¿"Neoinca" o colonial? la "muerte" de la arquitectura inca y otros paradigmas

• Autor: Nair, Stella E.
• Formato: artículo
• Fecha de Publicación: 2003
• Institución: Pontificia Universidad Católica del Perú
• Repositorio: PUCP-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/113360
• Enlace del recurso: http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/boletindearqueologia/article/view/1987/1919; https://doi.org/10.18800/boletindearqueologiapucp.200301.005
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Arqueología; Arquitectura; Arquitectura Indígena; Conquista Española; Chinchero; Neoinca; Colonial; Archaeology; Architecture; Indigenous Architecture; Spanish Conquest; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.01.02

Por lo general, se cree que las tradiciones arquitectónicas indígenas finalizaron bruscamente con la invasión europea de las Américas. En los Andes, los especialistas piensan que la arquitectura inca cesó poco después de la llegada de los españoles y fue reemplazada de manera rápida por modelos europeos. En el presente artículo, la autora plantea que la percepción de la "muerte" de la arquitectura inca es un paradigma falso, cuyo origen se debe a varios factores, tal como la separación en disciplinas académicas, la ausencia de estudios calificados sobre arquitectura indígena posterior a la Conquista, y, sobre todo, las denominaciones modernas, que implican erróneas aseveraciones acerca del pasado. Los trabajos de investigación se concentran en Chinchero, la propiedad privada de Thupa ‘Inka, como un caso en el que se demuestra que la arquitectura inca siguió en existencia después de la invasión española.