En defensa del textualismo contractual: una lección del Common Law

Descripción del Articulo

The text examines the two methods of interpretation used in the American Common Law: textualism and contextualism. After looking at the parties’ preference for textualism, it highlights the reasons why it appears to be the most effective method. This method is more respectful of their wishes and is...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Benatti, Francesca
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2024
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/203137
Enlace del recurso:https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/forojuridico/article/view/30179/27066
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Contracts
Textualism
Contextualism
Interpretation
Contratos
Textualismo
Contextualismo
Interpretación
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
id RPUC_1ebbb6696713288568a848ee9718ede9
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/203137
network_acronym_str RPUC
network_name_str PUCP-Institucional
repository_id_str 2905
spelling Benatti, Francesca2025-02-27T14:27:16Z2024-12-10https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/forojuridico/article/view/30179/27066The text examines the two methods of interpretation used in the American Common Law: textualism and contextualism. After looking at the parties’ preference for textualism, it highlights the reasons why it appears to be the most effective method. This method is more respectful of their wishes and is able to interpret the needs of the business world more effectively. The practical reality shows how the same parties can decide how to make the context relevant.El texto examina los dos métodos de interpretación utilizados en el Common Law estadounidense: el textualismo y el contextualismo. Tras observar la preferencia de las partes por el textualismo, destaca las razones por las que parece ser el método más eficaz. Este método es más respetuoso con sus voluntades y es capaz de interpretar las necesidades del mundo empresarial con mayor eficacia. La realidad práctica muestra cómo las mismas partes pueden decidir cómo hacer que el contexto sea relevante.application/pdfspaPontificia Universidad Católica del PerúPEurn:issn:2414-1720info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0Foro Jurídico; Núm. 20 (2022)reponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPContractsTextualismContextualismInterpretationContratosTextualismoContextualismoInterpretaciónhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00En defensa del textualismo contractual: una lección del Common LawIn defense of contractual textualism: a lesson from Common Lawinfo:eu-repo/semantics/articleArtículo20.500.14657/203137oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/2031372025-03-21 17:00:27.01http://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
dc.title.es_ES.fl_str_mv En defensa del textualismo contractual: una lección del Common Law
dc.title.alternative.en_US.fl_str_mv In defense of contractual textualism: a lesson from Common Law
title En defensa del textualismo contractual: una lección del Common Law
spellingShingle En defensa del textualismo contractual: una lección del Common Law
Benatti, Francesca
Contracts
Textualism
Contextualism
Interpretation
Contratos
Textualismo
Contextualismo
Interpretación
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
title_short En defensa del textualismo contractual: una lección del Common Law
title_full En defensa del textualismo contractual: una lección del Common Law
title_fullStr En defensa del textualismo contractual: una lección del Common Law
title_full_unstemmed En defensa del textualismo contractual: una lección del Common Law
title_sort En defensa del textualismo contractual: una lección del Common Law
author Benatti, Francesca
author_facet Benatti, Francesca
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Benatti, Francesca
dc.subject.en_US.fl_str_mv Contracts
Textualism
Contextualism
Interpretation
topic Contracts
Textualism
Contextualism
Interpretation
Contratos
Textualismo
Contextualismo
Interpretación
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Contratos
Textualismo
Contextualismo
Interpretación
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
description The text examines the two methods of interpretation used in the American Common Law: textualism and contextualism. After looking at the parties’ preference for textualism, it highlights the reasons why it appears to be the most effective method. This method is more respectful of their wishes and is able to interpret the needs of the business world more effectively. The practical reality shows how the same parties can decide how to make the context relevant.
publishDate 2024
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2025-02-27T14:27:16Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2024-12-10
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.other.none.fl_str_mv Artículo
format article
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/forojuridico/article/view/30179/27066
url https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/forojuridico/article/view/30179/27066
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv urn:issn:2414-1720
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.none.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
dc.source.es_ES.fl_str_mv Foro Jurídico; Núm. 20 (2022)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1835639776333529088
score 13.983407
En defensa del textualismo contractual: una lección del Common Law
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares