En defensa del textualismo contractual: una lección del Common Law

Descripción del Articulo

The text examines the two methods of interpretation used in the American Common Law: textualism and contextualism. After looking at the parties’ preference for textualism, it highlights the reasons why it appears to be the most effective method. This method is more respectful of their wishes and is...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Benatti, Francesca
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2024
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/203137
Enlace del recurso:https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/forojuridico/article/view/30179/27066
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Contracts
Textualism
Contextualism
Interpretation
Contratos
Textualismo
Contextualismo
Interpretación
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Descripción
Sumario:The text examines the two methods of interpretation used in the American Common Law: textualism and contextualism. After looking at the parties’ preference for textualism, it highlights the reasons why it appears to be the most effective method. This method is more respectful of their wishes and is able to interpret the needs of the business world more effectively. The practical reality shows how the same parties can decide how to make the context relevant.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).