Informe jurídico sobre la Resolución N°00002-2023- OSINFOR/02.1 emitido por el Tribunal Forestal y de Fauna Silvestre del OSINFOR

• Autor: Rojas Medina, Ysabel
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2025
• Institución: Pontificia Universidad Católica del Perú
• Repositorio: PUCP-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/204467
• Enlace del recurso: http://hdl.handle.net/20.500.14657/204467
• Nivel de acceso: acceso embargado
• Materia: Procedimiento administrativo--Jurisprudencia--Perú; Contratos de concesión--Perú; Sanciones administrativas--Jurisprudencia--Perú; Recursos forestales--Perú; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

Mediante el presente informe jurídico se analizará la Resolución N°00002-2023- OSINFOR/02.1 emitida por el Tribunal Forestal y de Fauna Silvestre del OSINFOR, en el marco de un Procedimiento Administrativo Único tramitado en contra de la administrada, la Sra. Chirinos, titular de un contrato de concesión para productos forestales no maderables en la región de Madre de Dios. De la revisión de la fundamentación de la resolución y contrastándolos con los argumentos expuestos por la administrada, se analizará si la decisión del Tribunal del OSINFOR de declarar a la concesionaria como responsable de la comisión de infracciones administrativas reguladas en el Reglamento de Infracciones y Sanciones del OSINFOR, se encontró debidamente sustentada. Ello se determinará en base al análisis de principios del procedimiento administrativo sancionador como el debido procedimiento, la debida motivación de las resoluciones y, además, se analizará la posibilidad de aplicar el concurso de infracciones en el caso concreto. De manera complementaria y tomado como base todo lo previamente expuesto, se analizará si la multa impuesta correspondiente a 8.928 UIT fue razonable. De esta manera, del estudio en conjunto de los argumentos que fundamentan la resolución, de lo que establece la normativa vigente y de la revisión doctrinaria, se asumirá la posición de que el Tribunal habría incurrido en vulneraciones a las garantías del procedimiento administrativo sancionador.