¿Autoritarismo subnacional en países unitarios? Una reflexión sobre dos casos peruanos (2006-2014)

• Autores: Arévalo, Rosa, Sosa Villagarcia, Paolo
• Formato: artículo
• Fecha de Publicación: 2016
• Institución: Pontificia Universidad Católica del Perú
• Repositorio: PUCP-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/132970
• Enlace del recurso: https://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/132970; https://doi.org/10.18800/rcpg.201602.006
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Gobierno; Democracia; Corrupción; Política Subnacional; Perú; Áncash; Loreto; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.06.00

El objetivo del artículo es comprender los alcances conceptuales y explicativos de la literatura sobre autoritarismos subnacionales —generada en casos federales— para países con configuraciones unitarias. De esta manera, se analizan los casos de Áncash y Loreto (2006-2014); cuyos gobernadores regionales estuvieron involucrados en escándalos de corrupción y autoritarismo, y, posteriormente, fueron removidos de sus cargos antes de culminar su mandato. Proponemos que la forma como aparecen estos fenómenos en países unitarios demanda mayor atención sobre su carácter sistémico antes que observar la formación de regímenes diferenciados. Para ello, complementamos la literatura previa centrando el análisis tanto en la competencia electoral (acceso al poder) como en las dinámicas de gobierno (ejercicio del poder). Argumentamos que, en un contexto de debilidad partidaria, la divergencia entre el tejido social subnacional y los tipos de actores dominantes en este escenario constituyen sistemas políticos diferentes, condicionando las estrategias de gobierno y sus relaciones con otros actores.