Informe Jurídico sobre la Casación N° 1261-2020 LIMA

• Autor: Rondón Vilcapoma, Víctor Luis
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2025
• Institución: Pontificia Universidad Católica del Perú
• Repositorio: PUCP-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/204501
• Enlace del recurso: http://hdl.handle.net/20.500.14657/204501
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Procedimiento administrativo--Jurisprudencia--Perú; Juicio ejecutivo; Debido proceso; Derecho administrativo--Jurisprudencia--Perú; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

En el presente informe se abordará de manera crítica la Casación N° 1261-2020 LIMA. El recurso fue presentado por la parte ejecutada en un proceso de ejecución de garantía hipotecaria debido que el juez de primera instancia había rechazado su escrito de contradicción y emitió su auto final ordenando que se continúe sin más trámite con la ejecución. Contra el auto final se presentó apelación, pero el ad quem la declaró infundada, pues la resolución que había rechazado la contradicción era anterior al auto apelado y contra ella no se presentó ninguna impugnación. Durante el proceso, el juez de primera instancia ordenó que el ejecutado presente un medio probatorio que compruebe lo que afirmaba en una de las causales de contradicción de su escrito. Al no haber podido presentarlo, el juez decidió rechazar la contradicción presentada, a pesar de que no todas las causales estaban relacionadas al medio probatorio solicitado. En este informe busco analizar si fue correcta la forma de actuar del juez al momento de pedir el medio probatorio y condicionar al ejecutado con el rechazo de su contradicción. También abordaremos el deber de motivar las resoluciones en el marco del proceso de ejecución y determinaremos si, a pesar de no haber impugnado la resolución correspondiente, el ejecutado podía cuestionar el rechazo de su escrito.