Comparación de la precisión en mediciones ortodónticas entre modelos de estudio convencionales y digitalizados mediante escaneo intraoral: aceptabilidad del paciente

Descripción del Articulo

Objetivo: Comparar la precisión en mediciones ortodónticas entre modelos de estudio convencionales y digitalizados mediante el escaneo intraoral, y evaluar la aceptabilidad en pacientes atendidos en un consultorio privado del CEOD. Materiales y métodos: Se obtuvieron 3 medidas del ancho mesio-distal...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Martinez Escobar, Alejandra Isabel
Formato: tesis de maestría
Fecha de Publicación:2023
Institución:Universidad Peruana Cayetano Heredia
Repositorio:UPCH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.upch.edu.pe:20.500.12866/15373
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12866/15373
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Modelos Dentales
Imagenología Tridimensional
Ortodoncia
Técnica de Impresión Dental
Aceptación de la Atención de Salud
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.12
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14
id RPCH_965c497090799c2e92e9b5b6970d0a75
oai_identifier_str oai:repositorio.upch.edu.pe:20.500.12866/15373
network_acronym_str RPCH
network_name_str UPCH-Institucional
repository_id_str 3932
dc.title.es_ES.fl_str_mv Comparación de la precisión en mediciones ortodónticas entre modelos de estudio convencionales y digitalizados mediante escaneo intraoral: aceptabilidad del paciente
title Comparación de la precisión en mediciones ortodónticas entre modelos de estudio convencionales y digitalizados mediante escaneo intraoral: aceptabilidad del paciente
spellingShingle Comparación de la precisión en mediciones ortodónticas entre modelos de estudio convencionales y digitalizados mediante escaneo intraoral: aceptabilidad del paciente
Martinez Escobar, Alejandra Isabel
Modelos Dentales
Imagenología Tridimensional
Ortodoncia
Técnica de Impresión Dental
Aceptación de la Atención de Salud
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.12
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14
title_short Comparación de la precisión en mediciones ortodónticas entre modelos de estudio convencionales y digitalizados mediante escaneo intraoral: aceptabilidad del paciente
title_full Comparación de la precisión en mediciones ortodónticas entre modelos de estudio convencionales y digitalizados mediante escaneo intraoral: aceptabilidad del paciente
title_fullStr Comparación de la precisión en mediciones ortodónticas entre modelos de estudio convencionales y digitalizados mediante escaneo intraoral: aceptabilidad del paciente
title_full_unstemmed Comparación de la precisión en mediciones ortodónticas entre modelos de estudio convencionales y digitalizados mediante escaneo intraoral: aceptabilidad del paciente
title_sort Comparación de la precisión en mediciones ortodónticas entre modelos de estudio convencionales y digitalizados mediante escaneo intraoral: aceptabilidad del paciente
author Martinez Escobar, Alejandra Isabel
author_facet Martinez Escobar, Alejandra Isabel
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Camarena Fonseca, Alexandra Rosy
Meneses López, Abraham
dc.contributor.author.fl_str_mv Martinez Escobar, Alejandra Isabel
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Modelos Dentales
Imagenología Tridimensional
Ortodoncia
Técnica de Impresión Dental
Aceptación de la Atención de Salud
topic Modelos Dentales
Imagenología Tridimensional
Ortodoncia
Técnica de Impresión Dental
Aceptación de la Atención de Salud
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.12
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14
dc.subject.ocde.es_ES.fl_str_mv http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.12
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14
description Objetivo: Comparar la precisión en mediciones ortodónticas entre modelos de estudio convencionales y digitalizados mediante el escaneo intraoral, y evaluar la aceptabilidad en pacientes atendidos en un consultorio privado del CEOD. Materiales y métodos: Se obtuvieron 3 medidas del ancho mesio-distal de 368 piezas dentarias bajo 3 diferentes métodos. El procedimiento consistió en 4 fases: toma de medida del valor real, escaneo intraoral, toma de modelo convencional y resolución de un cuestionario (integrado por 3 preguntas y una EVA). Se utilizó el escaner intraoral CS 3600 (Carestream Dental, GA, USA), compás de puntas secas para realizar las mediciones del valor real y del modelo convencional, y el software Exocad DentalCad GmbH para el análisis de los modelos digitalizados. Resultados: No se encontró diferencia significativa en la comparación entre las medidas según la modalidad de toma de modelos (p>0.005). Los participantes mostraron preferencias por el método de escaneo intraoral (p<0.005). No se encontró diferencia significativa en la aceptabilidad según sexo (p>0.001), sin embargo, si existe diferencia en la aceptabilidad según edad (p>0.001). Conclusión: No existe diferencia significativa en la comparación de las medidas de valor real y las medidas de los modelos digitalizados. El tiempo del análisis fue menor durante la toma de medidas de los modelos convencionales. Los resultados de la encuesta y la EVA concluyeron que existe una significativa aceptabilidad de los pacientes frente al método de escaneo intraoral.
publishDate 2023
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2024-05-06T21:28:25Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2024-05-06T21:28:25Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2023
dc.type.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
dc.identifier.other.es_ES.fl_str_mv 203462
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12866/15373
identifier_str_mv 203462
url https://hdl.handle.net/20.500.12866/15373
dc.language.iso.es_ES.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_ES.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es
dc.format.es_ES.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Universidad Peruana Cayetano Heredia
dc.publisher.country.es_ES.fl_str_mv PE
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UPCH-Institucional
instname:Universidad Peruana Cayetano Heredia
instacron:UPCH
instname_str Universidad Peruana Cayetano Heredia
instacron_str UPCH
institution UPCH
reponame_str UPCH-Institucional
collection UPCH-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.upch.edu.pe/bitstream/20.500.12866/15373/2/license.txt
https://repositorio.upch.edu.pe/bitstream/20.500.12866/15373/1/Comparacion_MartinezEscobar_Alejandra.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv f0cc608fbbde7146ed2121d53f577bd9
f9e6930160e8054ce15d117bb2d940ff
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad Peruana Cayetano Heredia
repository.mail.fl_str_mv repositorio.institucional@oficinas-upch.pe
_version_ 1809243631829123072
spelling Camarena Fonseca, Alexandra RosyMeneses López, AbrahamMartinez Escobar, Alejandra Isabel2024-05-06T21:28:25Z2024-05-06T21:28:25Z2023203462https://hdl.handle.net/20.500.12866/15373Objetivo: Comparar la precisión en mediciones ortodónticas entre modelos de estudio convencionales y digitalizados mediante el escaneo intraoral, y evaluar la aceptabilidad en pacientes atendidos en un consultorio privado del CEOD. Materiales y métodos: Se obtuvieron 3 medidas del ancho mesio-distal de 368 piezas dentarias bajo 3 diferentes métodos. El procedimiento consistió en 4 fases: toma de medida del valor real, escaneo intraoral, toma de modelo convencional y resolución de un cuestionario (integrado por 3 preguntas y una EVA). Se utilizó el escaner intraoral CS 3600 (Carestream Dental, GA, USA), compás de puntas secas para realizar las mediciones del valor real y del modelo convencional, y el software Exocad DentalCad GmbH para el análisis de los modelos digitalizados. Resultados: No se encontró diferencia significativa en la comparación entre las medidas según la modalidad de toma de modelos (p>0.005). Los participantes mostraron preferencias por el método de escaneo intraoral (p<0.005). No se encontró diferencia significativa en la aceptabilidad según sexo (p>0.001), sin embargo, si existe diferencia en la aceptabilidad según edad (p>0.001). Conclusión: No existe diferencia significativa en la comparación de las medidas de valor real y las medidas de los modelos digitalizados. El tiempo del análisis fue menor durante la toma de medidas de los modelos convencionales. Los resultados de la encuesta y la EVA concluyeron que existe una significativa aceptabilidad de los pacientes frente al método de escaneo intraoral.Objective: To compare the precision in orthodontic measurements between conventional and digitalized study models through intraoral scanning, and to evaluate the patient’s acceptability in a private office of the CEOD. Materials and methods: Three measurements of the mesio-distal width of 368 teeth were obtained under 3 different methods. The procedure consisted of 4 phases: measurement of the real value, intraoral scanning, taking conventional cast model and solving a survey, which contains 3 questions and a VAS. The instruments were a CS 3600 intraoral scanner (Carestream Dental, GA, USA), a compass for the measurement of the real value and conventional models, and Exocad DentalCad GmbH software for the digitalized model analysis. Results: No significant difference was found for the comparison between the measurements according to the model making modality (p>0.005). The participants evinced preferences for the intraoral scanning method (p<0.005). No significant difference was found between acceptability according to sex (p>0.001) however, acceptability presented difference according to age (p>0.001). Conclusion: No significant difference was found for the comparison between the measurements of real value and digitalized models. The duration time of the analysis was shorter for the conventional models taken with alginate. Through the results of the survey and the VAS, it concluded that there is a significant acceptability of the patients to the intraoral scanning method.Submitted by Yazmin Zelaya (yazmin.zelaya.b@upch.pe) on 2024-05-06T16:04:55Z No. of bitstreams: 1 Comparacion_MartinezEscobar_Alejandra.pdf: 2155361 bytes, checksum: f9e6930160e8054ce15d117bb2d940ff (MD5)Approved for entry into archive by Gianella Pantoja (gianella.pantoja@upch.pe) on 2024-05-06T17:58:14Z (GMT) No. of bitstreams: 1 Comparacion_MartinezEscobar_Alejandra.pdf: 2155361 bytes, checksum: f9e6930160e8054ce15d117bb2d940ff (MD5)Approved for entry into archive by Yazmin Zelaya (yazmin.zelaya.b@upch.pe) on 2024-05-06T21:27:22Z (GMT) No. of bitstreams: 1 Comparacion_MartinezEscobar_Alejandra.pdf: 2155361 bytes, checksum: f9e6930160e8054ce15d117bb2d940ff (MD5)Made available in DSpace on 2024-05-06T21:28:25Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Comparacion_MartinezEscobar_Alejandra.pdf: 2155361 bytes, checksum: f9e6930160e8054ce15d117bb2d940ff (MD5) Previous issue date: 2023application/pdfspaUniversidad Peruana Cayetano HerediaPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.esModelos DentalesImagenología TridimensionalOrtodonciaTécnica de Impresión DentalAceptación de la Atención de Saludhttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.12http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14Comparación de la precisión en mediciones ortodónticas entre modelos de estudio convencionales y digitalizados mediante escaneo intraoral: aceptabilidad del pacienteinfo:eu-repo/semantics/masterThesisreponame:UPCH-Institucionalinstname:Universidad Peruana Cayetano Herediainstacron:UPCHSUNEDUMaestro en EstomatologíaUniversidad Peruana Cayetano Heredia. Escuela de Posgrado Víctor Alzamora CastroEstomatología72397533https://orcid.org/0000-0001-6338-5313https://orcid.org/0000-0002-9700-27607036498221835962https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttps://purl.org/pe-repo/renati/level#maestro911057Tuesta Da Cruz, OrlandoQuintana Del Solar, Martin GilbertoLiñan Duran, Carlos YuriLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81859https://repositorio.upch.edu.pe/bitstream/20.500.12866/15373/2/license.txtf0cc608fbbde7146ed2121d53f577bd9MD52ORIGINALComparacion_MartinezEscobar_Alejandra.pdfComparacion_MartinezEscobar_Alejandra.pdfapplication/pdf2155361https://repositorio.upch.edu.pe/bitstream/20.500.12866/15373/1/Comparacion_MartinezEscobar_Alejandra.pdff9e6930160e8054ce15d117bb2d940ffMD5120.500.12866/15373oai:repositorio.upch.edu.pe:20.500.12866/153732024-05-06 16:28:25.945Repositorio Institucional Universidad Peruana Cayetano Herediarepositorio.institucional@oficinas-upch.peQmFqbyBsb3Mgc2lndWllbnRlcyB0w6lybWlub3MgeSBjb25kaWNpb25lcywgYXV0b3Jpem8gZWwgZGVww7NzaXRvIGRlIGVzdGEgb2JyYSBlbiBlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIGRlIGxhIFVQQ0gKeSBhIGFxdWVsbG9zIGRvbmRlIGxhIGluc3RpdHVjacOzbiBzZSBlbmN1ZW50cmUgYWRzY3JpdGEuCgpDb24gbGEgYXV0b3JpemFjacOzbiBkZSBkZXDDs3NpdG8gZGUgZXN0YSBvYnJhICwgb3RvcmdvIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgUGVydWFuYSBDYXlldGFubyBIZXJlZGlhLCB1bmEgbGljZW5jaWEgbm8gZXhjbHVzaXZhCnBhcmEgcmVwcm9kdWNpciwgZGlzdHJpYnVpciwgdHJhbnNmb3JtYXIgKHPDs2xvIGNvbiBwcm9ww7NzaXRvcyBkZSBzZWd1cmlkYWQgIHkvbyBpZGVudGlmaWNhY2nDs24gZGUgbGEgaW5zdGl0dWNpw7NuKSB5IHBvbmVyIGEKZGlzcG9zaWNpw7NuIGRlbCBww7pibGljbyBsYSB2ZXJzacOzbiBkaWdpdGFsIGRlICBtaSBvYnJhIChpbmNsdWlkbyBlbCByZXN1bWVuKSBkZSBtb2RvIGxpYnJlIHkgZ3JhdHVpdG8gYSB0cmF2w6lzIGRlIEludGVybmV0Cm8gY3VhbHF1aWVyIG90cmEgdGVjbm9sb2fDrWEgc3VzY2VwdGlibGUgZGUgYWRzY3JpcGNpw7NuIGEgSW50ZXJuZXQsIGVuIGxvcyBwb3J0YWxlcyBpbnN0aXR1Y2lvbmFsZXMgZGUgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgUGVydWFuYQpDYXlldGFubyBIZXJlZGlhLCBlbiBlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBkZSBUcmFiYWpvcyBkZSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiBkZSBTVU5FRFUgeSBlbiB0b2RvcyBsb3MgcmVwb3NpdG9yaW9zIGVsZWN0csOzbmljb3MgY29uIGxvcwpjdWFsZXMgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgZXN0ZSBhZHNjcml0byBlbiBsYSBhY3R1YWxpZGFkIHkgZnV0dXJvLiAKCkVuIHRvZG9zIGxvcyBjYXNvcyBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBQZXJ1YW5hIENheWV0YW5vIEhlcmVkaWEgZGViZXLDoSByZWNvbm9jZXIgZWwgbm9tYnJlIGRlbCBhdXRvciBvIGF1dG9yZXMsIGNvbmZvcm1lIGxhIGxleSBsbyBzZcOxYWxhLiAKCkFzaW1pc21vIGRlY2xhcm8gcXVlIGxhIG9icmEgZXMgdW5hIGNyZWFjacOzbiBkZSBtaSBhdXRvcsOtYSB5IGV4Y2x1c2l2YSB0aXR1bGFyaWRhZCwgbyBjb2F1dG9yw61hIGNvbiB0aXR1bGFyaWRhZCBjb21wYXJ0aWRhLCB5IG1lCmVuY3VlbnRybyBmYWN1bHRhZG8gKGEpIGEgY29uY2VkZXIgbGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEgeSwgZGUgaWd1YWwgZm9ybWEsIGdhcmFudGl6w7MgcXVlIGRpY2hhIG9icmEgbm8gaW5mcmluZ2UgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IgZGUKdGVyY2VyYXMgcGVyc29uYXMuIAoKQ29uZmlybW8gcXVlIGNvbiByZXNwZWN0byBhIGxhIGluZm9ybWFjacOzbiBwcmV2aWFtZW50ZSBwcmVzZW50YWRhLCBvcmlnaW5hbGlkYWQgZGUgbGEgb2JyYSB5IGdvY2UgZGUgZGVyZWNob3MgY2VkaWRvcyBzZWfDum4gbGFzCmNvbmRpY2lvbmVzIGRlbCBwcmVzZW50ZSBkb2N1bWVudG8gZXMgdmVyYXouIFNpbiBwZXJqdWljaW8gZGUgY3VhbHF1aWVyIG90cm8gZGVyZWNobyBxdWUgcHVlZGEgY29ycmVzcG9uZGVybGUgYWwgYXV0b3IsIGxhClVuaXZlcnNpZGFkIHBvZHLDoSByZXNjaW5kaXIgdW5pbGF0ZXJhbG1lbnRlIGxhIHByZXNlbnRlIGF1dG9yaXphY2nDs24gZW4gY2FzbyBkZSBxdWUgdW4gdGVyY2VybyBoYWdhIHByZXZhbGVjZXIgY3VhbHF1aWVyIGRlcmVjaG8Kc29icmUgdG9kbyBvIHBhcnRlIGRlIGxhIG9icmEuIEVuIGNhc28gZGUgbGEgZXhpc3RlbmNpYSBkZSBjdWFscXVpZXIgcmVjbGFtYWNpw7NuIGRlIHVuIHRlcmNlcm8gcmVsYWNpb25hZGEgY29uIGxhIG9icmEsIHF1ZWRhIGxhClVuaXZlcnNpZGFkIGV4ZW50YSBkZSByZXNwb25zYWJpbGlkYWQuIAo=
score 13.9061165
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).