Evaluación de la extrusión apical durante la desobturación mediante instrumentación rotatoria y reciprocante con dos sistemas de irrigación final en premolares. Estudio in vitro

Descripción del Articulo

Objetivo: El propósito de este estudio fue comparar la extrusión apical al realizar una desobturación mediante limas de movimiento rotatorio y reciprocante con dos sistemas de irrigación final en premolares. Metodología: Es un estudio tipo experimental in vitro. Se emplearon 66 dientes premolares ex...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Alcalde Picho, Carlos Ismael
Formato: tesis de maestría
Fecha de Publicación:2025
Institución:Universidad Peruana Cayetano Heredia
Repositorio:UPCH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.upch.edu.pe:20.500.12866/17952
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12866/17952
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Extrusión Apical
Instrumentos Reciprocantes
Instrumentos Rotatorios
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14
Descripción
Sumario:Objetivo: El propósito de este estudio fue comparar la extrusión apical al realizar una desobturación mediante limas de movimiento rotatorio y reciprocante con dos sistemas de irrigación final en premolares. Metodología: Es un estudio tipo experimental in vitro. Se emplearon 66 dientes premolares extraídos con motivos ajenos al estudio que cumplan con los criterios de selección. Fueron preparados con el sistema S-Blue® hasta longitud de trabajo con un calibre 25/06 y obturados con un cono maestro del mismo calibre y conos accesorios en una técnica de compactación lateral y onda continua. Se restauraron de forma temporal con resina y reservados en una incubadora a 37°C por 14 días. Para la desobturación las muestras fueron divididos en seis grupos aleatoriamente: Grupo I: Re treaty®, Grupo II: Re treaty® y Ultra X®, Grupo III: Re treaty® y XP- Endo Finisher®, Grupo IV: Excalibur®, Grupo V: Excalibur® y Ultra X® y Grupo VI: Excalibur® y XP- Endo Finisher® (n=09). Cada muestra se insertó en unos viales para la recolección de residuos. Posterior a la instrumentación y sistema de irrigación final, el volumen recolectado fue trasladado a los tubos Eppendorf mediante micropipetas para luego ser centrifugado por 5 min. a 12000 rpm. Finalmente, se almacenaron en una incubadora por 7 días a 37°C para permitir la evaporación del líquido irrigante antes de pesar los residuos mediante con una microbalanza de precisión de 0,0001g. Se empleó la prueba de Kruskal-Wallis para la comparación de grupos y comparativo la prueba de Steel-Dwass. Resultados: Retreaty® produjo una cantidad de material extruido de (4.50 mg ± 1.93 mg), Retreaty® + Ultra X® extruyó (4.73 mg ± 2.13 mg), Retreaty® + XP Endo Finisher® mostró una cantidad de material extruido de (4.27 mg ± 1.81 mg), Excalibur® presentó una extrusión media de (4.39 mg ± 0.93 mg), Excalibur® + Ultra X® una cantidad media de (4.83 mg ± 2.71 mg) y Excalibur + XP Endo Finisher registró la menor cantidad de material extruido (0.93 mg ± 0.52 mg). Conclusiones: Todos los sistemas evaluados causaron extrusión apical. Las limas de movimiento reciprocante Excalibur® mostró una tendencia hacia una menor extrusión, de igual manera las limas XP- Endo Finisher®.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).