Análisis de la ejecución presupuestal y el cierre de brechas en los municipios distritales de la región Puno, desde los sistemas informáticos del estado peruano

Descripción del Articulo

Las municipales distritales reciben presupuesto público para cubrir las necesidades básicas de la población, esto ya viene estipulado por el CEPLAN a nivel nacional, la investigación se centró en analizar cómo fue la ejecución del gasto en las mencionadas entidades estatales, para lo cual se planteó...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Apaza Ccopa, Cesar
Formato: tesis doctoral
Fecha de Publicación:2024
Institución:Universidad Nacional del Altiplano
Repositorio:UNAP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.unap.edu.pe:20.500.14082/24352
Enlace del recurso:https://repositorio.unap.edu.pe/handle/20.500.14082/24352
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Bienestar social
Brechas por sectores
Brechas sociales
Corrupción
Ejecución presupuestal
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.06.02
Descripción
Sumario:Las municipales distritales reciben presupuesto público para cubrir las necesidades básicas de la población, esto ya viene estipulado por el CEPLAN a nivel nacional, la investigación se centró en analizar cómo fue la ejecución del gasto en las mencionadas entidades estatales, para lo cual se planteó como objetivo principal, el examinar la relación entre la ejecución presupuestal y los indicadores de brechas en los municipios de la Región de Puno, Periodos 2021-2023, para alcanzar el objetivo se empleó un enfoque cuantitativo para analizar los datos de la ejecución presupuestal en el portal de transparencia del MEF y el CEPLAN, con un diseño no experimental de corte transversal, aplicando un método descriptivo y como instrumentos, listas de cotejo y revisión documental, concluyendo que los municipios gastan su presupuesto en actividades distintas a las necesidades primarias de la población, cuando estos deberían de velar por el bienestar de las mismas, teniendo en promedio de 56,71 % de brechas social prioritaria, y solamente una atención a las mismas del 2,71 %, lo que es alarmante, puesto que la ejecución de proyectos están orientados a clientelismo político, por lo que se recomienda la implementación de mecanismos claros de planificación presupuestal, las mismas que deben estar reglamentadas priorizando el cierre de brechas sociales críticas, incluyendo directrices que aseguren un porcentaje mínimo y significativo del presupuesto anual para el cierre de las mismas.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).