Implementación de un nuevo método de captura de huellas dactilares para un sistema biométrico Lima – 2019

Descripción del Articulo

Los sistemas biométricos de reconocimiento de huellas dactilares tradicionales usan imágenes obtenidas por sensores biométricos, estos sensores son costosos y presentan diversos problemas asociados a la interacción con el área de captura (tamaño limitado, transmisión de bacterias, instalación y cali...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Mamani Humpiri, Luis Miguel
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2019
Institución:Universidad Nacional Del Altiplano
Repositorio:UNAP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:https://repositorio.unap.edu.pe:20.500.14082/11482
Enlace del recurso:http://repositorio.unap.edu.pe/handle/20.500.14082/11482
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Computación e Ingeniería del Software
Software de base y de aplicación
id RNAP_b188198d3261f14bd7b32fa1207682fe
oai_identifier_str oai:https://repositorio.unap.edu.pe:20.500.14082/11482
network_acronym_str RNAP
network_name_str UNAP-Institucional
repository_id_str 9382
dc.title.es_PE.fl_str_mv Implementación de un nuevo método de captura de huellas dactilares para un sistema biométrico Lima – 2019
title Implementación de un nuevo método de captura de huellas dactilares para un sistema biométrico Lima – 2019
spellingShingle Implementación de un nuevo método de captura de huellas dactilares para un sistema biométrico Lima – 2019
Mamani Humpiri, Luis Miguel
Computación e Ingeniería del Software
Software de base y de aplicación
title_short Implementación de un nuevo método de captura de huellas dactilares para un sistema biométrico Lima – 2019
title_full Implementación de un nuevo método de captura de huellas dactilares para un sistema biométrico Lima – 2019
title_fullStr Implementación de un nuevo método de captura de huellas dactilares para un sistema biométrico Lima – 2019
title_full_unstemmed Implementación de un nuevo método de captura de huellas dactilares para un sistema biométrico Lima – 2019
title_sort Implementación de un nuevo método de captura de huellas dactilares para un sistema biométrico Lima – 2019
author Mamani Humpiri, Luis Miguel
author_facet Mamani Humpiri, Luis Miguel
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Arcaya Coaquira, William Eusebio
dc.contributor.author.fl_str_mv Mamani Humpiri, Luis Miguel
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Computación e Ingeniería del Software
Software de base y de aplicación
topic Computación e Ingeniería del Software
Software de base y de aplicación
description Los sistemas biométricos de reconocimiento de huellas dactilares tradicionales usan imágenes obtenidas por sensores biométricos, estos sensores son costosos y presentan diversos problemas asociados a la interacción con el área de captura (tamaño limitado, transmisión de bacterias, instalación y calibración, distorsiones). Esta investigación tiene como objetivo determinar si existen diferencias en las características de la imagen de la huella (número de minucias e índice de calidad) obtenida por una aplicación móvil que usa un flujo de procesamiento de imágenes propuesto para obtener una imagen de huella dactilar a partir de las imágenes tomadas por la cámara del dispositivo, a diferencia de la imagen de la huella obtenida por un sensor biométrico. Esta investigación de tipo cuasi-experimental fue ejecutada en la ciudad de Lima, en donde se capturaron 184 imágenes con el método propuesto y 321 con un sensor biométrico, con esta información se generaron los conjuntos de datos de número de minucias, índices de calidad y puntajes de comparación. Luego del experimento se ha verificado que existen diferencias en las características de la imagen obtenida por ambos métodos de captura, donde el número de minucias de una imagen obtenida por el método propuesto es mayor al de una imagen obtenida por sensor biométrico. Finalmente, el rendimiento de un sistema biométrico cuando se comparan imágenes obtenidas por el método propuesto contra imágenes obtenidas por un sensor biométrico (cámara-sensor), medido por el ratio de verdadero positivo (TPR), es del 51.75%; y cuando ambas imágenes se obtienen por el mismo método es del 85.39% (cámara-cámara) y del 94.19% (sensor-sensor); por contraste, si imágenes sin ningún tipo de procesamiento se comparan contra imágenes obtenidas por un sensor biométrico (raw-sensor) el TPR es de 1.81%. En todos los casos se usa un ratio de falsos positivos del 2%.
publishDate 2019
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2019-09-10T16:26:46Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2019-09-10T16:26:46Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2019-07-12
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://repositorio.unap.edu.pe/handle/20.500.14082/11482
url http://repositorio.unap.edu.pe/handle/20.500.14082/11482
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es
dc.format.es_PE.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional del Altiplano. Repositorio Institucional - UNAP
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional del Altiplano
Repositorio Institucional - UNAP
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UNAP-Institucional
instname:Universidad Nacional Del Altiplano
instacron:UNAP
instname_str Universidad Nacional Del Altiplano
instacron_str UNAP
institution UNAP
reponame_str UNAP-Institucional
collection UNAP-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.unap.edu.pe/bitstream/20.500.14082/11482/2/license.txt
https://repositorio.unap.edu.pe/bitstream/20.500.14082/11482/1/Mamani_Humpiri_Luis_Miguel.pdf
https://repositorio.unap.edu.pe/bitstream/20.500.14082/11482/3/Mamani_Humpiri_Luis_Miguel.pdf.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv c52066b9c50a8f86be96c82978636682
f06bb964f1e4719ed8422b03db438929
0d175778e8d8c77d30d9ee9f98c4d1cb
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio institucional de la Universidad Nacional del Altiplano
repository.mail.fl_str_mv dspace-help@myu.edu
_version_ 1819881001964273664
spelling Arcaya Coaquira, William EusebioMamani Humpiri, Luis Miguel2019-09-10T16:26:46Z2019-09-10T16:26:46Z2019-07-12http://repositorio.unap.edu.pe/handle/20.500.14082/11482Los sistemas biométricos de reconocimiento de huellas dactilares tradicionales usan imágenes obtenidas por sensores biométricos, estos sensores son costosos y presentan diversos problemas asociados a la interacción con el área de captura (tamaño limitado, transmisión de bacterias, instalación y calibración, distorsiones). Esta investigación tiene como objetivo determinar si existen diferencias en las características de la imagen de la huella (número de minucias e índice de calidad) obtenida por una aplicación móvil que usa un flujo de procesamiento de imágenes propuesto para obtener una imagen de huella dactilar a partir de las imágenes tomadas por la cámara del dispositivo, a diferencia de la imagen de la huella obtenida por un sensor biométrico. Esta investigación de tipo cuasi-experimental fue ejecutada en la ciudad de Lima, en donde se capturaron 184 imágenes con el método propuesto y 321 con un sensor biométrico, con esta información se generaron los conjuntos de datos de número de minucias, índices de calidad y puntajes de comparación. Luego del experimento se ha verificado que existen diferencias en las características de la imagen obtenida por ambos métodos de captura, donde el número de minucias de una imagen obtenida por el método propuesto es mayor al de una imagen obtenida por sensor biométrico. Finalmente, el rendimiento de un sistema biométrico cuando se comparan imágenes obtenidas por el método propuesto contra imágenes obtenidas por un sensor biométrico (cámara-sensor), medido por el ratio de verdadero positivo (TPR), es del 51.75%; y cuando ambas imágenes se obtienen por el mismo método es del 85.39% (cámara-cámara) y del 94.19% (sensor-sensor); por contraste, si imágenes sin ningún tipo de procesamiento se comparan contra imágenes obtenidas por un sensor biométrico (raw-sensor) el TPR es de 1.81%. En todos los casos se usa un ratio de falsos positivos del 2%.Tesisapplication/pdfspaUniversidad Nacional del Altiplano. Repositorio Institucional - UNAPPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.esUniversidad Nacional del AltiplanoRepositorio Institucional - UNAPreponame:UNAP-Institucionalinstname:Universidad Nacional Del Altiplanoinstacron:UNAPComputación e Ingeniería del SoftwareSoftware de base y de aplicaciónImplementación de un nuevo método de captura de huellas dactilares para un sistema biométrico Lima – 2019info:eu-repo/semantics/bachelorThesisSUNEDUIngeniero de SistemasIngeniería de SistemasUniversidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ingeniería Mecánica Eléctrica, Electrónica y SistemasTítulo Profesional612076LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81327https://repositorio.unap.edu.pe/bitstream/20.500.14082/11482/2/license.txtc52066b9c50a8f86be96c82978636682MD52ORIGINALMamani_Humpiri_Luis_Miguel.pdfMamani_Humpiri_Luis_Miguel.pdfapplication/pdf5614154https://repositorio.unap.edu.pe/bitstream/20.500.14082/11482/1/Mamani_Humpiri_Luis_Miguel.pdff06bb964f1e4719ed8422b03db438929MD51TEXTMamani_Humpiri_Luis_Miguel.pdf.txtMamani_Humpiri_Luis_Miguel.pdf.txtExtracted texttext/plain160442https://repositorio.unap.edu.pe/bitstream/20.500.14082/11482/3/Mamani_Humpiri_Luis_Miguel.pdf.txt0d175778e8d8c77d30d9ee9f98c4d1cbMD5320.500.14082/11482oai:https://repositorio.unap.edu.pe:20.500.14082/114822024-03-04 14:13:51.345Repositorio institucional de la Universidad Nacional del Altiplanodspace-help@myu.edu77u/TGljZW5jaWEgZGUgVXNvCiAKRWwgUmVwb3NpdG9yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCwgZGlmdW5kZSBtZWRpYW50ZSBsb3MgdHJhYmFqb3MgZGUgaW52ZXN0aWdhY2nDs24gcHJvZHVjaWRvcyBwb3IgbG9zIG1pZW1icm9zIGRlIGxhIHVuaXZlcnNpZGFkLiBFbCBjb250ZW5pZG8gZGUgbG9zIGRvY3VtZW50b3MgZGlnaXRhbGVzIGVzIGRlIGFjY2VzbyBhYmllcnRvIHBhcmEgdG9kYSBwZXJzb25hIGludGVyZXNhZGEuCgpTZSBhY2VwdGEgbGEgZGlmdXNpw7NuIHDDumJsaWNhIGRlIGxhIG9icmEsIHN1IGNvcGlhIHkgZGlzdHJpYnVjacOzbi4gUGFyYSBlc3RvIGVzIG5lY2VzYXJpbyBxdWUgc2UgY3VtcGxhIGNvbiBsYXMgc2lndWllbnRlcyBjb25kaWNpb25lczoKCkVsIG5lY2VzYXJpbyByZWNvbm9jaW1pZW50byBkZSBsYSBhdXRvcsOtYSBkZSBsYSBvYnJhLCBpZGVudGlmaWNhbmRvIG9wb3J0dW5hIHkgY29ycmVjdGFtZW50ZSBhIGxhIHBlcnNvbmEgcXVlIHBvc2VhIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvci4KCk5vIGVzdMOhIHBlcm1pdGlkbyBlbCB1c28gaW5kZWJpZG8gZGVsIHRyYWJham8gZGUgaW52ZXN0aWdhY2nDs24gY29uIGZpbmVzIGRlIGx1Y3JvIG8gY3VhbHF1aWVyIHRpcG8gZGUgYWN0aXZpZGFkIHF1ZSBwcm9kdXpjYSBnYW5hbmNpYXMgYSBsYXMgcGVyc29uYXMgcXVlIGxvIGRpZnVuZGVuIHNpbiBlbCBjb25zZW50aW1pZW50byBkZWwgYXV0b3IgKGF1dG9yIGxlZ2FsKS4KCkxvcyBkZXJlY2hvcyBtb3JhbGVzIGRlbCBhdXRvciBubyBzb24gYWZlY3RhZG9zIHBvciBsYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSBkZSB1c28uCgpEZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvcgoKTGEgdW5pdmVyc2lkYWQgbm8gcG9zZWUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIHByb3BpZWRhZCBpbnRlbGVjdHVhbC4gTG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIHNlIGVuY3VlbnRyYW4gcHJvdGVnaWRvcyBwb3IgbGEgbGVnaXNsYWNpw7NuIHBlcnVhbmE6IExleSBzb2JyZSBlbCBEZXJlY2hvIGRlIEF1dG9yIHByb211bGdhZG8gZW4gMTk5NiAoRC5MLiBOwrA4MjIpLCBMZXkgcXVlIG1vZGlmaWNhIGxvcyBhcnTDrWN1bG9zIDE4OMKwIHkgMTg5wrAgZGVsIGRlY3JldG8gbGVnaXNsYXRpdm8gTsKwODIyLCBMZXkgc29icmUgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IgcHJvbXVsZ2FkbyBlbiAyMDA1IChMZXkgTsKwMjg1MTcpLCBEZWNyZXRvIExlZ2lzbGF0aXZvIHF1ZSBhcHJ1ZWJhIGxhIG1vZGlmaWNhY2nDs24gZGVsIERlY3JldG8gTGVnaXNsYXRpdm8gTsKwODIyLCBMZXkgc29icmUgZWwgRGVyZWNobyBkZSBBdXRvciBwcm9tdWxnYWRvIGVuIDIwMDggKEQuTC4gTsKwMTA3NikuCg==
score 13.932913
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).