Estudio comparativo de los estabilizantes PROES, CONAID y TERRAZYME aplicado en subrasantes de vías no pavimentadas, tramo Lara - Lliqui, región Cusco, 2022.

• Autor: Romero Sara, Edwin
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2024
• Institución: Universidad Nacional del Altiplano
• Repositorio: UNAP-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.unap.edu.pe:20.500.14082/23080
• Enlace del recurso: https://repositorio.unap.edu.pe/handle/20.500.14082/23080
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Aditivos; Arcilla; Estabilización; Gravedad específica; Plasticidad; Suelos; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01

El objetivo de la investigación es efectuar un análisis comparativo de los estabilizantes Proes, Conaid y Terrazyme aplicado en subrasantes de vías no pavimentadas. Esta investigación hizo uso de una metodología cuantitativa basada en un diseño cuasiexperimental y una selección de participantes elegidos mediante muestreo crítico o juicioso. Los hallazgos de la prueba de límite de consistencia muestran que existe un límite plástico natural del suelo del 15% y un límite líquido del 25%, un contenido de humedad de 8.34%, la gravedad específica fue de 2.774 gr/cm³, el CBR al 95% del suelo natural fue de 4.6%, adicionando aditivo PROES al 25%, 28% y 30% fue de 14.6%, 33.6% y 46.6%, adicionando aditivo CONAID en 15%, 18% y 20% fue de 8.4%, 16.1% y 35.8%, adicionando TERRAZYME en porcentajes de 2%, 3% y 4% los hallazgos fueron 7.5%, 6.1% y 14.7%, en cuanto al costo para mejorar una capa se subrasante de la vía mencionada, adicionando el aditivo PROES fue de S/. 731077.28, con la adición de CONAID fue de S/. 703469.78, finalmente adicionando aditivo TERRAZYME el costo fue de S/. 537824.78, concluyendo que la capacidad de soporte del suelo mejoró con la adición del 28% de PROES, considerándose una dosificación óptima, sin embargo, el costo es más elevado que el resto de aditivos, por el alto porcentaje utilizado.