Evaluación de efectividad de técnica francesa versus americana en colecistectomía laparoscópica, hospital III EsSalud Juliaca 2024.

Descripción del Articulo

Objetivo: Determinar la efectividad de la técnica americana en comparación con la francesa en la Colecistectomía Laparoscópica, Hospital III ESSALUD Juliaca 2024. Metodología: El estudio tuvo un enfoque cuantitativo, observacional y analítico, y el diseño fue de cohorte retrospectiva y comparativa....

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Mamani Mamani, Ronald Angel
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2025
Institución:Universidad Nacional del Altiplano
Repositorio:UNAP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.unap.edu.pe:20.500.14082/25195
Enlace del recurso:https://repositorio.unap.edu.pe/handle/20.500.14082/25195
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Americana
Colecistectomía laparoscópica
Efectividad
Francesa
Técnica
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.11
id RNAP_670504887b06d105f0d2735b0d3f3427
oai_identifier_str oai:repositorio.unap.edu.pe:20.500.14082/25195
network_acronym_str RNAP
network_name_str UNAP-Institucional
repository_id_str 9382
dc.title.es_PE.fl_str_mv Evaluación de efectividad de técnica francesa versus americana en colecistectomía laparoscópica, hospital III EsSalud Juliaca 2024.
title Evaluación de efectividad de técnica francesa versus americana en colecistectomía laparoscópica, hospital III EsSalud Juliaca 2024.
spellingShingle Evaluación de efectividad de técnica francesa versus americana en colecistectomía laparoscópica, hospital III EsSalud Juliaca 2024.
Mamani Mamani, Ronald Angel
Americana
Colecistectomía laparoscópica
Efectividad
Francesa
Técnica
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.11
title_short Evaluación de efectividad de técnica francesa versus americana en colecistectomía laparoscópica, hospital III EsSalud Juliaca 2024.
title_full Evaluación de efectividad de técnica francesa versus americana en colecistectomía laparoscópica, hospital III EsSalud Juliaca 2024.
title_fullStr Evaluación de efectividad de técnica francesa versus americana en colecistectomía laparoscópica, hospital III EsSalud Juliaca 2024.
title_full_unstemmed Evaluación de efectividad de técnica francesa versus americana en colecistectomía laparoscópica, hospital III EsSalud Juliaca 2024.
title_sort Evaluación de efectividad de técnica francesa versus americana en colecistectomía laparoscópica, hospital III EsSalud Juliaca 2024.
author Mamani Mamani, Ronald Angel
author_facet Mamani Mamani, Ronald Angel
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Tumi Figueroa, Alfredo
dc.contributor.author.fl_str_mv Mamani Mamani, Ronald Angel
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Americana
Colecistectomía laparoscópica
Efectividad
Francesa
Técnica
topic Americana
Colecistectomía laparoscópica
Efectividad
Francesa
Técnica
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.11
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.11
description Objetivo: Determinar la efectividad de la técnica americana en comparación con la francesa en la Colecistectomía Laparoscópica, Hospital III ESSALUD Juliaca 2024. Metodología: El estudio tuvo un enfoque cuantitativo, observacional y analítico, y el diseño fue de cohorte retrospectiva y comparativa. Muestra de 194 pacientes sometidos a COLELAP, se conformó 2 grupos de estudio, 102 operados mediante la técnica Francesa y 92 operados a través de la técnica Americana. Resultados: El tiempo operatorio promedio de los operados con la T. Americana: 70.49 minutos y los operados con la T. Francesa: 70.46 minutos; analizadas mediante las pruebas T de Student p(0.992) y la U de Mann-Whitney p(0.23), no hubo diferencia estadísticamente significativa entre ambas Técnicas. En las complicaciones intraoperatorias de ambos grupos al ser comparados mediante la prueba de proporciones para variables cualitativas no se obtuvo diferencia estadísticamente significativa (p>0.05). Sobre las complicaciones perioperatorias tampoco se obtuvo diferencia estadísticamente significativa (p > 0.05). El promedio de estancia hospitalaria de los operados con la T. Americana: 1.71 días y los Operados con la T. Francesa: 1.69 días analizadas mediante la prueba T de Student p(0.802) y la U de Mann Whitney p(0.297), no se obtuvo diferencia estadísticamente significativa entre ambas técnicas. Conclusiones: La técnica americana y la técnica francesa de colecistectomía laparoscópica presentaron efectividad equivalente, sin diferencias estadísticamente significativas en tiempo operatorio, complicaciones intraoperatorias, complicaciones perioperatorias y estancia hospitalaria.
publishDate 2025
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2025-10-17T15:39:30Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2025-10-17T15:39:30Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2025-08-29
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.version.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://repositorio.unap.edu.pe/handle/20.500.14082/25195
url https://repositorio.unap.edu.pe/handle/20.500.14082/25195
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.format.es_PE.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional de Altiplano. Repositorio Institucional
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UNAP-Institucional
instname:Universidad Nacional del Altiplano
instacron:UNAP
instname_str Universidad Nacional del Altiplano
instacron_str UNAP
institution UNAP
reponame_str UNAP-Institucional
collection UNAP-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.unap.edu.pe/bitstreams/28ff9794-1099-4a57-9956-4db8764b3f82/download
https://repositorio.unap.edu.pe/bitstreams/4171b4a1-a290-4a1c-b2f9-2344ff10075a/download
https://repositorio.unap.edu.pe/bitstreams/1edf09dd-4779-4c6b-8881-a4505951c435/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
dcd92924f0eed5a58fb6ee3350378031
a654a160939aac591e67c9edab2bc85b
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio institucional de la Universidad Nacional del Altiplano
repository.mail.fl_str_mv dspace7@outlook.com
_version_ 1868078402054914048
spelling Tumi Figueroa, AlfredoMamani Mamani, Ronald Angel2025-10-17T15:39:30Z2025-10-17T15:39:30Z2025-08-29https://repositorio.unap.edu.pe/handle/20.500.14082/25195Objetivo: Determinar la efectividad de la técnica americana en comparación con la francesa en la Colecistectomía Laparoscópica, Hospital III ESSALUD Juliaca 2024. Metodología: El estudio tuvo un enfoque cuantitativo, observacional y analítico, y el diseño fue de cohorte retrospectiva y comparativa. Muestra de 194 pacientes sometidos a COLELAP, se conformó 2 grupos de estudio, 102 operados mediante la técnica Francesa y 92 operados a través de la técnica Americana. Resultados: El tiempo operatorio promedio de los operados con la T. Americana: 70.49 minutos y los operados con la T. Francesa: 70.46 minutos; analizadas mediante las pruebas T de Student p(0.992) y la U de Mann-Whitney p(0.23), no hubo diferencia estadísticamente significativa entre ambas Técnicas. En las complicaciones intraoperatorias de ambos grupos al ser comparados mediante la prueba de proporciones para variables cualitativas no se obtuvo diferencia estadísticamente significativa (p>0.05). Sobre las complicaciones perioperatorias tampoco se obtuvo diferencia estadísticamente significativa (p > 0.05). El promedio de estancia hospitalaria de los operados con la T. Americana: 1.71 días y los Operados con la T. Francesa: 1.69 días analizadas mediante la prueba T de Student p(0.802) y la U de Mann Whitney p(0.297), no se obtuvo diferencia estadísticamente significativa entre ambas técnicas. Conclusiones: La técnica americana y la técnica francesa de colecistectomía laparoscópica presentaron efectividad equivalente, sin diferencias estadísticamente significativas en tiempo operatorio, complicaciones intraoperatorias, complicaciones perioperatorias y estancia hospitalaria.application/pdfspaUniversidad Nacional de Altiplano. Repositorio InstitucionalPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/AmericanaColecistectomía laparoscópicaEfectividadFrancesaTécnicahttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.11Evaluación de efectividad de técnica francesa versus americana en colecistectomía laparoscópica, hospital III EsSalud Juliaca 2024.info:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionreponame:UNAP-Institucionalinstname:Universidad Nacional del Altiplanoinstacron:UNAPSUNEDUMédico - CirujanoMedicina HumanaUniversidad Nacional del Altiplano. Facultad de Medicina Humanahttps://orcid.org/0000-0003-2970-061X41454635https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional912016Aycacha Manzaneda, Elias AlvaroLoayza Coila, Carlos AngelGomez Apaza, Felix44427167LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.unap.edu.pe/bitstreams/28ff9794-1099-4a57-9956-4db8764b3f82/download8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD53ORIGINALMamani_Mamani_Ronald_Angel.pdfMamani_Mamani_Ronald_Angel.pdfapplication/pdf3388029https://repositorio.unap.edu.pe/bitstreams/4171b4a1-a290-4a1c-b2f9-2344ff10075a/downloaddcd92924f0eed5a58fb6ee3350378031MD51Reporte de similitud.pdfReporte de similitud.pdfapplication/pdf4821247https://repositorio.unap.edu.pe/bitstreams/1edf09dd-4779-4c6b-8881-a4505951c435/downloada654a160939aac591e67c9edab2bc85bMD52THUMBNAIL20.500.14082/25195oai:repositorio.unap.edu.pe:20.500.14082/251952025-10-17 15:39:30.715https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://repositorio.unap.edu.peRepositorio institucional de la Universidad Nacional del Altiplanodspace7@outlook.comTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 13.91977
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).