Influencia de geomallas multiaxiales en la capacidad de soporte en subrasantes insuficientes en la localidad de Yunguyo

Descripción del Articulo

En el Perú, las subrasantes muestran serios desafíos cuando se presentan suelos con baja capacidad relativa de soporte (CBR<6%), teniendo así la necesidad de sustituir el suelo por otro más optimo o mejorarlo para incrementar su capacidad relativa de soporte. En la presente investigación se deter...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Quisocala Lopez, Lourdes Judith, Limache Huanca, Yusely Guadalupe
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2025
Institución:Universidad Nacional del Altiplano
Repositorio:UNAP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.unap.edu.pe:20.500.14082/24461
Enlace del recurso:https://repositorio.unap.edu.pe/handle/20.500.14082/24461
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Capacidad relativa de soporte
Contenido de humedad óptimo
Geomalla multiaxial
Geosintéticos
Máxima densidad seca
Mejoramiento
Subrasantes insuficientes
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
Descripción
Sumario:En el Perú, las subrasantes muestran serios desafíos cuando se presentan suelos con baja capacidad relativa de soporte (CBR<6%), teniendo así la necesidad de sustituir el suelo por otro más optimo o mejorarlo para incrementar su capacidad relativa de soporte. En la presente investigación se determinó la influencia de geomallas multiaxiales en la capacidad relativa de soporte en subrasantes insuficientes, en el Jr. Buenos Aires de la Localidad de Yunguyo. Para lo cual se realizó 03 calicatas, se realizó la caracterización y el comportamiento del suelo, sin geomalla y con geomalla, verificando la influencia de la geomalla multiaxial TX160 por medio de ensayos de Proctor Modificado y CBR. Para ello, se colocó la geomalla en el molde CBR a diferentes alturas: en el caso de una capa, a un cuarto, un tercio y la mitad de la altura del molde (H/4, H/3, H/2); y en el caso de dos capas, a un tercio y dos tercios (H/3 y 2H/3), así como a un cuarto y a la mitad (H/4 y H/2). Para una capa de refuerzo colocada a H/3, el valor del CBR aumentó en 1.33, y para dos capas ubicadas a H/3 y 2H/3, el incremento fue de 1.52 veces. Sin embargo, estos resultados difieren de lo esperado, ya que se planteó un incremento del 6% en el valor del CBR, mientras que en la práctica solo se logró un aumento del 1.5% para una capa y 2.4% para dos capas. En conclusión, la incorporación de geomallas multiaxiales no mostró una mejora significativa en el valor CBR de subrasantes insuficientes en los términos planteados en la hipótesis. No obstante, es importante destacar que se obtuvieron valores finales de CBR superiores al 6%, lo que representa un mejoramiento efectivo conforme a los criterios establecidos en el Manual de Carreteras.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).