A public ethics defined by the majorities? some reflections from draft law on same - sex civil union

Descripción del Articulo

This paper presents some considerations about the draft law on same–sex civil union, analyzed by the Congress of the Republic of Peru. Specifically, the impact of the beliefs of a significant number of Peruvian citizens in the delimitation of public and private ethics, due the influence of some path...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Sotelo Torres, Claudio Renato
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2017
Institución:Universidad de San Martín de Porres
Repositorio:Revistas - Universidad de San Martín de Porres
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:revistas.usmp.edu.pe:article/781
Enlace del recurso:https://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/VJ/article/view/781
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Civil union
public ethics
private ethics
religious confessions
Unión civil
ética pública
ética privada
confesiones religiosas
id REVUSMP_66f3acd1c0fab8fc78394689a9ab3a57
oai_identifier_str oai:revistas.usmp.edu.pe:article/781
network_acronym_str REVUSMP
network_name_str Revistas - Universidad de San Martín de Porres
repository_id_str
spelling A public ethics defined by the majorities? some reflections from draft law on same - sex civil union¿Una ética pública definida por las mayorías? Algunas reflexiones a partir del proyecto de ley sobre unión civil entre personas del mismo sexoSotelo Torres, Claudio RenatoCivil unionpublic ethicsprivate ethicsreligious confessionsUnión civilética públicaética privadaconfesiones religiosasThis paper presents some considerations about the draft law on same–sex civil union, analyzed by the Congress of the Republic of Peru. Specifically, the impact of the beliefs of a significant number of Peruvian citizens in the delimitation of public and private ethics, due the influence of some pathologies in areas that can affect significantly fundamental rights. Instead, in this paper, are exposed some thoughts above the possibility that some religious beliefs can transcend the real of public ethics, when are used exclusively to promote fundamental rights and ensure human dignity.El presente trabajo expone algunas consideraciones acerca del proyecto de ley sobre unión civil entre personas del mismo sexo, analizado por el Congreso de la República del Perú. En específico, el grado de incidencia que tienen las preferencias de un significativo número de peruanos y peruanas en la delimitación de las éticas pública y privada, ámbitos en los que pueden presentarse ciertas patologías que afectan sensiblemente a los derechos fundamentales. En cambio, se plantean algunas reflexiones sobre la posibilidad de que una confesión religiosa pueda trascender al ámbito de la ética pública cuando sirva exclusivamente de vehículo para optimizar los derechos fundamentales y garantizar la dignidad humana.Fondo Editorial de la Universidad de San Martín de Porres2017-02-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/VJ/article/view/781Vox Juris; Vol. 32 No. 2 (2016); 143-151Vox Juris; Vol. 32 Núm. 2 (2016); 143-1512521-52801812-6804reponame:Revistas - Universidad de San Martín de Porresinstname:Universidad de San Martín de Porresinstacron:USMPspahttps://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/VJ/article/view/781/614Derechos de autor 2017 Claudio Renato Sotelo Torresinfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistas.usmp.edu.pe:article/7812020-02-21T17:16:41Z
dc.title.none.fl_str_mv A public ethics defined by the majorities? some reflections from draft law on same - sex civil union
¿Una ética pública definida por las mayorías? Algunas reflexiones a partir del proyecto de ley sobre unión civil entre personas del mismo sexo
title A public ethics defined by the majorities? some reflections from draft law on same - sex civil union
spellingShingle A public ethics defined by the majorities? some reflections from draft law on same - sex civil union
Sotelo Torres, Claudio Renato
Civil union
public ethics
private ethics
religious confessions
Unión civil
ética pública
ética privada
confesiones religiosas
title_short A public ethics defined by the majorities? some reflections from draft law on same - sex civil union
title_full A public ethics defined by the majorities? some reflections from draft law on same - sex civil union
title_fullStr A public ethics defined by the majorities? some reflections from draft law on same - sex civil union
title_full_unstemmed A public ethics defined by the majorities? some reflections from draft law on same - sex civil union
title_sort A public ethics defined by the majorities? some reflections from draft law on same - sex civil union
dc.creator.none.fl_str_mv Sotelo Torres, Claudio Renato
author Sotelo Torres, Claudio Renato
author_facet Sotelo Torres, Claudio Renato
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Civil union
public ethics
private ethics
religious confessions
Unión civil
ética pública
ética privada
confesiones religiosas
topic Civil union
public ethics
private ethics
religious confessions
Unión civil
ética pública
ética privada
confesiones religiosas
description This paper presents some considerations about the draft law on same–sex civil union, analyzed by the Congress of the Republic of Peru. Specifically, the impact of the beliefs of a significant number of Peruvian citizens in the delimitation of public and private ethics, due the influence of some pathologies in areas that can affect significantly fundamental rights. Instead, in this paper, are exposed some thoughts above the possibility that some religious beliefs can transcend the real of public ethics, when are used exclusively to promote fundamental rights and ensure human dignity.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-02-01
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/VJ/article/view/781
url https://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/VJ/article/view/781
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/VJ/article/view/781/614
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2017 Claudio Renato Sotelo Torres
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2017 Claudio Renato Sotelo Torres
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Fondo Editorial de la Universidad de San Martín de Porres
publisher.none.fl_str_mv Fondo Editorial de la Universidad de San Martín de Porres
dc.source.none.fl_str_mv Vox Juris; Vol. 32 No. 2 (2016); 143-151
Vox Juris; Vol. 32 Núm. 2 (2016); 143-151
2521-5280
1812-6804
reponame:Revistas - Universidad de San Martín de Porres
instname:Universidad de San Martín de Porres
instacron:USMP
instname_str Universidad de San Martín de Porres
instacron_str USMP
institution USMP
reponame_str Revistas - Universidad de San Martín de Porres
collection Revistas - Universidad de San Martín de Porres
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1846883124377550848
score 12.624963
A public ethics defined by the majorities? some reflections from draft law on same - sex civil union
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares