Política, ideología y constitución en América Latina

Descripción del Articulo

Desde nuestra independencia, el ideal fue el de repúblicas con un régimen político democrático, objetivo que no se ha cumplido (o se cumplió a medias) por la contradicción entre la cultura autoritaria y la democrática desde los albores de nuestra emancipación. Cuatro factores produjeron esta contrad...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Miró Quesada Rada, Francisco
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2024
Institución:Universidad Ricardo Palma
Repositorio:Revistas - Universidad Ricardo Palma
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:oai.revistas.urp.edu.pe:article/7126
Enlace del recurso:http://revistas.urp.edu.pe/index.php/Tradicion/article/view/7126
Nivel de acceso:acceso abierto
id REVURP_ec4ffb358f5fa8c50a2a05a544ce00db
oai_identifier_str oai:oai.revistas.urp.edu.pe:article/7126
network_acronym_str REVURP
network_name_str Revistas - Universidad Ricardo Palma
repository_id_str
spelling Política, ideología y constitución en América LatinaMiró Quesada Rada, Francisco Desde nuestra independencia, el ideal fue el de repúblicas con un régimen político democrático, objetivo que no se ha cumplido (o se cumplió a medias) por la contradicción entre la cultura autoritaria y la democrática desde los albores de nuestra emancipación. Cuatro factores produjeron esta contradicción: la herencia colonial, de la que se derivó una cultura política autoritaria, el caudillismo, el clientelismo, y el péndulo del poder. Pese a que la mayoría de las naciones tienen democracias representativas, en algunas hay dictaduras de nuevo cuño, que mantienen prácticas electorales, pero cuyo poder está concentrado y centralizado en un individuo y la cúpula de su entorno, quienes utilizan métodos antidemocráticos para mantenerse en el poder lo más que se pueda. Nuestras democracias(con excepción de Costa Rica y Uruguay) son de baja calidad, porque al interior de ellas hay prácticas autoritarias que las deforman y también por la brecha social, y la continuidad de un estado patrimonialista. Para graficar esto, utilizamos “el triángulo de la baja calidad de la democracia”, elaborado por Gerardo Munck. No obstante, sostenemos que este estado de inestabilidad producto de una baja integración social es mejor que las dictaduras. La pregunta es qué debemos hacer para tener  una democracia de calidad, representativa y participativa, cómo debemos superar la brecha social y de qué manera podemos construir realmente un Estado.Palabras clave: Ideología – democracia - autoritarismo. AbstractSince our independence, the ideal has been that of republics with a democratic political regime, an objective that has not been fulfilled (or has been fulfilled only partially) due to the contradiction between the authoritarian and democratic culture since the dawn of our emancipation. Four factors produced this contradiction: the colonial heritage, from which an authoritarian political culture was derived, caudillismo, clientelism, and the pendulum of power. Although most nations have representative democracies, in some there are dictatorships of a new kind, which maintain electoral practices, but whose power is concentrated and centralized in an individual and the elite around him, who use antidemocratic  methods to stay in power as long as possible. Our democracies (with the exception of Costa Rica and Uruguay) are of low quality, because within them there are authoritarian practices that deform them and also because of the social gap, and the continuity of a patrimonial state. To illustrate this, we use the “triangle of low quality democracy” developed by Gerardo Munck. However, we maintain that this state of instability resulting from low social integration is better than dictatorships. The question is what we must do to have a quality, representative and participatory democracy,how we must overcome the social gap and how we can really build a State. Keywords: Ideology – democracy - authoritarianism.Universidad Ricardo Palma2024-12-27info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtículo evaluado por paresapplication/pdfhttp://revistas.urp.edu.pe/index.php/Tradicion/article/view/7126Tradición, segunda época; Núm. 24 (2024): Tradición; 66 - 752415-21532413-969610.31381/tradicion.vi24reponame:Revistas - Universidad Ricardo Palmainstname:Universidad Ricardo Palmainstacron:URPspahttp://revistas.urp.edu.pe/index.php/Tradicion/article/view/7126/11304Derechos de autor 2024 Tradición, segunda épocahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:oai.revistas.urp.edu.pe:article/71262024-12-28T01:15:53Z
dc.title.none.fl_str_mv Política, ideología y constitución en América Latina
title Política, ideología y constitución en América Latina
spellingShingle Política, ideología y constitución en América Latina
Miró Quesada Rada, Francisco
title_short Política, ideología y constitución en América Latina
title_full Política, ideología y constitución en América Latina
title_fullStr Política, ideología y constitución en América Latina
title_full_unstemmed Política, ideología y constitución en América Latina
title_sort Política, ideología y constitución en América Latina
dc.creator.none.fl_str_mv Miró Quesada Rada, Francisco
author Miró Quesada Rada, Francisco
author_facet Miró Quesada Rada, Francisco
author_role author
description Desde nuestra independencia, el ideal fue el de repúblicas con un régimen político democrático, objetivo que no se ha cumplido (o se cumplió a medias) por la contradicción entre la cultura autoritaria y la democrática desde los albores de nuestra emancipación. Cuatro factores produjeron esta contradicción: la herencia colonial, de la que se derivó una cultura política autoritaria, el caudillismo, el clientelismo, y el péndulo del poder. Pese a que la mayoría de las naciones tienen democracias representativas, en algunas hay dictaduras de nuevo cuño, que mantienen prácticas electorales, pero cuyo poder está concentrado y centralizado en un individuo y la cúpula de su entorno, quienes utilizan métodos antidemocráticos para mantenerse en el poder lo más que se pueda. Nuestras democracias(con excepción de Costa Rica y Uruguay) son de baja calidad, porque al interior de ellas hay prácticas autoritarias que las deforman y también por la brecha social, y la continuidad de un estado patrimonialista. Para graficar esto, utilizamos “el triángulo de la baja calidad de la democracia”, elaborado por Gerardo Munck. No obstante, sostenemos que este estado de inestabilidad producto de una baja integración social es mejor que las dictaduras. La pregunta es qué debemos hacer para tener  una democracia de calidad, representativa y participativa, cómo debemos superar la brecha social y de qué manera podemos construir realmente un Estado.Palabras clave: Ideología – democracia - autoritarismo. AbstractSince our independence, the ideal has been that of republics with a democratic political regime, an objective that has not been fulfilled (or has been fulfilled only partially) due to the contradiction between the authoritarian and democratic culture since the dawn of our emancipation. Four factors produced this contradiction: the colonial heritage, from which an authoritarian political culture was derived, caudillismo, clientelism, and the pendulum of power. Although most nations have representative democracies, in some there are dictatorships of a new kind, which maintain electoral practices, but whose power is concentrated and centralized in an individual and the elite around him, who use antidemocratic  methods to stay in power as long as possible. Our democracies (with the exception of Costa Rica and Uruguay) are of low quality, because within them there are authoritarian practices that deform them and also because of the social gap, and the continuity of a patrimonial state. To illustrate this, we use the “triangle of low quality democracy” developed by Gerardo Munck. However, we maintain that this state of instability resulting from low social integration is better than dictatorships. The question is what we must do to have a quality, representative and participatory democracy,how we must overcome the social gap and how we can really build a State. Keywords: Ideology – democracy - authoritarianism.
publishDate 2024
dc.date.none.fl_str_mv 2024-12-27
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artículo evaluado por pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.urp.edu.pe/index.php/Tradicion/article/view/7126
url http://revistas.urp.edu.pe/index.php/Tradicion/article/view/7126
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.urp.edu.pe/index.php/Tradicion/article/view/7126/11304
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2024 Tradición, segunda época
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2024 Tradición, segunda época
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Ricardo Palma
publisher.none.fl_str_mv Universidad Ricardo Palma
dc.source.none.fl_str_mv Tradición, segunda época; Núm. 24 (2024): Tradición; 66 - 75
2415-2153
2413-9696
10.31381/tradicion.vi24
reponame:Revistas - Universidad Ricardo Palma
instname:Universidad Ricardo Palma
instacron:URP
instname_str Universidad Ricardo Palma
instacron_str URP
institution URP
reponame_str Revistas - Universidad Ricardo Palma
collection Revistas - Universidad Ricardo Palma
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1820699908630380544
score 13.982926
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).