The Practices of Power. Debates on the Business Political Action as a Problem

Descripción del Articulo

The systematic analysis of the business political action is still a debt for much of the social sciences. To this extent, most studies focused on business behavior have tried to explain how businessmen behave rather than why they do what they do. The why has been usually theoretically deduced from a...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Beltrán, Gastón J.
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2012
Institución:Universidad del Pacífico
Repositorio:Revistas - Universidad del Pacífico
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:ojs.revistas.up.edu.pe:article/646
Enlace del recurso:https://revistas.up.edu.pe/index.php/apuntes/article/view/646
Nivel de acceso:acceso abierto
id REVUP_d819eeea9dbfd04f06e5facabce8af32
oai_identifier_str oai:ojs.revistas.up.edu.pe:article/646
network_acronym_str REVUP
network_name_str Revistas - Universidad del Pacífico
repository_id_str
spelling The Practices of Power. Debates on the Business Political Action as a ProblemLas prácticas del poder. Discusiones en torno al problema de la acción política empresariaBeltrán, Gastón J.The systematic analysis of the business political action is still a debt for much of the social sciences. To this extent, most studies focused on business behavior have tried to explain how businessmen behave rather than why they do what they do. The why has been usually theoretically deduced from a set of axioms that determine what can be expected from business’ action. This paper proposes a shift on the focus and suggests the need for a more critical empirical research on the mechanisms and processes that help to explain why business act in certain ways under certain circumstances. With this aim, the paper visits a set of theories that taken together build a frame for discussing the business political action as a research problem. Based on that revision, the paper also suggests that in order to comprehend the businesses political behavior no single theory is enough, but a multi-dimensional perspective is necessary. Finally, this paper argues that the most commonly accepted theories on business action and decision making (those based on the material interests and rational choice theories) need to be complemented with other theoretical approaches.El estudio sistemático de la acción política empresaria constituye aún una deuda pendiente en las ciencias sociales. En este sentido, las investigaciones se han concentrado en explicar cómo se comportan los empresarios en determinados contextos, pero el por qué ha sido por lo general deducido de un conjunto de axiomas teóricos antes que planteado como objeto de investigación empírica. En este trabajo propongo poner el foco en la comprensión de los mecanismos y procesos que llevan a los empresarios a actuar de una determinada manera. Con ese fin, realizo una revisión de la literatura disponible para pensar la acción empresaria como un problema. En base a esa revisión, sugiero que para poder comprender el accionar de los empresarios no es posible analizar sus comportamientos desde una sola mirada, sino que es necesario contar con una perspectiva teórica multidimensional que tenga en cuenta los distintos factores que intervienen en ello. De este modo, sugiero que las teorías más aceptadas, basadas en los intereses y en la elección racional de los actores, deben complementarse con otros abordajes teóricos.Universidad del Pacífico2012-03-25info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.up.edu.pe/index.php/apuntes/article/view/64610.21678/apuntes.70.646Apuntes. Social Sciences Journal; Apuntes 70: Empresas y grupos económicos; 69-102Apuntes. Revista de ciencias sociales; Apuntes 70: Empresas y grupos económicos; 69-1022223-17570252-1865reponame:Revistas - Universidad del Pacíficoinstname:Universidad del Pacíficoinstacron:UPspahttps://revistas.up.edu.pe/index.php/apuntes/article/view/646/646Derechos de autor 2017 Apuntesinfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:ojs.revistas.up.edu.pe:article/6462018-03-27T21:02:51Z
dc.title.none.fl_str_mv The Practices of Power. Debates on the Business Political Action as a Problem
Las prácticas del poder. Discusiones en torno al problema de la acción política empresaria
title The Practices of Power. Debates on the Business Political Action as a Problem
spellingShingle The Practices of Power. Debates on the Business Political Action as a Problem
Beltrán, Gastón J.
title_short The Practices of Power. Debates on the Business Political Action as a Problem
title_full The Practices of Power. Debates on the Business Political Action as a Problem
title_fullStr The Practices of Power. Debates on the Business Political Action as a Problem
title_full_unstemmed The Practices of Power. Debates on the Business Political Action as a Problem
title_sort The Practices of Power. Debates on the Business Political Action as a Problem
dc.creator.none.fl_str_mv Beltrán, Gastón J.
author Beltrán, Gastón J.
author_facet Beltrán, Gastón J.
author_role author
description The systematic analysis of the business political action is still a debt for much of the social sciences. To this extent, most studies focused on business behavior have tried to explain how businessmen behave rather than why they do what they do. The why has been usually theoretically deduced from a set of axioms that determine what can be expected from business’ action. This paper proposes a shift on the focus and suggests the need for a more critical empirical research on the mechanisms and processes that help to explain why business act in certain ways under certain circumstances. With this aim, the paper visits a set of theories that taken together build a frame for discussing the business political action as a research problem. Based on that revision, the paper also suggests that in order to comprehend the businesses political behavior no single theory is enough, but a multi-dimensional perspective is necessary. Finally, this paper argues that the most commonly accepted theories on business action and decision making (those based on the material interests and rational choice theories) need to be complemented with other theoretical approaches.
publishDate 2012
dc.date.none.fl_str_mv 2012-03-25
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://revistas.up.edu.pe/index.php/apuntes/article/view/646
10.21678/apuntes.70.646
url https://revistas.up.edu.pe/index.php/apuntes/article/view/646
identifier_str_mv 10.21678/apuntes.70.646
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.up.edu.pe/index.php/apuntes/article/view/646/646
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2017 Apuntes
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2017 Apuntes
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad del Pacífico
publisher.none.fl_str_mv Universidad del Pacífico
dc.source.none.fl_str_mv Apuntes. Social Sciences Journal; Apuntes 70: Empresas y grupos económicos; 69-102
Apuntes. Revista de ciencias sociales; Apuntes 70: Empresas y grupos económicos; 69-102
2223-1757
0252-1865
reponame:Revistas - Universidad del Pacífico
instname:Universidad del Pacífico
instacron:UP
instname_str Universidad del Pacífico
instacron_str UP
institution UP
reponame_str Revistas - Universidad del Pacífico
collection Revistas - Universidad del Pacífico
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1790892662087221248
score 13.977288
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).