Unitary or Collective Models? Theoretical Insights and Preliminary Evidence from Peru
Descripción del Articulo
The document provides so me theoretical insights around collective models of household decision making and resource allocation. These models, in contrast with unitary ones, consider the consumption decisions of the family to be a result of a bargaining process and interaction between household membe...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Fecha de Publicación: | 2004 |
| Institución: | Universidad del Pacífico |
| Repositorio: | Revistas - Universidad del Pacífico |
| Lenguaje: | inglés |
| OAI Identifier: | oai:ojs.revistas.up.edu.pe:article/544 |
| Enlace del recurso: | https://revistas.up.edu.pe/index.php/apuntes/article/view/544 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| id |
REVUP_8576e741e9b1a2cfb6f653210db27c8f |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:ojs.revistas.up.edu.pe:article/544 |
| network_acronym_str |
REVUP |
| network_name_str |
Revistas - Universidad del Pacífico |
| repository_id_str |
|
| spelling |
Unitary or Collective Models? Theoretical Insights and Preliminary Evidence from PeruModelos Unitarios o colectivos? Perspectivas teóricas y evidencias preliminares provenientes de PerúMonge Zegarra, ÁlvaroThe document provides so me theoretical insights around collective models of household decision making and resource allocation. These models, in contrast with unitary ones, consider the consumption decisions of the family to be a result of a bargaining process and interaction between household members. The predicted equilibrium conditions tend to differ from the traditional approach of utility maximization. The focus is centered on two specific issues: the emergence ofthe pooling income hypothesis (which characterizes unitary models) and the efficiency hypothesis (which characterizes, within the collective framework, cooperative solutions). Using these insights, the article establishes preliminary tests for the collective approach, as against the unitary one, using data for Peru, and then investigates whether efficiency is achieved in consumption allocation. The results presented provide new insights about consumption behavior in Peru.El presente documento ofrece una discusión teórica acerca de los modelos de hogares de decisión colectiva. Estos modelos, en contraste, con los modelos unitarios consideran que las decisiones de consumo de las familias son el resultado de un proceso de negociación e interacción de los miembros. Luego, las condiciones de equilibrio predichas por el enfoque colectivo podrían diferir de aquellas que se obtienen del enfoque tradicional de maximización de utilidad. El interés del documento se centra en dos elementos específicos: la emergencia de la hipótesis de utilización conjunta de los ingresos (lo que caracteriza a los modelos unitarios) y de la hipótesis de eficiencia en la asignación de recursos (lo que caracteriza, entre los modelos colectivos, a aquellos con solución cooperativa). A través de estas características, el artículo propone una serie de pruebas preliminares para validar el enfoque colectivo de maximización de utilidad usando datos para el Perú y luego investiga si es que se logra eficiencia en las decisiones de consumo. Los resultados ofrecen nuevos detalles acerca del comportamiento del consumidor peruano.Universidad del Pacífico2004-04-26info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.up.edu.pe/index.php/apuntes/article/view/54410.21678/apuntes.55.544Apuntes. Social Sciences Journal; Apuntes 55; 75-109Apuntes. Revista de ciencias sociales; Apuntes 55; 75-1092223-17570252-1865reponame:Revistas - Universidad del Pacíficoinstname:Universidad del Pacíficoinstacron:UPenghttps://revistas.up.edu.pe/index.php/apuntes/article/view/544/546Derechos de autor 2017 Apunteshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:ojs.revistas.up.edu.pe:article/5442018-04-02T16:10:45Z |
| dc.title.none.fl_str_mv |
Unitary or Collective Models? Theoretical Insights and Preliminary Evidence from Peru Modelos Unitarios o colectivos? Perspectivas teóricas y evidencias preliminares provenientes de Perú |
| title |
Unitary or Collective Models? Theoretical Insights and Preliminary Evidence from Peru |
| spellingShingle |
Unitary or Collective Models? Theoretical Insights and Preliminary Evidence from Peru Monge Zegarra, Álvaro |
| title_short |
Unitary or Collective Models? Theoretical Insights and Preliminary Evidence from Peru |
| title_full |
Unitary or Collective Models? Theoretical Insights and Preliminary Evidence from Peru |
| title_fullStr |
Unitary or Collective Models? Theoretical Insights and Preliminary Evidence from Peru |
| title_full_unstemmed |
Unitary or Collective Models? Theoretical Insights and Preliminary Evidence from Peru |
| title_sort |
Unitary or Collective Models? Theoretical Insights and Preliminary Evidence from Peru |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
Monge Zegarra, Álvaro |
| author |
Monge Zegarra, Álvaro |
| author_facet |
Monge Zegarra, Álvaro |
| author_role |
author |
| description |
The document provides so me theoretical insights around collective models of household decision making and resource allocation. These models, in contrast with unitary ones, consider the consumption decisions of the family to be a result of a bargaining process and interaction between household members. The predicted equilibrium conditions tend to differ from the traditional approach of utility maximization. The focus is centered on two specific issues: the emergence ofthe pooling income hypothesis (which characterizes unitary models) and the efficiency hypothesis (which characterizes, within the collective framework, cooperative solutions). Using these insights, the article establishes preliminary tests for the collective approach, as against the unitary one, using data for Peru, and then investigates whether efficiency is achieved in consumption allocation. The results presented provide new insights about consumption behavior in Peru. |
| publishDate |
2004 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2004-04-26 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://revistas.up.edu.pe/index.php/apuntes/article/view/544 10.21678/apuntes.55.544 |
| url |
https://revistas.up.edu.pe/index.php/apuntes/article/view/544 |
| identifier_str_mv |
10.21678/apuntes.55.544 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
eng |
| language |
eng |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.up.edu.pe/index.php/apuntes/article/view/544/546 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
Derechos de autor 2017 Apuntes http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2017 Apuntes http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad del Pacífico |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad del Pacífico |
| dc.source.none.fl_str_mv |
Apuntes. Social Sciences Journal; Apuntes 55; 75-109 Apuntes. Revista de ciencias sociales; Apuntes 55; 75-109 2223-1757 0252-1865 reponame:Revistas - Universidad del Pacífico instname:Universidad del Pacífico instacron:UP |
| instname_str |
Universidad del Pacífico |
| instacron_str |
UP |
| institution |
UP |
| reponame_str |
Revistas - Universidad del Pacífico |
| collection |
Revistas - Universidad del Pacífico |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1790892661476950016 |
| score |
13.937125 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).