Streptococcus pneumoniae resistentes a Penicilina en Lima – Perú.

Descripción del Articulo

Objetivo: Evaluar la prevalencia de Streptococcus pneumoniae resistente a penicilina (SPRP). Material y métodos: Se realizó un estudio transversal, multicéntrico, entre Noviembre de 1993 y Noviembre de 1994. Cultivos de sangre, líquido cefalorraquídeo (LCR), líquido pleural (LP), material de timpano...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Fukuda Sharizawa, Juan, Echevarria Zarate, Juan, Llanos Zavalaga, Fernando, Yi Chu, Augusto, Palomino, Sara, Gotuzzo Herencia, Eduardo, Carrillo Parodi, Carlos
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2013
Institución:Universidad Peruana Cayetano Heredia
Repositorio:Revistas - Universidad Peruana Cayetano Heredia
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:revistas.upch.edu.pe:article/501
Enlace del recurso:https://revistas.upch.edu.pe/index.php/RMH/article/view/501
Nivel de acceso:acceso abierto
id REVUPCH_6b3f4530b8dc9988a5cfa428a78e0c8a
oai_identifier_str oai:revistas.upch.edu.pe:article/501
network_acronym_str REVUPCH
network_name_str Revistas - Universidad Peruana Cayetano Heredia
repository_id_str
spelling Streptococcus pneumoniae resistentes a Penicilina en Lima – Perú.Fukuda Sharizawa, JuanEchevarria Zarate, JuanLlanos Zavalaga, FernandoYi Chu, AugustoPalomino, SaraGotuzzo Herencia, EduardoCarrillo Parodi, CarlosObjetivo: Evaluar la prevalencia de Streptococcus pneumoniae resistente a penicilina (SPRP). Material y métodos: Se realizó un estudio transversal, multicéntrico, entre Noviembre de 1993 y Noviembre de 1994. Cultivos de sangre, líquido cefalorraquídeo (LCR), líquido pleural (LP), material de timpanocentesis y esputo fueron coleccionados de los laboratorios de microbiología de cuatro hospitales de Lima. Las pruebas de concentración inhibitoria mínima (CIM), fueron realizados usando métodos de dilución en agar, en el laboratorio del Instituto de Medicina Tropical. Se aislaron 61 cepas. Resultados: Solo 2 (3.3%) fueron resistentes a penicilina (SPRP), con CIM > 0.12 =g/mL. Las otras 59(96.7%) fueron susceptibles a penicilina (CIM: 0.006 – 1.00=g/mL), no se encontraron cepas con alto nivel de resistencia a penicilina (CIM ≥ 2.0 =g/mL).Ambas cepas fueron susceptibles a cefotaxime (CIM = 0.251=g/mL), a trimethoprim/sulfametoxazole (CIM = 8 =g/mL, 16 =g/mL) y a cloramfenicol (CIM =1.0=g/mL), pero fueron resistentes a ampicilina (CIM = 0.5 =g/mL, 1 =g/mL). Cuatro (6.6%) cepas de Streptococcus pneumoniae fueron resistentes a ampicilina, (CIM: 0.06 – 4.00 =g/mL). Solo 1 (1.7%) fue resistente a trimethoprim/sulfamethoxazole, (CIM: 1.0 – 32.0 =g/mL). Todas las 61 cepas fueron susceptibles a cefotaxime (CIM: 0.007 - 0.251 =g/mL).Universidad Peruana Cayetano Heredia2013-07-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPeer-reviewed articleArtículo evaluado por paresapplication/pdfhttps://revistas.upch.edu.pe/index.php/RMH/article/view/50110.20453/rmh.v7i1.501Revista Médica Herediana; Vol. 7 No. 1 (1996): enero-marzoRevista Médica Herediana; Vol. 7 Núm. 1 (1996): enero-marzoRevista Medica Herediana; v. 7 n. 1 (1996): enero-marzo1729-214X1018-130Xreponame:Revistas - Universidad Peruana Cayetano Herediainstname:Universidad Peruana Cayetano Herediainstacron:UPCHspahttps://revistas.upch.edu.pe/index.php/RMH/article/view/501/468info:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistas.upch.edu.pe:article/5012014-08-11T18:44:34Z
dc.title.none.fl_str_mv Streptococcus pneumoniae resistentes a Penicilina en Lima – Perú.
title Streptococcus pneumoniae resistentes a Penicilina en Lima – Perú.
spellingShingle Streptococcus pneumoniae resistentes a Penicilina en Lima – Perú.
Fukuda Sharizawa, Juan
title_short Streptococcus pneumoniae resistentes a Penicilina en Lima – Perú.
title_full Streptococcus pneumoniae resistentes a Penicilina en Lima – Perú.
title_fullStr Streptococcus pneumoniae resistentes a Penicilina en Lima – Perú.
title_full_unstemmed Streptococcus pneumoniae resistentes a Penicilina en Lima – Perú.
title_sort Streptococcus pneumoniae resistentes a Penicilina en Lima – Perú.
dc.creator.none.fl_str_mv Fukuda Sharizawa, Juan
Echevarria Zarate, Juan
Llanos Zavalaga, Fernando
Yi Chu, Augusto
Palomino, Sara
Gotuzzo Herencia, Eduardo
Carrillo Parodi, Carlos
author Fukuda Sharizawa, Juan
author_facet Fukuda Sharizawa, Juan
Echevarria Zarate, Juan
Llanos Zavalaga, Fernando
Yi Chu, Augusto
Palomino, Sara
Gotuzzo Herencia, Eduardo
Carrillo Parodi, Carlos
author_role author
author2 Echevarria Zarate, Juan
Llanos Zavalaga, Fernando
Yi Chu, Augusto
Palomino, Sara
Gotuzzo Herencia, Eduardo
Carrillo Parodi, Carlos
author2_role author
author
author
author
author
author
description Objetivo: Evaluar la prevalencia de Streptococcus pneumoniae resistente a penicilina (SPRP). Material y métodos: Se realizó un estudio transversal, multicéntrico, entre Noviembre de 1993 y Noviembre de 1994. Cultivos de sangre, líquido cefalorraquídeo (LCR), líquido pleural (LP), material de timpanocentesis y esputo fueron coleccionados de los laboratorios de microbiología de cuatro hospitales de Lima. Las pruebas de concentración inhibitoria mínima (CIM), fueron realizados usando métodos de dilución en agar, en el laboratorio del Instituto de Medicina Tropical. Se aislaron 61 cepas. Resultados: Solo 2 (3.3%) fueron resistentes a penicilina (SPRP), con CIM > 0.12 =g/mL. Las otras 59(96.7%) fueron susceptibles a penicilina (CIM: 0.006 – 1.00=g/mL), no se encontraron cepas con alto nivel de resistencia a penicilina (CIM ≥ 2.0 =g/mL).Ambas cepas fueron susceptibles a cefotaxime (CIM = 0.251=g/mL), a trimethoprim/sulfametoxazole (CIM = 8 =g/mL, 16 =g/mL) y a cloramfenicol (CIM =1.0=g/mL), pero fueron resistentes a ampicilina (CIM = 0.5 =g/mL, 1 =g/mL). Cuatro (6.6%) cepas de Streptococcus pneumoniae fueron resistentes a ampicilina, (CIM: 0.06 – 4.00 =g/mL). Solo 1 (1.7%) fue resistente a trimethoprim/sulfamethoxazole, (CIM: 1.0 – 32.0 =g/mL). Todas las 61 cepas fueron susceptibles a cefotaxime (CIM: 0.007 - 0.251 =g/mL).
publishDate 2013
dc.date.none.fl_str_mv 2013-07-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Peer-reviewed article
Artículo evaluado por pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://revistas.upch.edu.pe/index.php/RMH/article/view/501
10.20453/rmh.v7i1.501
url https://revistas.upch.edu.pe/index.php/RMH/article/view/501
identifier_str_mv 10.20453/rmh.v7i1.501
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.upch.edu.pe/index.php/RMH/article/view/501/468
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Peruana Cayetano Heredia
publisher.none.fl_str_mv Universidad Peruana Cayetano Heredia
dc.source.none.fl_str_mv Revista Médica Herediana; Vol. 7 No. 1 (1996): enero-marzo
Revista Médica Herediana; Vol. 7 Núm. 1 (1996): enero-marzo
Revista Medica Herediana; v. 7 n. 1 (1996): enero-marzo
1729-214X
1018-130X
reponame:Revistas - Universidad Peruana Cayetano Heredia
instname:Universidad Peruana Cayetano Heredia
instacron:UPCH
instname_str Universidad Peruana Cayetano Heredia
instacron_str UPCH
institution UPCH
reponame_str Revistas - Universidad Peruana Cayetano Heredia
collection Revistas - Universidad Peruana Cayetano Heredia
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1846787108805541888
score 12.80667
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).