Contenido de prolina en Zea mays L. var. canteño (Poaceae) tratado con Rhizophagus irregularis y NaCl

• Autores: Luis-Alaya, Bernabé Salomón; Departamento de Microbiología y Parasitología, Facultad de Ciencias Biológicas, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima, Hidalgo Rodríguez, José Ernesto Manuel; Universidad Privada Antenor Orrego, Trujillo, Ramos Otiniano, Cynthia Catheryne; Universidad Privada Antenor Orrego, Trujillo, Vera Vega, Miguel Angel; PIPs en Cereales y Granos Nativos, Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima, Huamán, Juan Javier Pedro; Facultad de Ciencias Biológicas, Universidad Nacional de Trujillo, Trujillo, Luján Rojas, Jessica Marleny; Departamento de Humanidades, Universidad Privada del Norte, Trujillo, Chaman Medina, Mercedes Elizabeth; Laboratorio de Fisiología Vegetal, Universidad Nacional de Trujillo, Trujillo
• Formato: artículo
• Fecha de Publicación: 2022
• Institución: Universidad Privada Antenor Orrego
• Repositorio: Revistas - Universidad Privada Antenor Orrego
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:oai:journal.upao.edu.pe:article/1639
• Enlace del recurso: http://journal.upao.edu.pe/Arnaldoa/article/view/1639
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Rhizophagus irregularis; Zea mays L. var. canteño; maíz morado; prolina; porcentaje de micorrización

La salinidad del suelo es un problema muy grave que afecta la producción de Zea mays L.(Poaceae) El objetivo de este trabajo fue cuantificar prolina en raíces y hojas de Z. mays L. var.Canteño tratado con Rhizophagus irregularis y 0, 25, 50 y 100 mM de NaCl. Se sembraron plántulas deZ. mays L. var. canteño de 7 días en una mezcla de arena de río y musgo para luego ser inoculadascon R. irregularis. Las plantas fueron regadas 2 veces por semana a capacidad de campo con lassoluciones salinas, por 60 días, tras lo cual se midió el contenido de prolina a nivel foliar y radiculary el porcentaje de micorrización. Se encontraron diferencias significativas en el nivel de prolinaa nivel de hojas y raíces en “maíz” var. canteño. A nivel radicular, el contenido de prolina seincrementó con la concentración de NaCl, sin observarse diferencias con respecto a la inoculacióncon R. irregularis. A nivel foliar, la prolina fue inducida por NaCl, mientras que la inoculación conR. irregularis disminuyó los niveles de prolina en las concentraciones de 25, 50 y 100mM de NaCl. Seconcluye que la cantidad de prolina foliar y radicular de Z. mays L. var. Canteño mostró cambiossignificativos en plantas inoculadas con R. irregularis y sometidas a 0, 25, 50 y 100 mM de NaCl.