Estimación indirecta del número de pisos en edificaciones usando fotogrametría aérea e imágenes panorámicas 360° a nivel de calle para la evaluación del riesgo sísmico
Descripción del Articulo
El levantamiento de información de edificaciones es un componente clave en la planificación urbana y la gestión del riesgo de desastres. En este estudio, se comparan dos métodos semiautomatizados para la estimación del número de pisos de edificaciones: uno basado en imágenes aéreas capturadas con dr...
| Autores: | , , , , , , |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Fecha de Publicación: | 2025 |
| Institución: | Universidad Nacional de Ingeniería |
| Repositorio: | Revistas - Universidad Nacional de Ingeniería |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:oai:revistas.uni.edu.pe:article/2538 |
| Enlace del recurso: | https://revistas.uni.edu.pe/index.php/tecnia/article/view/2538 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Estimación de pisos de edificaciones nDSM riesgo sísmico aprendizaje profundo imágenes 360 Building floor estimation seismic risk Deep Learning |
| Sumario: | El levantamiento de información de edificaciones es un componente clave en la planificación urbana y la gestión del riesgo de desastres. En este estudio, se comparan dos métodos semiautomatizados para la estimación del número de pisos de edificaciones: uno basado en imágenes aéreas capturadas con drones y otro a partir de imágenes 360° obtenidas de Google Street View. Para el método fotogramétrico, se generaron modelos tridimensionales y productos fotogramétricos generados a partir de imágenes aéreas. Los resultados mostraron que la precisión en la estimación del número de pisos alcanzó su mayor valor en edificaciones de un solo piso (92%) y el menor en edificaciones de cinco pisos (66%). En el caso del análisis con imágenes 360°, únicamente usando los modelos de clasificación se obtuvo una precisión de más del 0.80% para todas las clases propuestas, aunque con la limitación que no identifica lotes baldíos ni edificaciones mayores a 5 de manera exacta. Asimismo. se implementaron diversos modelos de aprendizaje automático, los cuales, tras la evaluación del desempeño, el modelo Random Forest obtuvo la mejor precisión con un valor de 0.861. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).