Calidad de las tesis de doctorado en la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos: Quality of doctoral theses at the Faculty of Medicine of the Universidad Nacional Mayor de San Marcos

Descripción del Articulo

Objetive: Evaluate the quality of doctoral theses at the Faculty of Medicine of the Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Methods: Descriptive study, which consisted of the review of 114 theses on health topics in all four doctoral programs - Medicine, Nursing, Health Sciences and Neurosciences...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Sanabria Rojas, Hernán Arturo, Tarqui Mamani, Carolina Beatriz, Pereyra Zaldivar, Héctor
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2022
Institución:Universidad Nacional de Trujillo
Repositorio:Revistas - Universidad Nacional de Trujillo
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:ojs.revistas.unitru.edu.pe:article/4995
Enlace del recurso:https://revistas.unitru.edu.pe/index.php/RMT/article/view/4995
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:indicadores
calidad
doctor
universidad
tesis
indicators
quality
university
thesis
id REVUNITRU_985a2f22d4e6fac41ad162b9885cceb8
oai_identifier_str oai:ojs.revistas.unitru.edu.pe:article/4995
network_acronym_str REVUNITRU
network_name_str Revistas - Universidad Nacional de Trujillo
repository_id_str
spelling Calidad de las tesis de doctorado en la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos: Quality of doctoral theses at the Faculty of Medicine of the Universidad Nacional Mayor de San MarcosSanabria Rojas, Hernán Arturo Tarqui Mamani, Carolina Beatriz Pereyra Zaldivar, Héctor indicadorescalidaddoctoruniversidadtesisindicatorsqualitydoctoruniversitythesisObjetive: Evaluate the quality of doctoral theses at the Faculty of Medicine of the Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Methods: Descriptive study, which consisted of the review of 114 theses on health topics in all four doctoral programs - Medicine, Nursing, Health Sciences and Neurosciences - from the creation of the first doctoral program in 1999, until 2020. Four quality indicators were used: scientific problem, sample, analysis (comparability) and conclusions, as well as other complementary indicators to evaluate the writing of the thesis and its social relevance, categorizing them into excellent, acceptable and not acceptable. Results: With the quality indicators there were 32 excellent theses (28.1%), 34 (29.8%) acceptable, and 48 (42.1%) not acceptable. On the other hand, 63 theses (55.2%) had good syntax (acceptable) and in 5 (3.4%) did not make good use of scientific terminology (not acceptable). 17.0% of the theses had both indicators - methodological and writing - of good quality. Conclusion: The doctoral theses evaluated were methodologically acceptable for the most part, with the health sciences theses achieving the best results with the methodological indicators. From the point of view of social impact, most of the theses had social relevance.Objetivo: Evaluar la calidad de las tesis de doctorado en la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Métodos: Estudio descriptivo, que consistió en la revisión de 114 tesis en temas de salud en todos los cuatro programas de doctorado - Medicina, Enfermería, Ciencias de la salud y Neurociencias- desde la creación del primer programa de doctorado en 1999, hasta el año 2020. Se utilizaron cuatro indicadores de calidad: problema científico, muestra, análisis (comparabilidad) y conclusiones, así como otros indicadores complementarios para evaluar la redacción de la tesis y su relevancia social, categorizándolas en excelente, aceptables y no aceptables. Resultados: Con los indicadores de calidad hubo 32 tesis excelentes (28.1%), 34 (29.8%) aceptables, y 48 (42.1%) no aceptables. Por otro lado, 63 tesis (55.2%) tuvieron buena sintaxis (aceptables) y en 5 (3.4%) no hizo se hizo buen uso de la terminología científica (no aceptables). El 17.0% de las tesis tuvieron ambos indicadores - metodológicos y de redacción- de buena calidad. Conclusión: Las tesis de doctorado evaluadas fueron aceptables metodológicamente en su mayoría, siendo las tesis de ciencias de la salud las que consiguieron mejores resultados con los indicadores metodológicos. Desde el punto de vista del impacto social, la mayoría de las tesis tuvieron relevancia social.Facultad de Medicina2022-12-30info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdftext/htmlhttps://revistas.unitru.edu.pe/index.php/RMT/article/view/4995Revista Médica de Trujillo; Vol. 17 Núm. 4 (2022): REVISTA MÉDICA DE TRUJILLO; 130-1342522-6150reponame:Revistas - Universidad Nacional de Trujilloinstname:Universidad Nacional de Trujilloinstacron:UNITRUspahttps://revistas.unitru.edu.pe/index.php/RMT/article/view/4995/5245https://revistas.unitru.edu.pe/index.php/RMT/article/view/4995/5246https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessoai:ojs.revistas.unitru.edu.pe:article/49952023-01-03T22:44:48Z
dc.title.none.fl_str_mv Calidad de las tesis de doctorado en la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos: Quality of doctoral theses at the Faculty of Medicine of the Universidad Nacional Mayor de San Marcos
title Calidad de las tesis de doctorado en la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos: Quality of doctoral theses at the Faculty of Medicine of the Universidad Nacional Mayor de San Marcos
spellingShingle Calidad de las tesis de doctorado en la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos: Quality of doctoral theses at the Faculty of Medicine of the Universidad Nacional Mayor de San Marcos
Sanabria Rojas, Hernán Arturo
indicadores
calidad
doctor
universidad
tesis
indicators
quality
doctor
university
thesis
title_short Calidad de las tesis de doctorado en la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos: Quality of doctoral theses at the Faculty of Medicine of the Universidad Nacional Mayor de San Marcos
title_full Calidad de las tesis de doctorado en la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos: Quality of doctoral theses at the Faculty of Medicine of the Universidad Nacional Mayor de San Marcos
title_fullStr Calidad de las tesis de doctorado en la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos: Quality of doctoral theses at the Faculty of Medicine of the Universidad Nacional Mayor de San Marcos
title_full_unstemmed Calidad de las tesis de doctorado en la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos: Quality of doctoral theses at the Faculty of Medicine of the Universidad Nacional Mayor de San Marcos
title_sort Calidad de las tesis de doctorado en la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos: Quality of doctoral theses at the Faculty of Medicine of the Universidad Nacional Mayor de San Marcos
dc.creator.none.fl_str_mv Sanabria Rojas, Hernán Arturo
Tarqui Mamani, Carolina Beatriz
Pereyra Zaldivar, Héctor
author Sanabria Rojas, Hernán Arturo
author_facet Sanabria Rojas, Hernán Arturo
Tarqui Mamani, Carolina Beatriz
Pereyra Zaldivar, Héctor
author_role author
author2 Tarqui Mamani, Carolina Beatriz
Pereyra Zaldivar, Héctor
author2_role author
author
dc.subject.none.fl_str_mv indicadores
calidad
doctor
universidad
tesis
indicators
quality
doctor
university
thesis
topic indicadores
calidad
doctor
universidad
tesis
indicators
quality
doctor
university
thesis
description Objetive: Evaluate the quality of doctoral theses at the Faculty of Medicine of the Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Methods: Descriptive study, which consisted of the review of 114 theses on health topics in all four doctoral programs - Medicine, Nursing, Health Sciences and Neurosciences - from the creation of the first doctoral program in 1999, until 2020. Four quality indicators were used: scientific problem, sample, analysis (comparability) and conclusions, as well as other complementary indicators to evaluate the writing of the thesis and its social relevance, categorizing them into excellent, acceptable and not acceptable. Results: With the quality indicators there were 32 excellent theses (28.1%), 34 (29.8%) acceptable, and 48 (42.1%) not acceptable. On the other hand, 63 theses (55.2%) had good syntax (acceptable) and in 5 (3.4%) did not make good use of scientific terminology (not acceptable). 17.0% of the theses had both indicators - methodological and writing - of good quality. Conclusion: The doctoral theses evaluated were methodologically acceptable for the most part, with the health sciences theses achieving the best results with the methodological indicators. From the point of view of social impact, most of the theses had social relevance.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-12-30
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://revistas.unitru.edu.pe/index.php/RMT/article/view/4995
url https://revistas.unitru.edu.pe/index.php/RMT/article/view/4995
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.unitru.edu.pe/index.php/RMT/article/view/4995/5245
https://revistas.unitru.edu.pe/index.php/RMT/article/view/4995/5246
dc.rights.none.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
text/html
dc.publisher.none.fl_str_mv Facultad de Medicina
publisher.none.fl_str_mv Facultad de Medicina
dc.source.none.fl_str_mv Revista Médica de Trujillo; Vol. 17 Núm. 4 (2022): REVISTA MÉDICA DE TRUJILLO; 130-134
2522-6150
reponame:Revistas - Universidad Nacional de Trujillo
instname:Universidad Nacional de Trujillo
instacron:UNITRU
instname_str Universidad Nacional de Trujillo
instacron_str UNITRU
institution UNITRU
reponame_str Revistas - Universidad Nacional de Trujillo
collection Revistas - Universidad Nacional de Trujillo
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1844618532821663744
score 13.4165325
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).