Medios impugnatorios ordinarios sin efecto devolutivo: el remedio y el recurso de reposición
Descripción del Articulo
Por medio del presente artículo se analiza a dos medios impugnatorios ordinarios sin efecto devolutivo como lo son el remedio y la reposición. Medios impugnatorios que nuestro ordenamiento jurídico procesal los regula de manera diferenciada, pues considera a la reposición como un r...
Autor: | |
---|---|
Formato: | artículo |
Fecha de Publicación: | 2016 |
Institución: | Universidad Femenina del Sagrado Corazón |
Repositorio: | Revistas - Universidad Femenina del Sagrado Corazón |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:revistas.unife.edu.pe:article/562 |
Enlace del recurso: | https://revistas.unife.edu.pe/index.php/lumen/article/view/562 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Instancia plural – doble instancia - medio impugnatorio – medio impugnatorio con efecto y sin efecto devolutivo – cuestiones probatorias- tacha - oposición - remedio – recurso - reposición |
id |
REVUNIFE_a0388e5db68708832562b9aa5eac0f80 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:revistas.unife.edu.pe:article/562 |
network_acronym_str |
REVUNIFE |
network_name_str |
Revistas - Universidad Femenina del Sagrado Corazón |
repository_id_str |
|
spelling |
Medios impugnatorios ordinarios sin efecto devolutivo: el remedio y el recurso de reposiciónFranciskovic Ingunza, BeatrizInstancia plural – doble instancia - medio impugnatorio – medio impugnatorio con efecto y sin efecto devolutivo – cuestiones probatorias- tacha - oposición - remedio – recurso - reposiciónPor medio del presente artículo se analiza a dos medios impugnatorios ordinarios sin efecto devolutivo como lo son el remedio y la reposición. Medios impugnatorios que nuestro ordenamiento jurídico procesal los regula de manera diferenciada, pues considera a la reposición como un recurso (recurso de reposición) y no como un remedio. Por otro lado, cataloga como un remedio a la oposición, cuando en el mismo código procesal civil lo regula dentro de las cuestiones probatorias, como la tacha. Esta diferencia se ampara en el hecho que nuestro ordenamiento jurídico diferencia a los remedios en base a loqué es lo que se cuestiona (vicios u errores contenidos o no en una resolución judicial) y no en sus efectos (con efecto o sin efecto devolutivo).LumenLumen2016-12-30info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.unife.edu.pe/index.php/lumen/article/view/56210.33539/lumen.2016.n12.562Lumen; No. 12 (2016): Lumen: Revista de la Facultad de Derecho; 113-119Lumen; Núm. 12 (2016): Lumen: Revista de la Facultad de Derecho; 113-1192708-50312225-0840reponame:Revistas - Universidad Femenina del Sagrado Corazóninstname:Universidad Femenina del Sagrado Corazóninstacron:UNIFEspahttps://revistas.unife.edu.pe/index.php/lumen/article/view/562/477Derechos de autor 2016 Beatriz Franciskovic Ingunzainfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistas.unife.edu.pe:article/5622021-10-28T20:58:40Z |
dc.title.none.fl_str_mv |
Medios impugnatorios ordinarios sin efecto devolutivo: el remedio y el recurso de reposición |
title |
Medios impugnatorios ordinarios sin efecto devolutivo: el remedio y el recurso de reposición |
spellingShingle |
Medios impugnatorios ordinarios sin efecto devolutivo: el remedio y el recurso de reposición Franciskovic Ingunza, Beatriz Instancia plural – doble instancia - medio impugnatorio – medio impugnatorio con efecto y sin efecto devolutivo – cuestiones probatorias- tacha - oposición - remedio – recurso - reposición |
title_short |
Medios impugnatorios ordinarios sin efecto devolutivo: el remedio y el recurso de reposición |
title_full |
Medios impugnatorios ordinarios sin efecto devolutivo: el remedio y el recurso de reposición |
title_fullStr |
Medios impugnatorios ordinarios sin efecto devolutivo: el remedio y el recurso de reposición |
title_full_unstemmed |
Medios impugnatorios ordinarios sin efecto devolutivo: el remedio y el recurso de reposición |
title_sort |
Medios impugnatorios ordinarios sin efecto devolutivo: el remedio y el recurso de reposición |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Franciskovic Ingunza, Beatriz |
author |
Franciskovic Ingunza, Beatriz |
author_facet |
Franciskovic Ingunza, Beatriz |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Instancia plural – doble instancia - medio impugnatorio – medio impugnatorio con efecto y sin efecto devolutivo – cuestiones probatorias- tacha - oposición - remedio – recurso - reposición |
topic |
Instancia plural – doble instancia - medio impugnatorio – medio impugnatorio con efecto y sin efecto devolutivo – cuestiones probatorias- tacha - oposición - remedio – recurso - reposición |
description |
Por medio del presente artículo se analiza a dos medios impugnatorios ordinarios sin efecto devolutivo como lo son el remedio y la reposición. Medios impugnatorios que nuestro ordenamiento jurídico procesal los regula de manera diferenciada, pues considera a la reposición como un recurso (recurso de reposición) y no como un remedio. Por otro lado, cataloga como un remedio a la oposición, cuando en el mismo código procesal civil lo regula dentro de las cuestiones probatorias, como la tacha. Esta diferencia se ampara en el hecho que nuestro ordenamiento jurídico diferencia a los remedios en base a loqué es lo que se cuestiona (vicios u errores contenidos o no en una resolución judicial) y no en sus efectos (con efecto o sin efecto devolutivo). |
publishDate |
2016 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2016-12-30 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://revistas.unife.edu.pe/index.php/lumen/article/view/562 10.33539/lumen.2016.n12.562 |
url |
https://revistas.unife.edu.pe/index.php/lumen/article/view/562 |
identifier_str_mv |
10.33539/lumen.2016.n12.562 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.unife.edu.pe/index.php/lumen/article/view/562/477 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
Derechos de autor 2016 Beatriz Franciskovic Ingunza info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2016 Beatriz Franciskovic Ingunza |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Lumen Lumen |
publisher.none.fl_str_mv |
Lumen Lumen |
dc.source.none.fl_str_mv |
Lumen; No. 12 (2016): Lumen: Revista de la Facultad de Derecho; 113-119 Lumen; Núm. 12 (2016): Lumen: Revista de la Facultad de Derecho; 113-119 2708-5031 2225-0840 reponame:Revistas - Universidad Femenina del Sagrado Corazón instname:Universidad Femenina del Sagrado Corazón instacron:UNIFE |
instname_str |
Universidad Femenina del Sagrado Corazón |
instacron_str |
UNIFE |
institution |
UNIFE |
reponame_str |
Revistas - Universidad Femenina del Sagrado Corazón |
collection |
Revistas - Universidad Femenina del Sagrado Corazón |
repository.name.fl_str_mv |
|
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1845705719962140672 |
score |
13.836569 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).