Fake News: Where Journalists and Audiences Meet (and Where They Don’t)

Descripción del Articulo

This article gives voice to two protagonists of the disinformation phenomenon: audiences and journalists. A two-objective comparative analysis is presented: on the one hand, to explore the audiences’ role in stimulating the disinformation phenomenon in Costa Rica and characterize the reception dynam...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Carazo-Barrantes, Carolina, Tristán-Jiménez, Larissa, Cajina-Rojas, Mariana
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2023
Institución:Universidad de Lima
Repositorio:Revistas - Universidad de Lima
Lenguaje:inglés
OAI Identifier:oai:revistas.ulima.edu.pe:article/5623
Enlace del recurso:https://revistas.ulima.edu.pe/index.php/contratexto/article/view/5623
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Audiences
fake news
journalism
social media
fact-checkers
audiencias
noticias falsas
periodismo
redes sociales
audiências
notícias falsas
jornalismo
mídia social
checagem de fatos
id REVULIMA_cce97975ba346537cc546b28e623299e
oai_identifier_str oai:revistas.ulima.edu.pe:article/5623
network_acronym_str REVULIMA
network_name_str Revistas - Universidad de Lima
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Fake News: Where Journalists and Audiences Meet (and Where They Don’t)
Noticias falsas: dónde se encuentran periodistas y audiencias (y dónde no)
Notícias falsas: onde jornalistas e público se encontram (e onde não)
title Fake News: Where Journalists and Audiences Meet (and Where They Don’t)
spellingShingle Fake News: Where Journalists and Audiences Meet (and Where They Don’t)
Carazo-Barrantes, Carolina
Audiences
fake news
journalism
social media
fact-checkers
audiencias
noticias falsas
periodismo
redes sociales
audiências
notícias falsas
jornalismo
mídia social
checagem de fatos
title_short Fake News: Where Journalists and Audiences Meet (and Where They Don’t)
title_full Fake News: Where Journalists and Audiences Meet (and Where They Don’t)
title_fullStr Fake News: Where Journalists and Audiences Meet (and Where They Don’t)
title_full_unstemmed Fake News: Where Journalists and Audiences Meet (and Where They Don’t)
title_sort Fake News: Where Journalists and Audiences Meet (and Where They Don’t)
dc.creator.none.fl_str_mv Carazo-Barrantes, Carolina
Tristán-Jiménez, Larissa
Cajina-Rojas, Mariana
author Carazo-Barrantes, Carolina
author_facet Carazo-Barrantes, Carolina
Tristán-Jiménez, Larissa
Cajina-Rojas, Mariana
author_role author
author2 Tristán-Jiménez, Larissa
Cajina-Rojas, Mariana
author2_role author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Audiences
fake news
journalism
social media
fact-checkers
audiencias
noticias falsas
periodismo
redes sociales
audiências
notícias falsas
jornalismo
mídia social
checagem de fatos
topic Audiences
fake news
journalism
social media
fact-checkers
audiencias
noticias falsas
periodismo
redes sociales
audiências
notícias falsas
jornalismo
mídia social
checagem de fatos
description This article gives voice to two protagonists of the disinformation phenomenon: audiences and journalists. A two-objective comparative analysis is presented: on the one hand, to explore the audiences’ role in stimulating the disinformation phenomenon in Costa Rica and characterize the reception dynamics and interaction that they establish with fake news within the country; on the other hand, to give journalists a voice to compare and contrast their perceptions with their audiences’ perceptions. A qualitative methodology based on semi-structured interviews with a small and non-representative sample of Costa Rican journalists holding leadership positions at some of the country’s most important media outlets was used. Also, six discussion groups with audiences were held. This article performs a comparative analysis of what journalists and participating audiences think about the disinformation phenomenon, the term “fake news,” the responsibilities in the fight against this problem and the possible solutions. The results suggest that, according to journalists, misinformative content circulates on social media and does not come from the traditional media they represent. In contrast, audiences present an antagonistic position since they tend to associate disinformation with the traditional media. However, they also consider traditional media as a source of verification of false content circulating on social media.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023-05-30
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://revistas.ulima.edu.pe/index.php/contratexto/article/view/5623
10.26439/contratexto2023.n39.5623
url https://revistas.ulima.edu.pe/index.php/contratexto/article/view/5623
identifier_str_mv 10.26439/contratexto2023.n39.5623
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.ulima.edu.pe/index.php/contratexto/article/view/5623/6163
https://revistas.ulima.edu.pe/index.php/contratexto/article/view/5623/6165
dc.rights.none.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
text/html
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Lima. Facultad de Comunicación
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Lima. Facultad de Comunicación
dc.source.none.fl_str_mv Contratexto; No. 039 (2023): Evolution of digital narratives for communication and journalism; 185-214
Contratexto; Núm. 039 (2023): Evolución de las narrativas digitales para la comunicación y el periodismo; 185-214
Contratexto; n. 039 (2023): Evolução das narrativas digitais para comunicação e jornalismo; 185-214
1993-4904
1025-9945
10.26439/contratexto2023.n39
reponame:Revistas - Universidad de Lima
instname:Universidad de Lima
instacron:ULIMA
instname_str Universidad de Lima
instacron_str ULIMA
institution ULIMA
reponame_str Revistas - Universidad de Lima
collection Revistas - Universidad de Lima
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1844257651400114176
spelling Fake News: Where Journalists and Audiences Meet (and Where They Don’t)Noticias falsas: dónde se encuentran periodistas y audiencias (y dónde no)Notícias falsas: onde jornalistas e público se encontram (e onde não)Carazo-Barrantes, CarolinaTristán-Jiménez, Larissa Cajina-Rojas, MarianaAudiencesfake newsjournalismsocial mediafact-checkersaudienciasnoticias falsasperiodismoredes socialesaudiênciasnotícias falsasjornalismomídia socialchecagem de fatosThis article gives voice to two protagonists of the disinformation phenomenon: audiences and journalists. A two-objective comparative analysis is presented: on the one hand, to explore the audiences’ role in stimulating the disinformation phenomenon in Costa Rica and characterize the reception dynamics and interaction that they establish with fake news within the country; on the other hand, to give journalists a voice to compare and contrast their perceptions with their audiences’ perceptions. A qualitative methodology based on semi-structured interviews with a small and non-representative sample of Costa Rican journalists holding leadership positions at some of the country’s most important media outlets was used. Also, six discussion groups with audiences were held. This article performs a comparative analysis of what journalists and participating audiences think about the disinformation phenomenon, the term “fake news,” the responsibilities in the fight against this problem and the possible solutions. The results suggest that, according to journalists, misinformative content circulates on social media and does not come from the traditional media they represent. In contrast, audiences present an antagonistic position since they tend to associate disinformation with the traditional media. However, they also consider traditional media as a source of verification of false content circulating on social media.Este artículo les da voz a dos protagonistas del fenómeno de la desinformación: las audiencias y los periodistas. Se presenta un análisis comparativo que tiene dos objetivos: por un lado, explorar el papel de las audiencias en la dinamización del fenómeno de la desinformación en Costa Rica y caracterizar las dinámicas que las mismas establecen con las noticias falsas que se difunden en el país y, por otro lado, darles voz a periodistas para contraponer y comparar sus percepciones con las de sus audiencias. Se aplicó una metodología cualitativa basada en entrevistas semiestructuradas a una muestra pequeña y no representativa de periodistas costarricenses en puestos de mando de algunos de los principales medios del país y se realizaron seis grupos de discusión con audiencias. El artículo hace un análisis comparativo sobre lo que piensan los profesionales en periodismo y las audiencias participantes sobre el fenómeno de la desinformación, la idea de noticias falsas, las responsabilidades en la lucha contra esta problemática y cuáles soluciones ven viables. Los resultados sugieren que, para los periodistas, los contenidos desinformativos son los que circulan en redes sociales y no son contenidos de los medios tradicionales que representan; en cambio, en las audiencias se evidencia una postura antagónica, pues, por un lado, tienden a asociar la desinformación con la labor de los medios tradicionales; no obstante, por otro lado, también los mencionan como fuente de verificación frente a los contenidos falsos que circulan en redes sociales.Este artigo dá voz a dois protagonistas do fenômeno da desinformação: audiências e jornalistas. Apresenta-se uma análise comparativa a partir de dois objetivos: primeiro, explorar o papel do público no estímulo ao fenômeno da desinformação na Costa Rica e caracterizar a dinâmica de recepção e interação estabelecidas através das notícias falsas no país; segundo, possibilitar, aos jornalistas, uma voz que compare e contraste as percepções deles e do público. Dessa forma, foi aplicada uma metodologia qualitativa, a partir de entrevistas semiestruturadas com jornalistas em cargos de chefia de alguns dos principais meios de comunicação do país. Também foram realizados grupos de discussão com o público. Em vista disso, recuperamos o que jornalistas e público participantes pensam sobre o fenômeno da desinformação, o termo “notícias falsas”, as responsabilidades no combate a ese problema e as possíveis soluções. Os resultados sugerem que, para os jornalistas, o conteúdo desinformativo é aquele que circula nas redes sociais e não provém dos meios de comunicação hegemônicos que representam. Por outro lado, as audiências apresentam uma posição antagônica, pois tendem a associar a desinformação com os meios de comunicação tradicionais. No entanto, eles também mencionam a mídia tradicional como uma fonte de verificação contra o conteúdo falso que circula nas redes sociais.Universidad de Lima. Facultad de Comunicación2023-05-30info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdftext/htmlhttps://revistas.ulima.edu.pe/index.php/contratexto/article/view/562310.26439/contratexto2023.n39.5623Contratexto; No. 039 (2023): Evolution of digital narratives for communication and journalism; 185-214Contratexto; Núm. 039 (2023): Evolución de las narrativas digitales para la comunicación y el periodismo; 185-214Contratexto; n. 039 (2023): Evolução das narrativas digitais para comunicação e jornalismo; 185-2141993-49041025-994510.26439/contratexto2023.n39reponame:Revistas - Universidad de Limainstname:Universidad de Limainstacron:ULIMAenghttps://revistas.ulima.edu.pe/index.php/contratexto/article/view/5623/6163https://revistas.ulima.edu.pe/index.php/contratexto/article/view/5623/6165https://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistas.ulima.edu.pe:article/56232023-12-14T12:35:37Z
score 12.791002
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).