Citizen journalism through Twitter. Case study of Ecuador earthquake of April 16, 2016
Descripción del Articulo
This article do an approach to the impact of citizen activism during the earthquake of Ecuador on April 16, against the responsiveness of the mass media. The methodology considers the review of the activity of users on Twitter with two tools: Trendinalia and Twitter Reach, during 24 hours following...
Autores: | , |
---|---|
Formato: | artículo |
Fecha de Publicación: | 2019 |
Institución: | Universidad de Piura |
Repositorio: | Revista de Comunicación |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:revistas.udep.edu.pe:article/1248 |
Enlace del recurso: | https://revistadecomunicacion.com/article/view/1248 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | TerremotoEcuador sismo redes sociales medios de comunicación Ecuadorearthquake earthquake social networks media |
id |
REVUDEP_9bd3f63735736a35acbeeec211468165 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:revistas.udep.edu.pe:article/1248 |
network_acronym_str |
REVUDEP |
network_name_str |
Revista de Comunicación |
repository_id_str |
|
spelling |
Citizen journalism through Twitter. Case study of Ecuador earthquake of April 16, 2016Periodismo ciudadano a través de Twitter. Caso de estudio terremoto de Ecuador del 16 de abril de 2016Rivera Rogel, Diana Rivera RogelRodríguez Hidalgo, ClaudiaTerremotoEcuadorsismoTwitterredes socialesmedios de comunicaciónEcuadorearthquakeearthquakeTwittersocial networksmediaThis article do an approach to the impact of citizen activism during the earthquake of Ecuador on April 16, against the responsiveness of the mass media. The methodology considers the review of the activity of users on Twitter with two tools: Trendinalia and Twitter Reach, during 24 hours following the earthquake. First results indicate the importance of the user activity for informative production; however, Twitter, as an anarchic tool, it was evident the quantity of sources and much of the information was made about emotional issues.El presente artículo hace una aproximación a lo que fue la reacción ciudadana en Twitter frente al terremoto sucedido en Ecuador el 16 de abril, como contraparte a la capacidad de respuesta que tuvieron los medios de comunicación tradicionales. La metodología utilizada considera la revisión de las actividades de los usuarios en Twitter a través de dos herramientas: Trendinalia y Twitter Reach, durante las 24 horas posteriores al terremoto. Los primeros resultados apuntan a que la actividad de los usuarios fue clave en el proceso de producción de información; sin embargo al tratarse de una herramienta anárquica, se evidenció que no existe una contrastación de fuentes y gran parte de la información emitida respondía a cuestiones emocionales.Universidad de Piura. Facultad de Comunicación2019-09-02info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArticle evaluated by pairsArtículo evaluado por paresapplication/pdfhttps://revistadecomunicacion.com/article/view/1248Revista de Comunicación; Vol. 15 No. 1 (2016); 198-215Revista de Comunicación; Vol. 15 Núm. 1 (2016); 198-2152227-14651684-0933reponame:Revista de Comunicacióninstname:Universidad de Piurainstacron:UDEPspahttps://revistadecomunicacion.com/article/view/1248/1071Derechos de autor 2019 Revista de Comunicacióninfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistas.udep.edu.pe:article/12482022-05-22T23:01:27Z |
dc.title.none.fl_str_mv |
Citizen journalism through Twitter. Case study of Ecuador earthquake of April 16, 2016 Periodismo ciudadano a través de Twitter. Caso de estudio terremoto de Ecuador del 16 de abril de 2016 |
title |
Citizen journalism through Twitter. Case study of Ecuador earthquake of April 16, 2016 |
spellingShingle |
Citizen journalism through Twitter. Case study of Ecuador earthquake of April 16, 2016 Rivera Rogel, Diana Rivera Rogel TerremotoEcuador sismo redes sociales medios de comunicación Ecuadorearthquake earthquake social networks media |
title_short |
Citizen journalism through Twitter. Case study of Ecuador earthquake of April 16, 2016 |
title_full |
Citizen journalism through Twitter. Case study of Ecuador earthquake of April 16, 2016 |
title_fullStr |
Citizen journalism through Twitter. Case study of Ecuador earthquake of April 16, 2016 |
title_full_unstemmed |
Citizen journalism through Twitter. Case study of Ecuador earthquake of April 16, 2016 |
title_sort |
Citizen journalism through Twitter. Case study of Ecuador earthquake of April 16, 2016 |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Rivera Rogel, Diana Rivera Rogel Rodríguez Hidalgo, Claudia |
author |
Rivera Rogel, Diana Rivera Rogel |
author_facet |
Rivera Rogel, Diana Rivera Rogel Rodríguez Hidalgo, Claudia |
author_role |
author |
author2 |
Rodríguez Hidalgo, Claudia |
author2_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
TerremotoEcuador sismo redes sociales medios de comunicación Ecuadorearthquake earthquake social networks media |
topic |
TerremotoEcuador sismo redes sociales medios de comunicación Ecuadorearthquake earthquake social networks media |
description |
This article do an approach to the impact of citizen activism during the earthquake of Ecuador on April 16, against the responsiveness of the mass media. The methodology considers the review of the activity of users on Twitter with two tools: Trendinalia and Twitter Reach, during 24 hours following the earthquake. First results indicate the importance of the user activity for informative production; however, Twitter, as an anarchic tool, it was evident the quantity of sources and much of the information was made about emotional issues. |
publishDate |
2019 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2019-09-02 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Article evaluated by pairs Artículo evaluado por pares |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://revistadecomunicacion.com/article/view/1248 |
url |
https://revistadecomunicacion.com/article/view/1248 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistadecomunicacion.com/article/view/1248/1071 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
Derechos de autor 2019 Revista de Comunicación info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2019 Revista de Comunicación |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Piura. Facultad de Comunicación |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Piura. Facultad de Comunicación |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista de Comunicación; Vol. 15 No. 1 (2016); 198-215 Revista de Comunicación; Vol. 15 Núm. 1 (2016); 198-215 2227-1465 1684-0933 reponame:Revista de Comunicación instname:Universidad de Piura instacron:UDEP |
instname_str |
Universidad de Piura |
instacron_str |
UDEP |
institution |
UDEP |
reponame_str |
Revista de Comunicación |
collection |
Revista de Comunicación |
repository.name.fl_str_mv |
|
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1758371852530483200 |
score |
13.959421 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).