EXACTITUD DE LOCALIZADORES APICALES INTEGRADOS EN MOTORES ENDODÓNTICOS SEGÚN EL TIPO DE LIMA UTILIZADA: COMPARACIÓN ENTRE LIMAS MANUALES Y MECANIZADAS
Descripción del Articulo
Objectives: This pilot in vitro analytical observational study evaluated the accuracy of three apex locators—Root ZX mini (Morita), Endo Radar Plus (Woodpecker), and Endo Motor SCM-011 (Fanta)—in determining root canal length, comparing measurements obtained using manual and mechanized files against...
Autores: | , , , |
---|---|
Formato: | artículo |
Fecha de Publicación: | 2025 |
Institución: | Universidad Científica del Sur |
Repositorio: | Revistas - Universidad Científica del Sur |
Lenguaje: | inglés |
OAI Identifier: | oai:revistas.cientifica.edu.pe:article/2814 |
Enlace del recurso: | https://revistas.cientifica.edu.pe/index.php/odontologica/article/view/2814 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | apical locator root length endodontic motors localizador apical longitud radicular motores endodónticos |
id |
REVUCS_ad0c4ae0ad5d5dfdda38f971357b9c0c |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:revistas.cientifica.edu.pe:article/2814 |
network_acronym_str |
REVUCS |
network_name_str |
Revistas - Universidad Científica del Sur |
repository_id_str |
. |
dc.title.none.fl_str_mv |
EXACTITUD DE LOCALIZADORES APICALES INTEGRADOS EN MOTORES ENDODÓNTICOS SEGÚN EL TIPO DE LIMA UTILIZADA: COMPARACIÓN ENTRE LIMAS MANUALES Y MECANIZADAS ACCURACY OF INTEGRATED APEX LOCATORS IN ENDODONTIC MOTORS ACCORDING TO THE TYPE OF FILE USED: COMPARISON BETWEEN MANUAL AND MECHANIZED FILES |
title |
EXACTITUD DE LOCALIZADORES APICALES INTEGRADOS EN MOTORES ENDODÓNTICOS SEGÚN EL TIPO DE LIMA UTILIZADA: COMPARACIÓN ENTRE LIMAS MANUALES Y MECANIZADAS |
spellingShingle |
EXACTITUD DE LOCALIZADORES APICALES INTEGRADOS EN MOTORES ENDODÓNTICOS SEGÚN EL TIPO DE LIMA UTILIZADA: COMPARACIÓN ENTRE LIMAS MANUALES Y MECANIZADAS Portillo Martínez, María Alejandra apical locator root length endodontic motors localizador apical longitud radicular motores endodónticos |
title_short |
EXACTITUD DE LOCALIZADORES APICALES INTEGRADOS EN MOTORES ENDODÓNTICOS SEGÚN EL TIPO DE LIMA UTILIZADA: COMPARACIÓN ENTRE LIMAS MANUALES Y MECANIZADAS |
title_full |
EXACTITUD DE LOCALIZADORES APICALES INTEGRADOS EN MOTORES ENDODÓNTICOS SEGÚN EL TIPO DE LIMA UTILIZADA: COMPARACIÓN ENTRE LIMAS MANUALES Y MECANIZADAS |
title_fullStr |
EXACTITUD DE LOCALIZADORES APICALES INTEGRADOS EN MOTORES ENDODÓNTICOS SEGÚN EL TIPO DE LIMA UTILIZADA: COMPARACIÓN ENTRE LIMAS MANUALES Y MECANIZADAS |
title_full_unstemmed |
EXACTITUD DE LOCALIZADORES APICALES INTEGRADOS EN MOTORES ENDODÓNTICOS SEGÚN EL TIPO DE LIMA UTILIZADA: COMPARACIÓN ENTRE LIMAS MANUALES Y MECANIZADAS |
title_sort |
EXACTITUD DE LOCALIZADORES APICALES INTEGRADOS EN MOTORES ENDODÓNTICOS SEGÚN EL TIPO DE LIMA UTILIZADA: COMPARACIÓN ENTRE LIMAS MANUALES Y MECANIZADAS |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Portillo Martínez, María Alejandra Duarte, Luz Vega, Milagros Real Aparicio, Constanza |
author |
Portillo Martínez, María Alejandra |
author_facet |
Portillo Martínez, María Alejandra Duarte, Luz Vega, Milagros Real Aparicio, Constanza |
author_role |
author |
author2 |
Duarte, Luz Vega, Milagros Real Aparicio, Constanza |
author2_role |
author author author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
apical locator root length endodontic motors localizador apical longitud radicular motores endodónticos |
topic |
apical locator root length endodontic motors localizador apical longitud radicular motores endodónticos |
description |
Objectives: This pilot in vitro analytical observational study evaluated the accuracy of three apex locators—Root ZX mini (Morita), Endo Radar Plus (Woodpecker), and Endo Motor SCM-011 (Fanta)—in determining root canal length, comparing measurements obtained using manual and mechanized files against a reference value obtained through cone-beam computed tomography (CBCT). Materials and Methods: Sixty permanent human teeth were randomly distributed into three groups according to the apex locator used. Root canal length was measured with manual files (without motor) and with mechanized files driven by endodontic motors with integrated apex locator functionality. Absolute errors were calculated in relation to the reference value, and statistical analyses were performed using Student's t-test and ANOVA (p<0.05). Results: Manual files showed a lower mean absolute error (0.253 mm) than mechanized files (0.423 mm), with statistically significant differences (p < 0.0001). Among the apex locators, when using manual files, Endo Radar exhibited higher absolute errors compared to Root ZX mini (p = 0.021) and Endo Motor SCM-011 (p = 0.004), with no significant differences between Root ZX mini and Endo Motor SCM-011 (p = 1.000). With mechanized files, the error rates were similar across the three devices (p = 0.768). Conclusion: Manual files provided more accurate root length measurements than mechanized ones. The Root ZX mini and Endo Motor SCM-011 showed greater accuracy when used with manual files. These preliminary findings highlight the influence of file type and activation mode of the apex locator on the accuracy of root length determination. |
publishDate |
2025 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2025-08-31 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://revistas.cientifica.edu.pe/index.php/odontologica/article/view/2814 10.21142/ |
url |
https://revistas.cientifica.edu.pe/index.php/odontologica/article/view/2814 |
identifier_str_mv |
10.21142/ |
dc.language.none.fl_str_mv |
eng |
language |
eng |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.cientifica.edu.pe/index.php/odontologica/article/view/2814/1579 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Carrera de Estomatología de la Universidad Científica del Sur |
publisher.none.fl_str_mv |
Carrera de Estomatología de la Universidad Científica del Sur |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Científica Odontológica; Vol. 13 Núm. 3 (2025); e254 Revista Científica Odontológica; Vol. 13 No. 3 (2025); e254 2523-2754 2310-2594 reponame:Revistas - Universidad Científica del Sur instname:Universidad Científica del Sur instacron:CIENTÍFICA |
instname_str |
Universidad Científica del Sur |
instacron_str |
CIENTÍFICA |
institution |
CIENTÍFICA |
reponame_str |
Revistas - Universidad Científica del Sur |
collection |
Revistas - Universidad Científica del Sur |
repository.name.fl_str_mv |
|
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1844977462974349312 |
spelling |
EXACTITUD DE LOCALIZADORES APICALES INTEGRADOS EN MOTORES ENDODÓNTICOS SEGÚN EL TIPO DE LIMA UTILIZADA: COMPARACIÓN ENTRE LIMAS MANUALES Y MECANIZADASACCURACY OF INTEGRATED APEX LOCATORS IN ENDODONTIC MOTORS ACCORDING TO THE TYPE OF FILE USED: COMPARISON BETWEEN MANUAL AND MECHANIZED FILESPortillo Martínez, María AlejandraDuarte, LuzVega, MilagrosReal Aparicio, Constanzaapical locatorroot lengthendodontic motorslocalizador apicallongitud radicularmotores endodónticosObjectives: This pilot in vitro analytical observational study evaluated the accuracy of three apex locators—Root ZX mini (Morita), Endo Radar Plus (Woodpecker), and Endo Motor SCM-011 (Fanta)—in determining root canal length, comparing measurements obtained using manual and mechanized files against a reference value obtained through cone-beam computed tomography (CBCT). Materials and Methods: Sixty permanent human teeth were randomly distributed into three groups according to the apex locator used. Root canal length was measured with manual files (without motor) and with mechanized files driven by endodontic motors with integrated apex locator functionality. Absolute errors were calculated in relation to the reference value, and statistical analyses were performed using Student's t-test and ANOVA (p<0.05). Results: Manual files showed a lower mean absolute error (0.253 mm) than mechanized files (0.423 mm), with statistically significant differences (p < 0.0001). Among the apex locators, when using manual files, Endo Radar exhibited higher absolute errors compared to Root ZX mini (p = 0.021) and Endo Motor SCM-011 (p = 0.004), with no significant differences between Root ZX mini and Endo Motor SCM-011 (p = 1.000). With mechanized files, the error rates were similar across the three devices (p = 0.768). Conclusion: Manual files provided more accurate root length measurements than mechanized ones. The Root ZX mini and Endo Motor SCM-011 showed greater accuracy when used with manual files. These preliminary findings highlight the influence of file type and activation mode of the apex locator on the accuracy of root length determination.Objetivos: El presente estudio piloto de tipo observacional analítico in vitro evaluó la exactitud de tres localizadores apicales (Root ZX mini/Morita, Endo Radar Plus/Woodpecker y Endo Motor SCM-011/Fanta) para la determinación de la longitud radicular, comparando mediciones realizadas con limas manuales y mecanizadas con respecto a un valor de referencia obtenido por tomografía computarizada de haz cónico (CBCT). Materiales y métodos: Se utilizaron 60 dientes humanos permanentes, distribuidos aleatoriamente en tres grupos según el localizador apical utilizado. Se midió la longitud del conducto con limas manuales (sin motor) y con limas mecanizadas accionadas por motor con función de localizador integrada. Se calcularon los errores absolutos en relación con el valor de referencia y se aplicaron pruebas t de Student y Anova (p <0,05). Resultados: Los resultados mostraron que las limas manuales presentaron un menor error absoluto promedio (0,253 mm) que las mecanizadas (0,423 mm), con diferencias significativas (p< 0,0001). Entre los localizadores, utilizando limas manuales, Endo Radar mostró mayores errores absolutos comparado con Root ZX mini (p = 0,021) y Endo Motor SCM-011 (p = 0,004), sin diferencias significativas entre Root ZX mini y Endo Motor SCM-011 (p = 1,000). Con limas mecanizadas, los errores fueron similares entre los tres localizadores (p = 0,768). Conclusión: Las limas manuales proporcionaron mediciones más exactas que las mecanizadas. Los localizadores Root ZX mini y Endo Motor SCM-011 mostraron mayor exactitud con limas manuales. Con las limas mecanizadas, no se observaron diferencias significativas entre los localizadores. Estos resultados preliminares revelan la influencia del tipo de instrumento y la modalidad de activación del localizador en la exactitud de la medición radicular.Carrera de Estomatología de la Universidad Científica del Sur2025-08-31info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.cientifica.edu.pe/index.php/odontologica/article/view/281410.21142/Revista Científica Odontológica; Vol. 13 Núm. 3 (2025); e254Revista Científica Odontológica; Vol. 13 No. 3 (2025); e2542523-27542310-2594reponame:Revistas - Universidad Científica del Surinstname:Universidad Científica del Surinstacron:CIENTÍFICAenghttps://revistas.cientifica.edu.pe/index.php/odontologica/article/view/2814/1579https://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistas.cientifica.edu.pe:article/28142025-09-01T04:59:59Z |
score |
13.403676 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).