EXACTITUD DE LOCALIZADORES APICALES INTEGRADOS EN MOTORES ENDODÓNTICOS SEGÚN EL TIPO DE LIMA UTILIZADA: COMPARACIÓN ENTRE LIMAS MANUALES Y MECANIZADAS

Descripción del Articulo

Objectives: This pilot in vitro analytical observational study evaluated the accuracy of three apex locators—Root ZX mini (Morita), Endo Radar Plus (Woodpecker), and Endo Motor SCM-011 (Fanta)—in determining root canal length, comparing measurements obtained using manual and mechanized files against...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Portillo Martínez, María Alejandra, Duarte, Luz, Vega, Milagros, Real Aparicio, Constanza
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2025
Institución:Universidad Científica del Sur
Repositorio:Revistas - Universidad Científica del Sur
Lenguaje:inglés
OAI Identifier:oai:revistas.cientifica.edu.pe:article/2814
Enlace del recurso:https://revistas.cientifica.edu.pe/index.php/odontologica/article/view/2814
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:apical locator
root length
endodontic motors
localizador apical
longitud radicular
motores endodónticos
id REVUCS_ad0c4ae0ad5d5dfdda38f971357b9c0c
oai_identifier_str oai:revistas.cientifica.edu.pe:article/2814
network_acronym_str REVUCS
network_name_str Revistas - Universidad Científica del Sur
repository_id_str .
dc.title.none.fl_str_mv EXACTITUD DE LOCALIZADORES APICALES INTEGRADOS EN MOTORES ENDODÓNTICOS SEGÚN EL TIPO DE LIMA UTILIZADA: COMPARACIÓN ENTRE LIMAS MANUALES Y MECANIZADAS
ACCURACY OF INTEGRATED APEX LOCATORS IN ENDODONTIC MOTORS ACCORDING TO THE TYPE OF FILE USED: COMPARISON BETWEEN MANUAL AND MECHANIZED FILES
title EXACTITUD DE LOCALIZADORES APICALES INTEGRADOS EN MOTORES ENDODÓNTICOS SEGÚN EL TIPO DE LIMA UTILIZADA: COMPARACIÓN ENTRE LIMAS MANUALES Y MECANIZADAS
spellingShingle EXACTITUD DE LOCALIZADORES APICALES INTEGRADOS EN MOTORES ENDODÓNTICOS SEGÚN EL TIPO DE LIMA UTILIZADA: COMPARACIÓN ENTRE LIMAS MANUALES Y MECANIZADAS
Portillo Martínez, María Alejandra
apical locator
root length
endodontic motors
localizador apical
longitud radicular
motores endodónticos
title_short EXACTITUD DE LOCALIZADORES APICALES INTEGRADOS EN MOTORES ENDODÓNTICOS SEGÚN EL TIPO DE LIMA UTILIZADA: COMPARACIÓN ENTRE LIMAS MANUALES Y MECANIZADAS
title_full EXACTITUD DE LOCALIZADORES APICALES INTEGRADOS EN MOTORES ENDODÓNTICOS SEGÚN EL TIPO DE LIMA UTILIZADA: COMPARACIÓN ENTRE LIMAS MANUALES Y MECANIZADAS
title_fullStr EXACTITUD DE LOCALIZADORES APICALES INTEGRADOS EN MOTORES ENDODÓNTICOS SEGÚN EL TIPO DE LIMA UTILIZADA: COMPARACIÓN ENTRE LIMAS MANUALES Y MECANIZADAS
title_full_unstemmed EXACTITUD DE LOCALIZADORES APICALES INTEGRADOS EN MOTORES ENDODÓNTICOS SEGÚN EL TIPO DE LIMA UTILIZADA: COMPARACIÓN ENTRE LIMAS MANUALES Y MECANIZADAS
title_sort EXACTITUD DE LOCALIZADORES APICALES INTEGRADOS EN MOTORES ENDODÓNTICOS SEGÚN EL TIPO DE LIMA UTILIZADA: COMPARACIÓN ENTRE LIMAS MANUALES Y MECANIZADAS
dc.creator.none.fl_str_mv Portillo Martínez, María Alejandra
Duarte, Luz
Vega, Milagros
Real Aparicio, Constanza
author Portillo Martínez, María Alejandra
author_facet Portillo Martínez, María Alejandra
Duarte, Luz
Vega, Milagros
Real Aparicio, Constanza
author_role author
author2 Duarte, Luz
Vega, Milagros
Real Aparicio, Constanza
author2_role author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv apical locator
root length
endodontic motors
localizador apical
longitud radicular
motores endodónticos
topic apical locator
root length
endodontic motors
localizador apical
longitud radicular
motores endodónticos
description Objectives: This pilot in vitro analytical observational study evaluated the accuracy of three apex locators—Root ZX mini (Morita), Endo Radar Plus (Woodpecker), and Endo Motor SCM-011 (Fanta)—in determining root canal length, comparing measurements obtained using manual and mechanized files against a reference value obtained through cone-beam computed tomography (CBCT). Materials and Methods: Sixty permanent human teeth were randomly distributed into three groups according to the apex locator used. Root canal length was measured with manual files (without motor) and with mechanized files driven by endodontic motors with integrated apex locator functionality. Absolute errors were calculated in relation to the reference value, and statistical analyses were performed using Student's t-test and ANOVA (p<0.05). Results: Manual files showed a lower mean absolute error (0.253 mm) than mechanized files (0.423 mm), with statistically significant differences (p < 0.0001). Among the apex locators, when using manual files, Endo Radar exhibited higher absolute errors compared to Root ZX mini (p = 0.021) and Endo Motor SCM-011 (p = 0.004), with no significant differences between Root ZX mini and Endo Motor SCM-011 (p = 1.000). With mechanized files, the error rates were similar across the three devices (p = 0.768). Conclusion: Manual files provided more accurate root length measurements than mechanized ones. The Root ZX mini and Endo Motor SCM-011 showed greater accuracy when used with manual files. These preliminary findings highlight the influence of file type and activation mode of the apex locator on the accuracy of root length determination.
publishDate 2025
dc.date.none.fl_str_mv 2025-08-31
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://revistas.cientifica.edu.pe/index.php/odontologica/article/view/2814
10.21142/
url https://revistas.cientifica.edu.pe/index.php/odontologica/article/view/2814
identifier_str_mv 10.21142/
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.cientifica.edu.pe/index.php/odontologica/article/view/2814/1579
dc.rights.none.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Carrera de Estomatología de la Universidad Científica del Sur
publisher.none.fl_str_mv Carrera de Estomatología de la Universidad Científica del Sur
dc.source.none.fl_str_mv Revista Científica Odontológica; Vol. 13 Núm. 3 (2025); e254
Revista Científica Odontológica; Vol. 13 No. 3 (2025); e254
2523-2754
2310-2594
reponame:Revistas - Universidad Científica del Sur
instname:Universidad Científica del Sur
instacron:CIENTÍFICA
instname_str Universidad Científica del Sur
instacron_str CIENTÍFICA
institution CIENTÍFICA
reponame_str Revistas - Universidad Científica del Sur
collection Revistas - Universidad Científica del Sur
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1844977462974349312
spelling EXACTITUD DE LOCALIZADORES APICALES INTEGRADOS EN MOTORES ENDODÓNTICOS SEGÚN EL TIPO DE LIMA UTILIZADA: COMPARACIÓN ENTRE LIMAS MANUALES Y MECANIZADASACCURACY OF INTEGRATED APEX LOCATORS IN ENDODONTIC MOTORS ACCORDING TO THE TYPE OF FILE USED: COMPARISON BETWEEN MANUAL AND MECHANIZED FILESPortillo Martínez, María AlejandraDuarte, LuzVega, MilagrosReal Aparicio, Constanzaapical locatorroot lengthendodontic motorslocalizador apicallongitud radicularmotores endodónticosObjectives: This pilot in vitro analytical observational study evaluated the accuracy of three apex locators—Root ZX mini (Morita), Endo Radar Plus (Woodpecker), and Endo Motor SCM-011 (Fanta)—in determining root canal length, comparing measurements obtained using manual and mechanized files against a reference value obtained through cone-beam computed tomography (CBCT). Materials and Methods: Sixty permanent human teeth were randomly distributed into three groups according to the apex locator used. Root canal length was measured with manual files (without motor) and with mechanized files driven by endodontic motors with integrated apex locator functionality. Absolute errors were calculated in relation to the reference value, and statistical analyses were performed using Student's t-test and ANOVA (p<0.05). Results: Manual files showed a lower mean absolute error (0.253 mm) than mechanized files (0.423 mm), with statistically significant differences (p < 0.0001). Among the apex locators, when using manual files, Endo Radar exhibited higher absolute errors compared to Root ZX mini (p = 0.021) and Endo Motor SCM-011 (p = 0.004), with no significant differences between Root ZX mini and Endo Motor SCM-011 (p = 1.000). With mechanized files, the error rates were similar across the three devices (p = 0.768). Conclusion: Manual files provided more accurate root length measurements than mechanized ones. The Root ZX mini and Endo Motor SCM-011 showed greater accuracy when used with manual files. These preliminary findings highlight the influence of file type and activation mode of the apex locator on the accuracy of root length determination.Objetivos: El presente estudio piloto de tipo observacional analítico in vitro evaluó la exactitud de tres localizadores apicales (Root ZX mini/Morita, Endo Radar Plus/Woodpecker y Endo Motor SCM-011/Fanta) para la determinación de la longitud radicular, comparando mediciones realizadas con limas manuales y mecanizadas con respecto a un valor de referencia obtenido por tomografía computarizada de haz cónico (CBCT). Materiales y métodos: Se utilizaron 60 dientes humanos permanentes, distribuidos aleatoriamente en tres grupos según el localizador apical utilizado. Se midió la longitud del conducto con limas manuales (sin motor) y con limas mecanizadas accionadas por motor con función de localizador integrada. Se calcularon los errores absolutos en relación con el valor de referencia y se aplicaron pruebas t de Student y Anova (p <0,05). Resultados: Los resultados mostraron que las limas manuales presentaron un menor error absoluto promedio (0,253 mm) que las mecanizadas (0,423 mm), con diferencias significativas (p< 0,0001). Entre los localizadores, utilizando limas manuales, Endo Radar mostró mayores errores absolutos comparado con Root ZX mini (p = 0,021) y Endo Motor SCM-011 (p = 0,004), sin diferencias significativas entre Root ZX mini y Endo Motor SCM-011 (p = 1,000). Con limas mecanizadas, los errores fueron similares entre los tres localizadores (p = 0,768). Conclusión: Las limas manuales proporcionaron mediciones más exactas que las mecanizadas. Los localizadores Root ZX mini y Endo Motor SCM-011 mostraron mayor exactitud con limas manuales. Con las limas mecanizadas, no se observaron diferencias significativas entre los localizadores. Estos resultados preliminares revelan la influencia del tipo de instrumento y la modalidad de activación del localizador en la exactitud de la medición radicular.Carrera de Estomatología de la Universidad Científica del Sur2025-08-31info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.cientifica.edu.pe/index.php/odontologica/article/view/281410.21142/Revista Científica Odontológica; Vol. 13 Núm. 3 (2025); e254Revista Científica Odontológica; Vol. 13 No. 3 (2025); e2542523-27542310-2594reponame:Revistas - Universidad Científica del Surinstname:Universidad Científica del Surinstacron:CIENTÍFICAenghttps://revistas.cientifica.edu.pe/index.php/odontologica/article/view/2814/1579https://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistas.cientifica.edu.pe:article/28142025-09-01T04:59:59Z
score 13.403676
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).