Bases éticas, filosóficas y jurídicas acerca del status legal de los animales no humanos. Actuales tendencias jurisprudenciales y legislativas estatales. Tercera Parte

• Autores: Porcelli, Adriana Margarita, Martínez, Adriana Norma
• Formato: artículo
• Fecha de Publicación: 2023
• Institución: Universidad Alas Peruanas
• Repositorio: Revistas - Universidad Alas Peruanas
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:revistas.uap.edu.pe:article/2520
• Enlace del recurso: http://revistas.uap.edu.pe/ojs/index.php/LEX/article/view/2520
• Nivel de acceso: acceso abierto

El profundo deterioro ecológico global se ha agudizado de tal manera que desde la comunidad científica de todas las áreas del conocimiento-incluida la ciencia jurídica- comienzan a ensayarse respuestas y posibles soluciones para mitigar y frenar el camino haciala destrucción del planeta. Las diferentes vertientes propuestas parten desde la protección del ambiente como obligación jurídicahasta las más controvertidas que le otorgan la calidad de sujeto de derechos a la Naturaleza como un todo, y otras que diferenciana los seres sintientes no humanos del resto y le asignan un status jurídico particular. El trabajo de investigación tiene por objetoel análisis de las diferentes posturas filosóficas y jurídicas en cuanto al status legal de los animales no humanos, semejanzas y diferencias,su adopción por recientes legislaciones nacionales y su aplicación en la jurisprudencia nacional de los diferentes Estados.La metodología utilizada se basó en el método científico comparativo, en la investigación bibliográfica, legislativa y en el estudiode casos jurisprudenciales nacionales referidos a la temática. Dada la extensión y profundidad de la temática y a los efectos de unapresentación coherente y comprensible, el trabajo comprende tres secciones. En la primera se desarrolló el marco teórico y en lasegunda se indagaron las recientes legislaciones nacionales que han superado el binomio cosa=objeto versus sujeto=persona y latercera que analiza las sentencias dictadas en los diferentes Estados que han receptado alguna o todas estas nuevas tendencias. A talesefectos, esta parte se divide en dos unidades de análisis, a saber: una sobre la jurisprudencia de Asia, Europa y América -a excepciónde Argentina-, que es la que se expone en el presente artículo y la otra se dedica exclusivamente a Argentina. Como conclusiónfinal, se puede adelantar que tanto en la doctrina, en la sociedad en general, en la jurisprudencia y en las legislaciones nacionales,comunitarias e internacionales, paulatinamente se produjo un giro virtuoso en el tratamiento jurídico de los animales no humanos,limitando el accionar de los humanos para con los demás seres con los que comparte el planeta. Algunas más avanzadas los categorizancomo sujetos de derechos, otras como seres vivientes que merecen un trato compasivo, como parte del bienestar animal.