Ultrasound as a diagnostic tool fir fetal nuchal cord during labor

Descripción del Articulo

OBJETIVE: To compare the diagnostic ability of abdominal ultrasounito detect fetal nuchal cord. DESIGN: Clinical analytical study. MATERIAL AND METHODS: Fifty-seven term pregnant patients in labor had abdominal ultrasound (US) on admission in order to identify fetal nuchal cord and compare such find...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Palacios, Miguel
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2015
Institución:Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología
Repositorio:Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/535
Enlace del recurso:http://51.222.106.123/index.php/RPGO/article/view/535
Nivel de acceso:acceso abierto
id REVSPOG_17d18203c96bb86bc2a4dcbce7a6a030
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/535
network_acronym_str REVSPOG
network_name_str Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia
repository_id_str .
spelling Ultrasound as a diagnostic tool fir fetal nuchal cord during laborValidación del ultrasonido como prueba diagnóstica para circular de cordón durante el trabajo de parto. Estudio preliminarPalacios, MiguelOBJETIVE: To compare the diagnostic ability of abdominal ultrasounito detect fetal nuchal cord. DESIGN: Clinical analytical study. MATERIAL AND METHODS: Fifty-seven term pregnant patients in labor had abdominal ultrasound (US) on admission in order to identify fetal nuchal cord and compare such finding with outcome at delivery or cesarean-section (gold standard). RESULTS: Nuchal cord prevalence diagnosed by ultrasound was 21,1%, with 80% sensitivity (CI 95% 72,7 to 87,3), 96% specificity (CI 95% 92,9 to 99,1), and positive and negative predictive values of 87% and 94%, respectively. Test accuracy was 92%.McNemar's discordance analysis between obstetric US and gold standard was not significant (p=0,7236) and the likelihood ratios for positive and a negative results were 20 and 0,20, respectively. CONCLUSIONS: US study during labor for diagnosis of fetal nuchal cord had high specificity (96%) and appears to be a good screening test for nuchal cord identification in high risk pregancies.OBJETIVO: Comparar la capacidad diagnóstica del ultrasonido abdominal en la detección de circular de cordón. DISEÑO: Estudio clínico analítico. MATERIAL Y MÉTODOS: Se estudió 57 pacientes con gestación a término y en trabajo de parto. Previo, a su hospitalización, a cada paciente se le efectuó ultrasonografía abdominal obstétrica (USO), para identificar la presencia o ausencia de circular de cordón, lo que fue comparado con los hallazgos al momento del parto o la cesárea (estándar de oro). RESULTADOS: La prevalencia de circular de cordón en embarazos a término diagnosticados por USO fue 21,1%. La sensibilidad de la prueba fue 80% (IC 95%, 72,7 a 87,3), la especificidad 96% (IC 95%, 92,9 a 99,1) y los valores predictivos, positivos y negativos fueron 87% y 94%, respectivamente. La exactitud de la prueba fue de 92%. La Xi cuadrada de McNemar para el análisis de las discordancias entre las dos pruebas no fue significativo (p=0,7236). Las razones de verosimilitud para resultados positivos y negativos fueron 20 y 0,20, respectivamente. CONCLUSIONES: El estudio ultrasonográfico durante el trabajo de parto para el diagnóstico de circular de cordón es altamente específico (96%), la cual le permite ser utilizado como prueba de tamizaje para identificar los embarazos de riesgo alto con circular de cordón.Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología2015-05-14info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://51.222.106.123/index.php/RPGO/article/view/535The Peruvian Journal of Gynecology and Obstetrics ; Vol. 48 No. 3 (2002)Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia; Vol. 48 Núm. 3 (2002)2304-51322304-5124reponame:Revista Peruana de Ginecología y Obstetriciainstname:Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecologíainstacron:SPOGspahttp://51.222.106.123/index.php/RPGO/article/view/535/502info:eu-repo/semantics/openAccessoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/5352015-07-30T22:39:51Z
dc.title.none.fl_str_mv Ultrasound as a diagnostic tool fir fetal nuchal cord during labor
Validación del ultrasonido como prueba diagnóstica para circular de cordón durante el trabajo de parto. Estudio preliminar
title Ultrasound as a diagnostic tool fir fetal nuchal cord during labor
spellingShingle Ultrasound as a diagnostic tool fir fetal nuchal cord during labor
Palacios, Miguel
title_short Ultrasound as a diagnostic tool fir fetal nuchal cord during labor
title_full Ultrasound as a diagnostic tool fir fetal nuchal cord during labor
title_fullStr Ultrasound as a diagnostic tool fir fetal nuchal cord during labor
title_full_unstemmed Ultrasound as a diagnostic tool fir fetal nuchal cord during labor
title_sort Ultrasound as a diagnostic tool fir fetal nuchal cord during labor
dc.creator.none.fl_str_mv Palacios, Miguel
author Palacios, Miguel
author_facet Palacios, Miguel
author_role author
description OBJETIVE: To compare the diagnostic ability of abdominal ultrasounito detect fetal nuchal cord. DESIGN: Clinical analytical study. MATERIAL AND METHODS: Fifty-seven term pregnant patients in labor had abdominal ultrasound (US) on admission in order to identify fetal nuchal cord and compare such finding with outcome at delivery or cesarean-section (gold standard). RESULTS: Nuchal cord prevalence diagnosed by ultrasound was 21,1%, with 80% sensitivity (CI 95% 72,7 to 87,3), 96% specificity (CI 95% 92,9 to 99,1), and positive and negative predictive values of 87% and 94%, respectively. Test accuracy was 92%.McNemar's discordance analysis between obstetric US and gold standard was not significant (p=0,7236) and the likelihood ratios for positive and a negative results were 20 and 0,20, respectively. CONCLUSIONS: US study during labor for diagnosis of fetal nuchal cord had high specificity (96%) and appears to be a good screening test for nuchal cord identification in high risk pregancies.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-05-14
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://51.222.106.123/index.php/RPGO/article/view/535
url http://51.222.106.123/index.php/RPGO/article/view/535
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv http://51.222.106.123/index.php/RPGO/article/view/535/502
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología
publisher.none.fl_str_mv Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología
dc.source.none.fl_str_mv The Peruvian Journal of Gynecology and Obstetrics ; Vol. 48 No. 3 (2002)
Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia; Vol. 48 Núm. 3 (2002)
2304-5132
2304-5124
reponame:Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia
instname:Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología
instacron:SPOG
instname_str Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología
instacron_str SPOG
institution SPOG
reponame_str Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia
collection Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1847150805320204288
score 13.098175
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).