Ultrasound as a diagnostic tool fir fetal nuchal cord during labor
Descripción del Articulo
OBJETIVE: To compare the diagnostic ability of abdominal ultrasounito detect fetal nuchal cord. DESIGN: Clinical analytical study. MATERIAL AND METHODS: Fifty-seven term pregnant patients in labor had abdominal ultrasound (US) on admission in order to identify fetal nuchal cord and compare such find...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Fecha de Publicación: | 2015 |
| Institución: | Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología |
| Repositorio: | Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/535 |
| Enlace del recurso: | http://51.222.106.123/index.php/RPGO/article/view/535 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| id |
REVSPOG_17d18203c96bb86bc2a4dcbce7a6a030 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/535 |
| network_acronym_str |
REVSPOG |
| network_name_str |
Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia |
| repository_id_str |
. |
| spelling |
Ultrasound as a diagnostic tool fir fetal nuchal cord during laborValidación del ultrasonido como prueba diagnóstica para circular de cordón durante el trabajo de parto. Estudio preliminarPalacios, MiguelOBJETIVE: To compare the diagnostic ability of abdominal ultrasounito detect fetal nuchal cord. DESIGN: Clinical analytical study. MATERIAL AND METHODS: Fifty-seven term pregnant patients in labor had abdominal ultrasound (US) on admission in order to identify fetal nuchal cord and compare such finding with outcome at delivery or cesarean-section (gold standard). RESULTS: Nuchal cord prevalence diagnosed by ultrasound was 21,1%, with 80% sensitivity (CI 95% 72,7 to 87,3), 96% specificity (CI 95% 92,9 to 99,1), and positive and negative predictive values of 87% and 94%, respectively. Test accuracy was 92%.McNemar's discordance analysis between obstetric US and gold standard was not significant (p=0,7236) and the likelihood ratios for positive and a negative results were 20 and 0,20, respectively. CONCLUSIONS: US study during labor for diagnosis of fetal nuchal cord had high specificity (96%) and appears to be a good screening test for nuchal cord identification in high risk pregancies.OBJETIVO: Comparar la capacidad diagnóstica del ultrasonido abdominal en la detección de circular de cordón. DISEÑO: Estudio clínico analítico. MATERIAL Y MÉTODOS: Se estudió 57 pacientes con gestación a término y en trabajo de parto. Previo, a su hospitalización, a cada paciente se le efectuó ultrasonografía abdominal obstétrica (USO), para identificar la presencia o ausencia de circular de cordón, lo que fue comparado con los hallazgos al momento del parto o la cesárea (estándar de oro). RESULTADOS: La prevalencia de circular de cordón en embarazos a término diagnosticados por USO fue 21,1%. La sensibilidad de la prueba fue 80% (IC 95%, 72,7 a 87,3), la especificidad 96% (IC 95%, 92,9 a 99,1) y los valores predictivos, positivos y negativos fueron 87% y 94%, respectivamente. La exactitud de la prueba fue de 92%. La Xi cuadrada de McNemar para el análisis de las discordancias entre las dos pruebas no fue significativo (p=0,7236). Las razones de verosimilitud para resultados positivos y negativos fueron 20 y 0,20, respectivamente. CONCLUSIONES: El estudio ultrasonográfico durante el trabajo de parto para el diagnóstico de circular de cordón es altamente específico (96%), la cual le permite ser utilizado como prueba de tamizaje para identificar los embarazos de riesgo alto con circular de cordón.Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología2015-05-14info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://51.222.106.123/index.php/RPGO/article/view/535The Peruvian Journal of Gynecology and Obstetrics ; Vol. 48 No. 3 (2002)Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia; Vol. 48 Núm. 3 (2002)2304-51322304-5124reponame:Revista Peruana de Ginecología y Obstetriciainstname:Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecologíainstacron:SPOGspahttp://51.222.106.123/index.php/RPGO/article/view/535/502info:eu-repo/semantics/openAccessoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/5352015-07-30T22:39:51Z |
| dc.title.none.fl_str_mv |
Ultrasound as a diagnostic tool fir fetal nuchal cord during labor Validación del ultrasonido como prueba diagnóstica para circular de cordón durante el trabajo de parto. Estudio preliminar |
| title |
Ultrasound as a diagnostic tool fir fetal nuchal cord during labor |
| spellingShingle |
Ultrasound as a diagnostic tool fir fetal nuchal cord during labor Palacios, Miguel |
| title_short |
Ultrasound as a diagnostic tool fir fetal nuchal cord during labor |
| title_full |
Ultrasound as a diagnostic tool fir fetal nuchal cord during labor |
| title_fullStr |
Ultrasound as a diagnostic tool fir fetal nuchal cord during labor |
| title_full_unstemmed |
Ultrasound as a diagnostic tool fir fetal nuchal cord during labor |
| title_sort |
Ultrasound as a diagnostic tool fir fetal nuchal cord during labor |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
Palacios, Miguel |
| author |
Palacios, Miguel |
| author_facet |
Palacios, Miguel |
| author_role |
author |
| description |
OBJETIVE: To compare the diagnostic ability of abdominal ultrasounito detect fetal nuchal cord. DESIGN: Clinical analytical study. MATERIAL AND METHODS: Fifty-seven term pregnant patients in labor had abdominal ultrasound (US) on admission in order to identify fetal nuchal cord and compare such finding with outcome at delivery or cesarean-section (gold standard). RESULTS: Nuchal cord prevalence diagnosed by ultrasound was 21,1%, with 80% sensitivity (CI 95% 72,7 to 87,3), 96% specificity (CI 95% 92,9 to 99,1), and positive and negative predictive values of 87% and 94%, respectively. Test accuracy was 92%.McNemar's discordance analysis between obstetric US and gold standard was not significant (p=0,7236) and the likelihood ratios for positive and a negative results were 20 and 0,20, respectively. CONCLUSIONS: US study during labor for diagnosis of fetal nuchal cord had high specificity (96%) and appears to be a good screening test for nuchal cord identification in high risk pregancies. |
| publishDate |
2015 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2015-05-14 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://51.222.106.123/index.php/RPGO/article/view/535 |
| url |
http://51.222.106.123/index.php/RPGO/article/view/535 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
http://51.222.106.123/index.php/RPGO/article/view/535/502 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología |
| publisher.none.fl_str_mv |
Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología |
| dc.source.none.fl_str_mv |
The Peruvian Journal of Gynecology and Obstetrics ; Vol. 48 No. 3 (2002) Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia; Vol. 48 Núm. 3 (2002) 2304-5132 2304-5124 reponame:Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia instname:Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología instacron:SPOG |
| instname_str |
Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología |
| instacron_str |
SPOG |
| institution |
SPOG |
| reponame_str |
Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia |
| collection |
Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1847150805320204288 |
| score |
13.098175 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).