Judicial independence and judges’ irremovability: The case of Gutiérrez Navas et al. v. Honduras (IACHR, Judgment of November 29, 2023 (Merits, Reparations and Costs)

Descripción del Articulo

In light of the Judgment of the Inter-American Court of Human Rights in the Case of Gutiérrez Navas et al. v. Honduras (Merits, Reparations and Costs) of 29 November 2023, this paper analyses the jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights on judicial independence and irremovability of...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Fernández de Casadevante Romani, Carlos
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2025
Institución:Sociedad Peruana de Derecho Internacional
Repositorio:Revista Peruana de Derecho Internacional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:ojs2.72.167.226.102:article/841
Enlace del recurso:https://revista.spdi.org.pe/RPDI/article/view/841
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:judicial independence
irremovability of judges
the rule of law
independencia judicial
inamovilidad de los jueces
Estado de Derecho
id REVSPDI_6623ba3fc9b5b4b3d0fa3ada68e04f4a
oai_identifier_str oai:ojs2.72.167.226.102:article/841
network_acronym_str REVSPDI
network_name_str Revista Peruana de Derecho Internacional
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Judicial independence and judges’ irremovability: The case of Gutiérrez Navas et al. v. Honduras (IACHR, Judgment of November 29, 2023 (Merits, Reparations and Costs)
Independencia judicial e inamovilidad de los jueces: El caso Gutiérrez Navas y otros v. Honduras (Corte IDH, Sentencia de 29 de noviembre de 2023 (Fondo, Reparaciones y Costas)
title Judicial independence and judges’ irremovability: The case of Gutiérrez Navas et al. v. Honduras (IACHR, Judgment of November 29, 2023 (Merits, Reparations and Costs)
spellingShingle Judicial independence and judges’ irremovability: The case of Gutiérrez Navas et al. v. Honduras (IACHR, Judgment of November 29, 2023 (Merits, Reparations and Costs)
Fernández de Casadevante Romani, Carlos
judicial independence
irremovability of judges
the rule of law
independencia judicial
inamovilidad de los jueces
Estado de Derecho
title_short Judicial independence and judges’ irremovability: The case of Gutiérrez Navas et al. v. Honduras (IACHR, Judgment of November 29, 2023 (Merits, Reparations and Costs)
title_full Judicial independence and judges’ irremovability: The case of Gutiérrez Navas et al. v. Honduras (IACHR, Judgment of November 29, 2023 (Merits, Reparations and Costs)
title_fullStr Judicial independence and judges’ irremovability: The case of Gutiérrez Navas et al. v. Honduras (IACHR, Judgment of November 29, 2023 (Merits, Reparations and Costs)
title_full_unstemmed Judicial independence and judges’ irremovability: The case of Gutiérrez Navas et al. v. Honduras (IACHR, Judgment of November 29, 2023 (Merits, Reparations and Costs)
title_sort Judicial independence and judges’ irremovability: The case of Gutiérrez Navas et al. v. Honduras (IACHR, Judgment of November 29, 2023 (Merits, Reparations and Costs)
dc.creator.none.fl_str_mv Fernández de Casadevante Romani, Carlos
Fernández de Casadevante Romani, Carlos
author Fernández de Casadevante Romani, Carlos
author_facet Fernández de Casadevante Romani, Carlos
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv judicial independence
irremovability of judges
the rule of law
independencia judicial
inamovilidad de los jueces
Estado de Derecho
topic judicial independence
irremovability of judges
the rule of law
independencia judicial
inamovilidad de los jueces
Estado de Derecho
description In light of the Judgment of the Inter-American Court of Human Rights in the Case of Gutiérrez Navas et al. v. Honduras (Merits, Reparations and Costs) of 29 November 2023, this paper analyses the jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights on judicial independence and irremovability of judges. In the specific case, four judges of the Constitutional Chamber of the Supreme Court of Justice of Honduras were arbitrarily dismissed by a consensual decision between the President of the Republic, the President of the National Congress and the President of the Supreme Court of Justice itself as a political reaction to judgments handed down by the Court within the framework of its constitutional powers that these powers considered contrary to their interests. The events took place on 12 December 2012 and eleven years later the Court declared the violation of various rights of the American Convention on Human Rights. The Judgment is preceded by Honduras' acknowledgement of the violation of the rights invoked by the victims and declared by the Inter-American Commission on Human Rights, with the exception of the right to personal integrity linked to the threats and harassment to which the victims were subjected. This violation is being examined by the Court. The judgment constitutes a new contribution by the Court to the preservation of judicial independence and the irremovability of judges, fundamental pillars of democracy and the rule of law. It continues the path of precedent decisions of the Court handed down in relation to other states of the Inter American system and contributes to the institutionalisation of the democratic system in Honduras.
publishDate 2025
dc.date.none.fl_str_mv 2025-12-31
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://revista.spdi.org.pe/RPDI/article/view/841
10.38180/rpdi.v75i181.841
url https://revista.spdi.org.pe/RPDI/article/view/841
identifier_str_mv 10.38180/rpdi.v75i181.841
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://revista.spdi.org.pe/RPDI/article/view/841/1868
10.38180/trxwk751
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2025 Carlos Fernández de Casadevante Romani
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2025 Carlos Fernández de Casadevante Romani
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Sociedad Peruana de Derecho Internacional
publisher.none.fl_str_mv Sociedad Peruana de Derecho Internacional
dc.source.none.fl_str_mv Revista Peruana de Derecho Internacional; No. 181 (2025): Tomo LXXV Septiembre - Diciembre 2025 No. 181 Revista Peruana de Derecho Internacional; 47-87
Revista Peruana de Derecho Internacional; Núm. 181 (2025): Tomo LXXV Septiembre - Diciembre 2025 No. 181 Revista Peruana de Derecho Internacional; 47-87
Revista Peruana de Derecho Internacional; No 181 (2025): Tomo LXXV Septiembre - Diciembre 2025 No. 181 Revista Peruana de Derecho Internacional; 47-87
Revista Peruana de Derecho Internacional; n. 181 (2025): Tomo LXXV Septiembre - Diciembre 2025 No. 181 Revista Peruana de Derecho Internacional; 47-87
2663-0222
0035-0370
10.38180/zw9fpe47
reponame:Revista Peruana de Derecho Internacional
instname:Sociedad Peruana de Derecho Internacional
instacron:SPDI
instname_str Sociedad Peruana de Derecho Internacional
instacron_str SPDI
institution SPDI
reponame_str Revista Peruana de Derecho Internacional
collection Revista Peruana de Derecho Internacional
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1864910311626113024
spelling Judicial independence and judges’ irremovability: The case of Gutiérrez Navas et al. v. Honduras (IACHR, Judgment of November 29, 2023 (Merits, Reparations and Costs)Independencia judicial e inamovilidad de los jueces: El caso Gutiérrez Navas y otros v. Honduras (Corte IDH, Sentencia de 29 de noviembre de 2023 (Fondo, Reparaciones y Costas)Fernández de Casadevante Romani, CarlosFernández de Casadevante Romani, Carlosjudicial independenceirremovability of judgesthe rule of lawindependencia judicialinamovilidad de los juecesEstado de DerechoIn light of the Judgment of the Inter-American Court of Human Rights in the Case of Gutiérrez Navas et al. v. Honduras (Merits, Reparations and Costs) of 29 November 2023, this paper analyses the jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights on judicial independence and irremovability of judges. In the specific case, four judges of the Constitutional Chamber of the Supreme Court of Justice of Honduras were arbitrarily dismissed by a consensual decision between the President of the Republic, the President of the National Congress and the President of the Supreme Court of Justice itself as a political reaction to judgments handed down by the Court within the framework of its constitutional powers that these powers considered contrary to their interests. The events took place on 12 December 2012 and eleven years later the Court declared the violation of various rights of the American Convention on Human Rights. The Judgment is preceded by Honduras' acknowledgement of the violation of the rights invoked by the victims and declared by the Inter-American Commission on Human Rights, with the exception of the right to personal integrity linked to the threats and harassment to which the victims were subjected. This violation is being examined by the Court. The judgment constitutes a new contribution by the Court to the preservation of judicial independence and the irremovability of judges, fundamental pillars of democracy and the rule of law. It continues the path of precedent decisions of the Court handed down in relation to other states of the Inter American system and contributes to the institutionalisation of the democratic system in Honduras.A la luz de la Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos recaída en el Caso Gutiérrez Navas y otros v. Honduras (Fondo, Reparaciones y Costas), de 29 de noviembre de 2023, este trabajo analiza la jurisprudencia de la Corte IDH en materia de independencia judicial e inamovilidad de los jueces. En el caso concreto, cuatro magistrados de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de Honduras fueron destituidos arbitrariamente por decisión consensuada entre el Presidente de la República, el Presidente del Congreso Nacional y el Presidente de la propia Corte Suprema de Justicia como reacción política a sentencias dictadas de la Corte en el marco de sus competencias constitucionales que esos poderes consideraron contrarias a sus intereses. Los hechos acontecieron el 12 de diciembre de 2012 y once años después la Corte declara la violación de distintos derechos de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Sentencia viene precedida del reconocimiento por Honduras de la violación de los derechos invocados por las víctimas y declarados por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, a excepción de la relativa al derecho a la integridad personal vinculada a las amenazas y hostigamientos de que fueron objeto las víctimas. Esta violación es objeto de examen por parte de la Corte. La sentencia constituye una nueva contribución de la Corte a la preservación de la independencia judicial y de la inamovilidad de los jueces, pilares fundamentales de la democracia y del Estado de Derecho, que se suma al conjunto de decisiones dictadas anteriormente en relación con otros Estados del continente americano, y contribuye a la institucionalización del sistema democrático en Honduras.      Sociedad Peruana de Derecho Internacional2025-12-31info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revista.spdi.org.pe/RPDI/article/view/84110.38180/rpdi.v75i181.841Revista Peruana de Derecho Internacional; No. 181 (2025): Tomo LXXV Septiembre - Diciembre 2025 No. 181 Revista Peruana de Derecho Internacional; 47-87Revista Peruana de Derecho Internacional; Núm. 181 (2025): Tomo LXXV Septiembre - Diciembre 2025 No. 181 Revista Peruana de Derecho Internacional; 47-87Revista Peruana de Derecho Internacional; No 181 (2025): Tomo LXXV Septiembre - Diciembre 2025 No. 181 Revista Peruana de Derecho Internacional; 47-87Revista Peruana de Derecho Internacional; n. 181 (2025): Tomo LXXV Septiembre - Diciembre 2025 No. 181 Revista Peruana de Derecho Internacional; 47-872663-02220035-037010.38180/zw9fpe47reponame:Revista Peruana de Derecho Internacionalinstname:Sociedad Peruana de Derecho Internacionalinstacron:SPDIspahttps://revista.spdi.org.pe/RPDI/article/view/841/186810.38180/trxwk751Derechos de autor 2025 Carlos Fernández de Casadevante Romanihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:ojs2.72.167.226.102:article/8412025-12-27T02:50:25Z
score 13.131626
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).