Safety of gastroenterologist-directed propofol administration for endoscopic procedures: 10-year experience in a private clinic in Lima, Peru
Descripción del Articulo
Objetivo: Evaluar la seguridad de propofol combinado con meperidina y midazolam en colonoscopías, endoscopías y ecoendoscopía administrado por una enfermera supervisada por un gastroenterólogo entrenado y comparar su requerimiento en pacientes menores y mayores de 75 años. Material y métodos: Estudi...
Autores: | , , |
---|---|
Formato: | artículo |
Fecha de Publicación: | 2018 |
Institución: | Sociedad de Gastroenterología del Perú |
Repositorio: | Revista de Gastroenterología del Perú |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:ojs.revistagastroperu.com:article/891 |
Enlace del recurso: | http://www.revistagastroperu.com/index.php/rgp/article/view/891 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Propofol Endoscopía Colonoscopía Ecografía endoscópica |
id |
REVSGP_adbdc181ce2a9fe678a26e4ec8bcc234 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.revistagastroperu.com:article/891 |
network_acronym_str |
REVSGP |
network_name_str |
Revista de Gastroenterología del Perú |
repository_id_str |
. |
spelling |
Safety of gastroenterologist-directed propofol administration for endoscopic procedures: 10-year experience in a private clinic in Lima, PeruEspinoza-Ríos, JorgeAntonio Chirinos, JuanTagle Arróspide, MartínPropofolEndoscopíaColonoscopíaEcografía endoscópicaObjetivo: Evaluar la seguridad de propofol combinado con meperidina y midazolam en colonoscopías, endoscopías y ecoendoscopía administrado por una enfermera supervisada por un gastroenterólogo entrenado y comparar su requerimiento en pacientes menores y mayores de 75 años. Material y métodos: Estudio descriptivo retrospectivo, que incluyó a pacientes mayores de 18 años de edad que recibieron propofol durante la endoscopía, colonoscopía (o endoscopía+colonoscopía) y ecoendoscopía. A los pacientes se les administró una dosis inicial de Meperidina (25 mg) y Midazolam (1-3 mg) por ía intravenosa (IV). Después de 2-3 minutos recibieron un bolo IV de propofol entre 10-30 mg. Se administraron bolos repetidos de 10-20 mg a intervalos no menores a 60 segundos durante cada procedimiento, titulado según necesidad y tolerancia del paciente. Resultados: Entre septiembre del 2006 y septiembre del 2016, se realizaron 9 704 procedimientos endoscópicos: 1 598 endoscopías, 3 065 colonoscopías, 2 492 endoscopía + colonoscopía y 57 eco-endoscopías. Hubo 3 912 mujeres (59,1%), la edad promedio fue de 57,1 ± 14,6 años, 880 pacientes (12,5%) mayores de 75 años. La dosis media de propofol para todos los procedimientos fue de 83,2 ± 48,1 mg, para la endoscopía y colonoscopía fue de 59,7 ± 36,2 mg y 77,2 ± 41 mg respectivamente. La dosis media utilizada en pacientes mayores de 75 años en endoscopía fue de 47,5 ± 37,8 mg, colonoscopías de 58,3 ± 33,4 mg y endoscopía + colonoscopía de 78,7 ± 42,7 mg en comparación con pacientes < 75 años en los que la dosis promedio de endoscopía fue de 61,1±35,8 mg (p <0,05), en colonoscopías de 80,5±41,3 mg (p<0,05) y en endoscopías+colonoscopías 105,9 ± 50,2 mg (p<0,05). No hubo complicaciones relacionadas con la sedación. Conclusiones: Propofol combinado con meperidina y midazolam en procedimientos endoscópicos, administrado por enfermera y dirigidos por un gastroenterólogo entrenado, es seguro. Los pacientes mayores de 75 años, necesitaron dosis significativamente menores de propofol para endoscopía, colonoscopia, endoscopía + colonoscopia y ecoendoscopía.Sociedad de Gastroenterología del Perú2018-08-10info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://www.revistagastroperu.com/index.php/rgp/article/view/89110.47892/rgp.2018.382.891Revista de Gastroenterología del Perú; Vol. 38 Núm. 2 (2018); 157-631609-722X1022-5129reponame:Revista de Gastroenterología del Perúinstname:Sociedad de Gastroenterología del Perúinstacron:SOCIOGASTROspahttp://www.revistagastroperu.com/index.php/rgp/article/view/891/861Derechos de autor 2018 Revista de Gastroenterología del Perúinfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:ojs.revistagastroperu.com:article/8912018-08-10T05:09:35Z |
dc.title.none.fl_str_mv |
Safety of gastroenterologist-directed propofol administration for endoscopic procedures: 10-year experience in a private clinic in Lima, Peru |
title |
Safety of gastroenterologist-directed propofol administration for endoscopic procedures: 10-year experience in a private clinic in Lima, Peru |
spellingShingle |
Safety of gastroenterologist-directed propofol administration for endoscopic procedures: 10-year experience in a private clinic in Lima, Peru Espinoza-Ríos, Jorge Propofol Endoscopía Colonoscopía Ecografía endoscópica |
title_short |
Safety of gastroenterologist-directed propofol administration for endoscopic procedures: 10-year experience in a private clinic in Lima, Peru |
title_full |
Safety of gastroenterologist-directed propofol administration for endoscopic procedures: 10-year experience in a private clinic in Lima, Peru |
title_fullStr |
Safety of gastroenterologist-directed propofol administration for endoscopic procedures: 10-year experience in a private clinic in Lima, Peru |
title_full_unstemmed |
Safety of gastroenterologist-directed propofol administration for endoscopic procedures: 10-year experience in a private clinic in Lima, Peru |
title_sort |
Safety of gastroenterologist-directed propofol administration for endoscopic procedures: 10-year experience in a private clinic in Lima, Peru |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Espinoza-Ríos, Jorge Antonio Chirinos, Juan Tagle Arróspide, Martín |
author |
Espinoza-Ríos, Jorge |
author_facet |
Espinoza-Ríos, Jorge Antonio Chirinos, Juan Tagle Arróspide, Martín |
author_role |
author |
author2 |
Antonio Chirinos, Juan Tagle Arróspide, Martín |
author2_role |
author author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Propofol Endoscopía Colonoscopía Ecografía endoscópica |
topic |
Propofol Endoscopía Colonoscopía Ecografía endoscópica |
description |
Objetivo: Evaluar la seguridad de propofol combinado con meperidina y midazolam en colonoscopías, endoscopías y ecoendoscopía administrado por una enfermera supervisada por un gastroenterólogo entrenado y comparar su requerimiento en pacientes menores y mayores de 75 años. Material y métodos: Estudio descriptivo retrospectivo, que incluyó a pacientes mayores de 18 años de edad que recibieron propofol durante la endoscopía, colonoscopía (o endoscopía+colonoscopía) y ecoendoscopía. A los pacientes se les administró una dosis inicial de Meperidina (25 mg) y Midazolam (1-3 mg) por ía intravenosa (IV). Después de 2-3 minutos recibieron un bolo IV de propofol entre 10-30 mg. Se administraron bolos repetidos de 10-20 mg a intervalos no menores a 60 segundos durante cada procedimiento, titulado según necesidad y tolerancia del paciente. Resultados: Entre septiembre del 2006 y septiembre del 2016, se realizaron 9 704 procedimientos endoscópicos: 1 598 endoscopías, 3 065 colonoscopías, 2 492 endoscopía + colonoscopía y 57 eco-endoscopías. Hubo 3 912 mujeres (59,1%), la edad promedio fue de 57,1 ± 14,6 años, 880 pacientes (12,5%) mayores de 75 años. La dosis media de propofol para todos los procedimientos fue de 83,2 ± 48,1 mg, para la endoscopía y colonoscopía fue de 59,7 ± 36,2 mg y 77,2 ± 41 mg respectivamente. La dosis media utilizada en pacientes mayores de 75 años en endoscopía fue de 47,5 ± 37,8 mg, colonoscopías de 58,3 ± 33,4 mg y endoscopía + colonoscopía de 78,7 ± 42,7 mg en comparación con pacientes < 75 años en los que la dosis promedio de endoscopía fue de 61,1±35,8 mg (p <0,05), en colonoscopías de 80,5±41,3 mg (p<0,05) y en endoscopías+colonoscopías 105,9 ± 50,2 mg (p<0,05). No hubo complicaciones relacionadas con la sedación. Conclusiones: Propofol combinado con meperidina y midazolam en procedimientos endoscópicos, administrado por enfermera y dirigidos por un gastroenterólogo entrenado, es seguro. Los pacientes mayores de 75 años, necesitaron dosis significativamente menores de propofol para endoscopía, colonoscopia, endoscopía + colonoscopia y ecoendoscopía. |
publishDate |
2018 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2018-08-10 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://www.revistagastroperu.com/index.php/rgp/article/view/891 10.47892/rgp.2018.382.891 |
url |
http://www.revistagastroperu.com/index.php/rgp/article/view/891 |
identifier_str_mv |
10.47892/rgp.2018.382.891 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
http://www.revistagastroperu.com/index.php/rgp/article/view/891/861 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
Derechos de autor 2018 Revista de Gastroenterología del Perú info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2018 Revista de Gastroenterología del Perú |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Sociedad de Gastroenterología del Perú |
publisher.none.fl_str_mv |
Sociedad de Gastroenterología del Perú |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista de Gastroenterología del Perú; Vol. 38 Núm. 2 (2018); 157-63 1609-722X 1022-5129 reponame:Revista de Gastroenterología del Perú instname:Sociedad de Gastroenterología del Perú instacron:SOCIOGASTRO |
instname_str |
Sociedad de Gastroenterología del Perú |
instacron_str |
SOCIOGASTRO |
institution |
SOCIOGASTRO |
reponame_str |
Revista de Gastroenterología del Perú |
collection |
Revista de Gastroenterología del Perú |
repository.name.fl_str_mv |
|
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1842261830988201984 |
score |
12.860752 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).