The Legal Notion of Environmental Damage and a Peculiar Argumentation of the Court of Environmental Enforcement
Descripción del Articulo
A proper normative interpretation is undoubtedly one of the pillars of Law, all this thanks that brings a juridical security level and predictability to all the parties involved. In that sense the author submits a critique about the criteria that have been emitted by the diverse public organisms i...
Autor: | |
---|---|
Formato: | artículo |
Fecha de Publicación: | 2014 |
Institución: | Pontificia Universidad Católica del Perú |
Repositorio: | Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/12473 |
Enlace del recurso: | http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/12473 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Environmental damage Environmental risk Court of Environmental Control Maximum permissible limit Infraction Penalty Environmental responsibility Daño ambiental Riesgo ambiental Tribunal de Fiscalización Ambiental Límite máximo permisible Infracción Sanción Responsabilidad ambiental |
id |
REVPUCP_cd6b2b0486a526f33e88492aa9f19b48 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/12473 |
network_acronym_str |
REVPUCP |
network_name_str |
Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú |
repository_id_str |
|
spelling |
The Legal Notion of Environmental Damage and a Peculiar Argumentation of the Court of Environmental EnforcementLa Noción Jurídica de Daño Ambiental y una Peculiar Argumentación del Tribunal de Fiscalización AmbientalPuente Brunke, Lorenzo de laEnvironmental damageEnvironmental riskCourt of Environmental ControlMaximum permissible limitInfractionPenaltyEnvironmental responsibilityDaño ambientalRiesgo ambientalTribunal de Fiscalización AmbientalLímite máximo permisibleInfracciónSanciónResponsabilidad ambientalA proper normative interpretation is undoubtedly one of the pillars of Law, all this thanks that brings a juridical security level and predictability to all the parties involved. In that sense the author submits a critique about the criteria that have been emitted by the diverse public organisms in environmental material, specifically with the juridical concept of«environmental damage» in the excess inside Maximum Permissible Limit. Also the article presents an objective focus through a temporal development of diverse administrative resolutions, which are established as incorrect on the basis of a wide and forced interpretation about environmental damage, concept applied not only in a case with real effects, but also potential ones. Finally, this is provided by the author as a defect, that although actually exists a remedial intention, this must begin from a clear conceptual framework in normative and resolutive topics by equal.Una debida interpretación normativa, se constituye sin duda alguna, como uno de los pilares del Derecho, ello gracias a que otorga un nivel de seguridad jurídica y predictibilidad a todas la partes involucradas. Es en ese sentido, que el autor sostiene una crítica sobre el criterio que han venido emitiendo en instancia administrativa diversos organismos públicos en materia ambiental, específicamente con respecto al concepto jurídico de «daño ambiental» en el exceso de los Límites Máximos Permisibles (LMP). El artículo nos presenta un enfoque objetivo con un desarrollo temporal de diversas resoluciones administrativas, las cuales manifiesta, son erróneas en base a una interpretación amplia y forzada de lo que es daño ambiental, concepto que se aplica no solo para aquellos supuestos con efectos reales, sino también potenciales. Finalmente, ello es señalado por el autor como un defecto, que si bien en la actualidad existe una intención de subsanarlo, esto debe partir principalmente de un marco conceptual claro tanto en el ámbito normativo como resolutivo.Pontificia Universidad Católica del Perú2014-05-04info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/12473Derecho & Sociedad; No. 42 (2014); 169-178Derecho & Sociedad; Núm. 42 (2014); 169-1782521-599X2079-3634reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perúinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPspahttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/12473/13035Derechos de autor 2016 Derecho & Sociedadinfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/124732018-11-06T15:37:52Z |
dc.title.none.fl_str_mv |
The Legal Notion of Environmental Damage and a Peculiar Argumentation of the Court of Environmental Enforcement La Noción Jurídica de Daño Ambiental y una Peculiar Argumentación del Tribunal de Fiscalización Ambiental |
title |
The Legal Notion of Environmental Damage and a Peculiar Argumentation of the Court of Environmental Enforcement |
spellingShingle |
The Legal Notion of Environmental Damage and a Peculiar Argumentation of the Court of Environmental Enforcement Puente Brunke, Lorenzo de la Environmental damage Environmental risk Court of Environmental Control Maximum permissible limit Infraction Penalty Environmental responsibility Daño ambiental Riesgo ambiental Tribunal de Fiscalización Ambiental Límite máximo permisible Infracción Sanción Responsabilidad ambiental |
title_short |
The Legal Notion of Environmental Damage and a Peculiar Argumentation of the Court of Environmental Enforcement |
title_full |
The Legal Notion of Environmental Damage and a Peculiar Argumentation of the Court of Environmental Enforcement |
title_fullStr |
The Legal Notion of Environmental Damage and a Peculiar Argumentation of the Court of Environmental Enforcement |
title_full_unstemmed |
The Legal Notion of Environmental Damage and a Peculiar Argumentation of the Court of Environmental Enforcement |
title_sort |
The Legal Notion of Environmental Damage and a Peculiar Argumentation of the Court of Environmental Enforcement |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Puente Brunke, Lorenzo de la |
author |
Puente Brunke, Lorenzo de la |
author_facet |
Puente Brunke, Lorenzo de la |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Environmental damage Environmental risk Court of Environmental Control Maximum permissible limit Infraction Penalty Environmental responsibility Daño ambiental Riesgo ambiental Tribunal de Fiscalización Ambiental Límite máximo permisible Infracción Sanción Responsabilidad ambiental |
topic |
Environmental damage Environmental risk Court of Environmental Control Maximum permissible limit Infraction Penalty Environmental responsibility Daño ambiental Riesgo ambiental Tribunal de Fiscalización Ambiental Límite máximo permisible Infracción Sanción Responsabilidad ambiental |
description |
A proper normative interpretation is undoubtedly one of the pillars of Law, all this thanks that brings a juridical security level and predictability to all the parties involved. In that sense the author submits a critique about the criteria that have been emitted by the diverse public organisms in environmental material, specifically with the juridical concept of«environmental damage» in the excess inside Maximum Permissible Limit. Also the article presents an objective focus through a temporal development of diverse administrative resolutions, which are established as incorrect on the basis of a wide and forced interpretation about environmental damage, concept applied not only in a case with real effects, but also potential ones. Finally, this is provided by the author as a defect, that although actually exists a remedial intention, this must begin from a clear conceptual framework in normative and resolutive topics by equal. |
publishDate |
2014 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2014-05-04 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/12473 |
url |
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/12473 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/12473/13035 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
Derechos de autor 2016 Derecho & Sociedad info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2016 Derecho & Sociedad |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Católica del Perú |
publisher.none.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Católica del Perú |
dc.source.none.fl_str_mv |
Derecho & Sociedad; No. 42 (2014); 169-178 Derecho & Sociedad; Núm. 42 (2014); 169-178 2521-599X 2079-3634 reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú instname:Pontificia Universidad Católica del Perú instacron:PUCP |
instname_str |
Pontificia Universidad Católica del Perú |
instacron_str |
PUCP |
institution |
PUCP |
reponame_str |
Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú |
collection |
Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú |
repository.name.fl_str_mv |
|
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1841535929111543808 |
score |
13.958958 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).