The Legal Notion of Environmental Damage and a Peculiar Argumentation of the Court of Environmental Enforcement

Descripción del Articulo

A proper normative interpretation is undoubtedly one of the pillars of Law, all this thanks that brings a juridical security level and predictability to all the parties involved. In that sense the author submits a critique about the criteria that have been emitted by the diverse public  organisms  i...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Puente Brunke, Lorenzo de la
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2014
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/12473
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/12473
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Environmental damage
Environmental risk
Court of Environmental Control
Maximum permissible limit
Infraction
Penalty
Environmental responsibility
Daño ambiental
Riesgo ambiental
Tribunal de Fiscalización Ambiental
Límite máximo permisible
Infracción
Sanción
Responsabilidad ambiental
id REVPUCP_cd6b2b0486a526f33e88492aa9f19b48
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/12473
network_acronym_str REVPUCP
network_name_str Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
repository_id_str
spelling The Legal Notion of Environmental Damage and a Peculiar Argumentation of the Court of Environmental EnforcementLa Noción Jurídica de Daño Ambiental y una Peculiar Argumentación del Tribunal de Fiscalización AmbientalPuente Brunke, Lorenzo de laEnvironmental damageEnvironmental riskCourt of Environmental ControlMaximum permissible limitInfractionPenaltyEnvironmental responsibilityDaño ambientalRiesgo ambientalTribunal de Fiscalización AmbientalLímite máximo permisibleInfracciónSanciónResponsabilidad ambientalA proper normative interpretation is undoubtedly one of the pillars of Law, all this thanks that brings a juridical security level and predictability to all the parties involved. In that sense the author submits a critique about the criteria that have been emitted by the diverse public  organisms  in  environmental  material,  specifically  with  the  juridical  concept  of«environmental damage» in the excess inside Maximum Permissible Limit. Also the article presents an objective focus through a temporal development of diverse administrative resolutions, which are established as incorrect on the basis of a wide and forced interpretation about environmental damage, concept applied not only in a case with real effects, but also potential ones. Finally, this is provided by the author as a defect, that although actually exists a remedial intention, this must begin from a clear conceptual framework in normative and resolutive topics by equal.Una debida interpretación normativa, se constituye sin duda alguna, como uno de los pilares del Derecho, ello gracias a que otorga un nivel de seguridad jurídica y predictibilidad a todas la partes involucradas. Es en ese sentido, que el autor sostiene una crítica sobre el criterio que han venido emitiendo en instancia administrativa diversos organismos públicos en materia ambiental, específicamente con respecto al concepto jurídico de «daño ambiental» en el exceso de los Límites Máximos Permisibles (LMP). El artículo nos presenta un enfoque objetivo con un desarrollo temporal de diversas resoluciones administrativas, las cuales manifiesta, son erróneas en base a una interpretación amplia y forzada de lo que es daño ambiental, concepto que se aplica no solo para aquellos supuestos con efectos reales, sino también potenciales. Finalmente, ello es señalado por el autor como un defecto, que si bien en la actualidad existe una intención de subsanarlo, esto debe partir principalmente de un marco conceptual claro tanto en el ámbito normativo como resolutivo.Pontificia Universidad Católica del Perú2014-05-04info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/12473Derecho & Sociedad; No. 42 (2014); 169-178Derecho & Sociedad; Núm. 42 (2014); 169-1782521-599X2079-3634reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perúinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPspahttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/12473/13035Derechos de autor 2016 Derecho & Sociedadinfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/124732018-11-06T15:37:52Z
dc.title.none.fl_str_mv The Legal Notion of Environmental Damage and a Peculiar Argumentation of the Court of Environmental Enforcement
La Noción Jurídica de Daño Ambiental y una Peculiar Argumentación del Tribunal de Fiscalización Ambiental
title The Legal Notion of Environmental Damage and a Peculiar Argumentation of the Court of Environmental Enforcement
spellingShingle The Legal Notion of Environmental Damage and a Peculiar Argumentation of the Court of Environmental Enforcement
Puente Brunke, Lorenzo de la
Environmental damage
Environmental risk
Court of Environmental Control
Maximum permissible limit
Infraction
Penalty
Environmental responsibility
Daño ambiental
Riesgo ambiental
Tribunal de Fiscalización Ambiental
Límite máximo permisible
Infracción
Sanción
Responsabilidad ambiental
title_short The Legal Notion of Environmental Damage and a Peculiar Argumentation of the Court of Environmental Enforcement
title_full The Legal Notion of Environmental Damage and a Peculiar Argumentation of the Court of Environmental Enforcement
title_fullStr The Legal Notion of Environmental Damage and a Peculiar Argumentation of the Court of Environmental Enforcement
title_full_unstemmed The Legal Notion of Environmental Damage and a Peculiar Argumentation of the Court of Environmental Enforcement
title_sort The Legal Notion of Environmental Damage and a Peculiar Argumentation of the Court of Environmental Enforcement
dc.creator.none.fl_str_mv Puente Brunke, Lorenzo de la
author Puente Brunke, Lorenzo de la
author_facet Puente Brunke, Lorenzo de la
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Environmental damage
Environmental risk
Court of Environmental Control
Maximum permissible limit
Infraction
Penalty
Environmental responsibility
Daño ambiental
Riesgo ambiental
Tribunal de Fiscalización Ambiental
Límite máximo permisible
Infracción
Sanción
Responsabilidad ambiental
topic Environmental damage
Environmental risk
Court of Environmental Control
Maximum permissible limit
Infraction
Penalty
Environmental responsibility
Daño ambiental
Riesgo ambiental
Tribunal de Fiscalización Ambiental
Límite máximo permisible
Infracción
Sanción
Responsabilidad ambiental
description A proper normative interpretation is undoubtedly one of the pillars of Law, all this thanks that brings a juridical security level and predictability to all the parties involved. In that sense the author submits a critique about the criteria that have been emitted by the diverse public  organisms  in  environmental  material,  specifically  with  the  juridical  concept  of«environmental damage» in the excess inside Maximum Permissible Limit. Also the article presents an objective focus through a temporal development of diverse administrative resolutions, which are established as incorrect on the basis of a wide and forced interpretation about environmental damage, concept applied not only in a case with real effects, but also potential ones. Finally, this is provided by the author as a defect, that although actually exists a remedial intention, this must begin from a clear conceptual framework in normative and resolutive topics by equal.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014-05-04
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/12473
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/12473
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/12473/13035
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2016 Derecho & Sociedad
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2016 Derecho & Sociedad
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.source.none.fl_str_mv Derecho & Sociedad; No. 42 (2014); 169-178
Derecho & Sociedad; Núm. 42 (2014); 169-178
2521-599X
2079-3634
reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
collection Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1841535929111543808
score 13.958958
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).