Proyects by direct management and custom proyects: solution or problem? Should we restrict them?

Descripción del Articulo

The author performs an analysis of the power that public entities have, under certain assumptions, to attend their own needs for goods, services and proyects without the need of contracting with private individuals, but using self-provision. The study covers the conditions under which entities can o...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Morón Urbina, Juan Carlos
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2016
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:revistaspuc:article/16546
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/16546
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Bienes
Servicios
Obras
Autoprovisión
Administración Directa
Recursos
Entidades
Goods
Services
Proyects
Selfprovision
Direct Management
Resources
Entities
id REVPUCP_c93e582af482fb20598a217775638f85
oai_identifier_str oai:revistaspuc:article/16546
network_acronym_str REVPUCP
network_name_str Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
repository_id_str
spelling Proyects by direct management and custom proyects: solution or problem? Should we restrict them?Las Obras por Administración Directa y por encargo: ¿Solución o problema? ¿Hay que restringirlas?Morón Urbina, Juan CarlosBienesServiciosObrasAutoprovisiónAdministración DirectaRecursosEntidadesGoodsServicesProyectsSelfprovisionDirect ManagementResourcesEntitiesThe author performs an analysis of the power that public entities have, under certain assumptions, to attend their own needs for goods, services and proyects without the need of contracting with private individuals, but using self-provision. The study covers the conditions under which entities can opt for this alternative, the limits that exist for it and the consequences they bring to the effectiveness of the entity’s management. In addition, the author proposes considerations that should be adopted by legislation in the field for greater control and verification of the conditions of effectiveness.El autor realiza un análisis de la facultad que tienen, bajo ciertos supuestos, las entidades públicas para atender sus propias necesidades de bienes, servicios y obras sin necesidad de contratar con privados, sino recurriendo a la autoprovisión. El estudio realizado abarca las condiciones en las cuales las entidades pueden optar por esta alternativa, los límites que existen para ello y las consecuencias que traen para la eficacia de la gestión de la entidad. Además, el autor propone consideraciones que debería adoptar la legislación en la materia para un mayor control y verificación de las condiciones de eficacia.Pontificia Universidad Católica del Perú2016-04-07info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/1654610.18800/iusteveritas.201701.014IUS ET VERITAS; Núm. 53 (2016); 246-2601995-2929reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perúinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPspahttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/16546/16892Derechos de autor 2017 IUS ET VERITAShttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistaspuc:article/165462017-09-21T20:22:17Z
dc.title.none.fl_str_mv Proyects by direct management and custom proyects: solution or problem? Should we restrict them?
Las Obras por Administración Directa y por encargo: ¿Solución o problema? ¿Hay que restringirlas?
title Proyects by direct management and custom proyects: solution or problem? Should we restrict them?
spellingShingle Proyects by direct management and custom proyects: solution or problem? Should we restrict them?
Morón Urbina, Juan Carlos
Bienes
Servicios
Obras
Autoprovisión
Administración Directa
Recursos
Entidades
Goods
Services
Proyects
Selfprovision
Direct Management
Resources
Entities
title_short Proyects by direct management and custom proyects: solution or problem? Should we restrict them?
title_full Proyects by direct management and custom proyects: solution or problem? Should we restrict them?
title_fullStr Proyects by direct management and custom proyects: solution or problem? Should we restrict them?
title_full_unstemmed Proyects by direct management and custom proyects: solution or problem? Should we restrict them?
title_sort Proyects by direct management and custom proyects: solution or problem? Should we restrict them?
dc.creator.none.fl_str_mv Morón Urbina, Juan Carlos
author Morón Urbina, Juan Carlos
author_facet Morón Urbina, Juan Carlos
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Bienes
Servicios
Obras
Autoprovisión
Administración Directa
Recursos
Entidades
Goods
Services
Proyects
Selfprovision
Direct Management
Resources
Entities
topic Bienes
Servicios
Obras
Autoprovisión
Administración Directa
Recursos
Entidades
Goods
Services
Proyects
Selfprovision
Direct Management
Resources
Entities
description The author performs an analysis of the power that public entities have, under certain assumptions, to attend their own needs for goods, services and proyects without the need of contracting with private individuals, but using self-provision. The study covers the conditions under which entities can opt for this alternative, the limits that exist for it and the consequences they bring to the effectiveness of the entity’s management. In addition, the author proposes considerations that should be adopted by legislation in the field for greater control and verification of the conditions of effectiveness.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-04-07
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/16546
10.18800/iusteveritas.201701.014
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/16546
identifier_str_mv 10.18800/iusteveritas.201701.014
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/16546/16892
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2017 IUS ET VERITAS
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2017 IUS ET VERITAS
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.source.none.fl_str_mv IUS ET VERITAS; Núm. 53 (2016); 246-260
1995-2929
reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
collection Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1840900302889287680
score 13.377112
Proyects by direct management and custom proyects: solution or problem? Should we restrict them?
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares