Once again about the Notion of Political Responsibility in Humanism and Terror

Descripción del Articulo

In the present work we try to return to the problem of Merleau-Ponty’s historic and political evaluation of action in the light of his accounts in Humanism and Terror and their updating in the last years by commentators such as Alexandre Hubeny, Leonardo Eiff and Jérôme Melançon. We will present som...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Cormick, Claudio
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2016
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/15906
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/15906
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Merleau-Ponty
history
responsability
action
Marxism
historia
responsabilidad
acción
marxismo
id REVPUCP_afbcb402658ac24fea93d7d416f0cc44
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/15906
network_acronym_str REVPUCP
network_name_str Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
repository_id_str
spelling Once again about the Notion of Political Responsibility in Humanism and TerrorUna vez más sobre la noción de responsabilidad histórica en Humanismo y terrorCormick, ClaudioMerleau-PontyhistoryresponsabilityactionMarxismMerleau-PontyhistoriaresponsabilidadacciónmarxismoIn the present work we try to return to the problem of Merleau-Ponty’s historic and political evaluation of action in the light of his accounts in Humanism and Terror and their updating in the last years by commentators such as Alexandre Hubeny, Leonardo Eiff and Jérôme Melançon. We will present some arguments against two very close related theses by Merleau-Ponty: that of the “objective” evaluation of action, which holds that the subjects behavior can be described as constituing a “betrayal” or a “crime” independently of any attribution of intentions to the agents and the thesis of the “objective” responsibility of the agent, that is, the tenet that affirms that the historic and political subjects can be “responsible” or “guilty” for an outcome of their actions, that they cannot have foreseen or can be the exact opposite for what they intended.En el presente trabajo, intentaremos volver sobre el problema de la evaluación histórico-política de la acción según Merleau-Ponty, a la luz de sus formulaciones en Humanismo y terror y de su reactualización, en los últimos años, por comentaristas como Alexandre Hubeny, Leonardo Eiff y Jérôme Melançon.Procuraremos aquí presentar algunos argumentos contra dos tesis merleaupontianas íntimamente relacionadas: la tesis de la evaluabilidad “objetiva” de las acciones, según la cual podría describirse el comportamiento de sujetos como constituyendo una “traición” o un “crimen” independientemente de cualquier atribución de intenciones a los agentes en cuestión y, más adelante, la tesis de la responsabilidad “objetiva” del propio agente, esto es, la afirmación según la cual los sujetos histórico-políticos pueden ser “responsables” o “culpables” por resultados de sus acciones que no hayan podido prever, o incluso sean exactamente opuestos a los que se proponían.Pontificia Universidad Católica del Perú - Departamento de Humanidades2016-12-22info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/15906Areté; Vol. 28 Núm. 2 (2016); 305-3352223-37411016-913Xreponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perúinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPspahttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/15906/16338Derechos de autor 2016 Aretéinfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/159062020-09-02T15:23:05Z
dc.title.none.fl_str_mv Once again about the Notion of Political Responsibility in Humanism and Terror
Una vez más sobre la noción de responsabilidad histórica en Humanismo y terror
title Once again about the Notion of Political Responsibility in Humanism and Terror
spellingShingle Once again about the Notion of Political Responsibility in Humanism and Terror
Cormick, Claudio
Merleau-Ponty
history
responsability
action
Marxism
Merleau-Ponty
historia
responsabilidad
acción
marxismo
title_short Once again about the Notion of Political Responsibility in Humanism and Terror
title_full Once again about the Notion of Political Responsibility in Humanism and Terror
title_fullStr Once again about the Notion of Political Responsibility in Humanism and Terror
title_full_unstemmed Once again about the Notion of Political Responsibility in Humanism and Terror
title_sort Once again about the Notion of Political Responsibility in Humanism and Terror
dc.creator.none.fl_str_mv Cormick, Claudio
author Cormick, Claudio
author_facet Cormick, Claudio
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Merleau-Ponty
history
responsability
action
Marxism
Merleau-Ponty
historia
responsabilidad
acción
marxismo
topic Merleau-Ponty
history
responsability
action
Marxism
Merleau-Ponty
historia
responsabilidad
acción
marxismo
description In the present work we try to return to the problem of Merleau-Ponty’s historic and political evaluation of action in the light of his accounts in Humanism and Terror and their updating in the last years by commentators such as Alexandre Hubeny, Leonardo Eiff and Jérôme Melançon. We will present some arguments against two very close related theses by Merleau-Ponty: that of the “objective” evaluation of action, which holds that the subjects behavior can be described as constituing a “betrayal” or a “crime” independently of any attribution of intentions to the agents and the thesis of the “objective” responsibility of the agent, that is, the tenet that affirms that the historic and political subjects can be “responsible” or “guilty” for an outcome of their actions, that they cannot have foreseen or can be the exact opposite for what they intended.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-12-22
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/15906
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/15906
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/15906/16338
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2016 Areté
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2016 Areté
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú - Departamento de Humanidades
publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú - Departamento de Humanidades
dc.source.none.fl_str_mv Areté; Vol. 28 Núm. 2 (2016); 305-335
2223-3741
1016-913X
reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
collection Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1844072341401763840
score 13.367264
Once again about the Notion of Political Responsibility in Humanism and Terror
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares