Problemas de filosofía primera. Sobre la “discusión” Apel-Tugendhat

Descripción del Articulo

“Problems of First Philosophy. On the Apel-Tugendhat Discussion”. If we deem it pertinent to inquire into the foundation of philosophy, focusing on the study of prima philosophia becomes a task as urgent as it is necessary. In believing so, we will explore two alternatives. On the one hand, we will...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Dottori, Ariel
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2020
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:revistaspuc:article/22845
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/22845
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Philosophy of language
Anthropology
Prima philosophia
Human beings
Human language
Filosofía del lenguaje
Antropología
Seres humanos
Lenguaje humano
id REVPUCP_97ed2ed643ec721e33cc31fae36a0b25
oai_identifier_str oai:revistaspuc:article/22845
network_acronym_str REVPUCP
network_name_str Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
repository_id_str
spelling Problemas de filosofía primera. Sobre la “discusión” Apel-TugendhatDottori, ArielPhilosophy of languageAnthropologyPrima philosophiaHuman beingsHuman languageFilosofía del lenguajeAntropologíaPrima philosophiaSeres humanosLenguaje humano“Problems of First Philosophy. On the Apel-Tugendhat Discussion”. If we deem it pertinent to inquire into the foundation of philosophy, focusing on the study of prima philosophia becomes a task as urgent as it is necessary. In believing so, we will explore two alternatives. On the one hand, we will refer to the position of Ernst Tugendhat and, on the other hand, to that of Karl-Otto Apel. While he suggests that the place of the prima philosophia must be occupied by the philosophy of language, the latter argues that the fundamental question of philosophical anthropology - “what is man?” - is even more basic. In his view, addressing human language implies a further step: to understand it as a funda-mental element, we must first ask ourselves about the characteristics that human beings have as such. In the first two parts, we will give an account of both points of view to, finally, conclude that the differences discussed, which prima facie separate them, can be bridged.Si estimamos pertinente indagar por el fundamento de la filosofía, centrarnos en el estudio de la prima philosophia se convierte en una tarea tan urgente como necesaria. Por creerlo así, en el presente trabajo nos detendremos en dos alternativas. Por un lado, nos referiremos a la posición de Ernst Tugendhat y, por otro lado, a la de Karl-Otto Apel. Mientras que este sugiere que el lugar de la prima philosophia debe ser ocupado por la filosofía del lenguaje; aquel sostiene que la pregunta fundamental de la antropología filosófica –“¿qué es el hombre?”– es aún más básica. Según su punto de vista, abordar el lenguaje humano implica un paso posterior: para comprenderlo como un elemento fundamental debemos preguntarnos primero por las características que tienen los seres humanos en cuanto tales. En las dos primeras partes, daremos cuenta de ambos puntos de vista para, finalmente, concluir que las diferencias presentadas, que prima facie los separan, pueden salvarse.Pontificia Universidad Católica del Perú - Departamento de Humanidades2020-10-20info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/2284510.18800/arete.202002.002Areté; Vol. 32 Núm. 2 (2020); 299-3132223-37411016-913Xreponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perúinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPspahttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/22845/21934http://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistaspuc:article/228452023-07-12T20:46:07Z
dc.title.none.fl_str_mv Problemas de filosofía primera. Sobre la “discusión” Apel-Tugendhat
title Problemas de filosofía primera. Sobre la “discusión” Apel-Tugendhat
spellingShingle Problemas de filosofía primera. Sobre la “discusión” Apel-Tugendhat
Dottori, Ariel
Philosophy of language
Anthropology
Prima philosophia
Human beings
Human language
Filosofía del lenguaje
Antropología
Prima philosophia
Seres humanos
Lenguaje humano
title_short Problemas de filosofía primera. Sobre la “discusión” Apel-Tugendhat
title_full Problemas de filosofía primera. Sobre la “discusión” Apel-Tugendhat
title_fullStr Problemas de filosofía primera. Sobre la “discusión” Apel-Tugendhat
title_full_unstemmed Problemas de filosofía primera. Sobre la “discusión” Apel-Tugendhat
title_sort Problemas de filosofía primera. Sobre la “discusión” Apel-Tugendhat
dc.creator.none.fl_str_mv Dottori, Ariel
author Dottori, Ariel
author_facet Dottori, Ariel
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Philosophy of language
Anthropology
Prima philosophia
Human beings
Human language
Filosofía del lenguaje
Antropología
Prima philosophia
Seres humanos
Lenguaje humano
topic Philosophy of language
Anthropology
Prima philosophia
Human beings
Human language
Filosofía del lenguaje
Antropología
Prima philosophia
Seres humanos
Lenguaje humano
description “Problems of First Philosophy. On the Apel-Tugendhat Discussion”. If we deem it pertinent to inquire into the foundation of philosophy, focusing on the study of prima philosophia becomes a task as urgent as it is necessary. In believing so, we will explore two alternatives. On the one hand, we will refer to the position of Ernst Tugendhat and, on the other hand, to that of Karl-Otto Apel. While he suggests that the place of the prima philosophia must be occupied by the philosophy of language, the latter argues that the fundamental question of philosophical anthropology - “what is man?” - is even more basic. In his view, addressing human language implies a further step: to understand it as a funda-mental element, we must first ask ourselves about the characteristics that human beings have as such. In the first two parts, we will give an account of both points of view to, finally, conclude that the differences discussed, which prima facie separate them, can be bridged.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-10-20
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/22845
10.18800/arete.202002.002
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/22845
identifier_str_mv 10.18800/arete.202002.002
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/22845/21934
dc.rights.none.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú - Departamento de Humanidades
publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú - Departamento de Humanidades
dc.source.none.fl_str_mv Areté; Vol. 32 Núm. 2 (2020); 299-313
2223-3741
1016-913X
reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
collection Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1840900485865799680
score 12.853499
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).