Comentario al caso Usón Ramírez vs. Venezuela. Sentencia de la Corte Interamericana de 20 de noviembre de 2009

Descripción del Articulo

Usón Ramírez case is the fifth case against Venezuela exanimate by the Interameri-can Court of Human Rights during 2009. It is a leading case because of the public relevance of Mr. Usón, a former official of the Venezuelan army forces, which even was a member of the Chavez government. Mr. Usón, is a...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Mosquera Monelos, Susana
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2020
Institución:Universidad de Piura
Repositorio:Revista de Derecho
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:revistas.udep.edu.pe:article/2067
Enlace del recurso:https://revistas.udep.edu.pe/derecho/article/view/2067
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:libertad de expresión
injuria
test de proporcionalidad
justicia militar
libertad personal
democracia
Estado de Derecho
freedom of speech
injury
personal freedom
proportionality test
military justice
democracy
rule of law
id REVDE_89db253646e8d794e2be26b851c57f4f
oai_identifier_str oai:revistas.udep.edu.pe:article/2067
network_acronym_str REVDE
network_name_str Revista de Derecho
repository_id_str
spelling Comentario al caso Usón Ramírez vs. Venezuela. Sentencia de la Corte Interamericana de 20 de noviembre de 2009Mosquera Monelos, Susanalibertad de expresióninjuriatest de proporcionalidadjusticia militarlibertad personaldemocraciaEstado de Derechofreedom of speechinjurypersonal freedomproportionality testmilitary justicedemocracyrule of lawUsón Ramírez case is the fifth case against Venezuela exanimate by the Interameri-can Court of Human Rights during 2009. It is a leading case because of the public relevance of Mr. Usón, a former official of the Venezuelan army forces, which even was a member of the Chavez government. Mr. Usón, is an official on retirement situation judged by a military court, violating his fundamental rights to a competent and impartial judge, because of a rigorist use of military justice. The Uson Ramírez case shows the good health of the Interamerican system of human rights protection.El caso Usón Ramírez es el quinto de los casos que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha fallado contra Venezuela en el año 2009. Se trata de un caso especialmente relevante por la significación pública del acusado, un alto cargo del ejército venezolano que incluso fue miembro del gobierno del presidente Chávez. El Sr. Usón, militar en situación de retiro fue juzgado por un tribunal militar con lesión de sus derechos a un juez competente, imparcial, en una aplicación rigorista de la justicia militar. El caso Usón Ramírez es una prueba evidente de la buena salud que disfruta el sistema interamericano de protección de los derechos humanos.Universidad de Piura2020-01-02info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/mswordapplication/pdftext/htmlhttps://revistas.udep.edu.pe/derecho/article/view/2067Revista de Derecho; Vol. 11 No. 1 (2010): Revista de Derecho; 525-538Revista de Derecho; Vol. 11 Núm. 1 (2010): Revista de Derecho; 525-5382664-36691608-1714reponame:Revista de Derechoinstname:Universidad de Piurainstacron:UDEPspahttps://revistas.udep.edu.pe/derecho/article/view/2067/1728https://revistas.udep.edu.pe/derecho/article/view/2067/1729https://revistas.udep.edu.pe/derecho/article/view/2067/1730Derechos de autor 2019 Revista de Derechoinfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistas.udep.edu.pe:article/20672020-11-17T22:04:13Z
dc.title.none.fl_str_mv Comentario al caso Usón Ramírez vs. Venezuela. Sentencia de la Corte Interamericana de 20 de noviembre de 2009
title Comentario al caso Usón Ramírez vs. Venezuela. Sentencia de la Corte Interamericana de 20 de noviembre de 2009
spellingShingle Comentario al caso Usón Ramírez vs. Venezuela. Sentencia de la Corte Interamericana de 20 de noviembre de 2009
Mosquera Monelos, Susana
libertad de expresión
injuria
test de proporcionalidad
justicia militar
libertad personal
democracia
Estado de Derecho
freedom of speech
injury
personal freedom
proportionality test
military justice
democracy
rule of law
title_short Comentario al caso Usón Ramírez vs. Venezuela. Sentencia de la Corte Interamericana de 20 de noviembre de 2009
title_full Comentario al caso Usón Ramírez vs. Venezuela. Sentencia de la Corte Interamericana de 20 de noviembre de 2009
title_fullStr Comentario al caso Usón Ramírez vs. Venezuela. Sentencia de la Corte Interamericana de 20 de noviembre de 2009
title_full_unstemmed Comentario al caso Usón Ramírez vs. Venezuela. Sentencia de la Corte Interamericana de 20 de noviembre de 2009
title_sort Comentario al caso Usón Ramírez vs. Venezuela. Sentencia de la Corte Interamericana de 20 de noviembre de 2009
dc.creator.none.fl_str_mv Mosquera Monelos, Susana
author Mosquera Monelos, Susana
author_facet Mosquera Monelos, Susana
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv libertad de expresión
injuria
test de proporcionalidad
justicia militar
libertad personal
democracia
Estado de Derecho
freedom of speech
injury
personal freedom
proportionality test
military justice
democracy
rule of law
topic libertad de expresión
injuria
test de proporcionalidad
justicia militar
libertad personal
democracia
Estado de Derecho
freedom of speech
injury
personal freedom
proportionality test
military justice
democracy
rule of law
description Usón Ramírez case is the fifth case against Venezuela exanimate by the Interameri-can Court of Human Rights during 2009. It is a leading case because of the public relevance of Mr. Usón, a former official of the Venezuelan army forces, which even was a member of the Chavez government. Mr. Usón, is an official on retirement situation judged by a military court, violating his fundamental rights to a competent and impartial judge, because of a rigorist use of military justice. The Uson Ramírez case shows the good health of the Interamerican system of human rights protection.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-01-02
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://revistas.udep.edu.pe/derecho/article/view/2067
url https://revistas.udep.edu.pe/derecho/article/view/2067
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.udep.edu.pe/derecho/article/view/2067/1728
https://revistas.udep.edu.pe/derecho/article/view/2067/1729
https://revistas.udep.edu.pe/derecho/article/view/2067/1730
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2019 Revista de Derecho
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2019 Revista de Derecho
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/msword
application/pdf
text/html
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Piura
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Piura
dc.source.none.fl_str_mv Revista de Derecho; Vol. 11 No. 1 (2010): Revista de Derecho; 525-538
Revista de Derecho; Vol. 11 Núm. 1 (2010): Revista de Derecho; 525-538
2664-3669
1608-1714
reponame:Revista de Derecho
instname:Universidad de Piura
instacron:UDEP
instname_str Universidad de Piura
instacron_str UDEP
institution UDEP
reponame_str Revista de Derecho
collection Revista de Derecho
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1852685994658103296
score 13.9573765
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).