Comentario al caso Wong Ho Wing vs. Perú. Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 30 de junio de 2015

Descripción del Articulo

Wong Ho Wing Vs. Peru case offers us the perfect opportunity to approach an applied study over the interjudicial dialogue so important for the international public law nowadays. Classic bilateralism among equal states has been progressively replaced by an interchange dialogue between domestic and in...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Mosquera Monelos, Susana
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2020
Institución:Universidad de Piura
Repositorio:Revista de Derecho
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:revistas.udep.edu.pe:article/2091
Enlace del recurso:https://revistas.udep.edu.pe/derecho/article/view/2091
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:obligaciones internacionales del estado
derechos humanos
diálogo interjudicial
extradición
international obligations of the state
human rights
interjudicial dialogue
extradition
id REVDE_43b146db8b60f92b285d259ab05ffd5e
oai_identifier_str oai:revistas.udep.edu.pe:article/2091
network_acronym_str REVDE
network_name_str Revista de Derecho
repository_id_str
spelling Comentario al caso Wong Ho Wing vs. Perú. Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 30 de junio de 2015Mosquera Monelos, Susanaobligaciones internacionales del estadoderechos humanosdiálogo interjudicialextradicióninternational obligations of the statehuman rightsinterjudicial dialogueextraditionWong Ho Wing Vs. Peru case offers us the perfect opportunity to approach an applied study over the interjudicial dialogue so important for the international public law nowadays. Classic bilateralism among equal states has been progressively replaced by an interchange dialogue between domestic and international courts. Such a new relationship model has been intensively applied on the field of human rights, where the plasticity of these treaties must be adjusted to effectively protect the human rights. Wong Ho Wing v. Peru describe that academic development, this is the reason to pres-ent it as a real success of this inter-judicial dialogue method to protect human rights.El caso Wong Ho Wing vs. Perú ofrece una oportunidad excepcional para estudiar desde una perspectiva práctica la dinámica de relaciones interjudiciales que nutren al derecho internacional en el momento actual. La comunicación en plano de igualdad entre sistemas jurídicos estatales propia del derecho internacional público clásico ha sido superada y sustituida por un sistema de diálogo trasversal que implica el inter-cambio judicial entre tribunales estatales e internacionales. Este nuevo modelo de relaciones se aplica con especial intensidad en materia de derechos humanos, donde la necesidad de garantizar el principio pro homine permite dar una fuerza activa a esta rama del derecho internacional. El caso Wong Ho Wing vs. Perú es ejemplo de todo eso, de ahí nuestro interés en presentarlo como una aportación que visualiza la utilidad de ese diálogo trasversal constante entre instancias judiciales para garantizar la protección de los derechos humanos.Universidad de Piura2020-01-02info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/CDFV2-unknowntext/htmlhttps://revistas.udep.edu.pe/derecho/article/view/2091Revista de Derecho; Vol. 16 No. 1 (2015): Revista de Derecho; 215-233Revista de Derecho; Vol. 16 Núm. 1 (2015): Revista de Derecho; 215-2332664-36691608-1714reponame:Revista de Derechoinstname:Universidad de Piurainstacron:UDEPspahttps://revistas.udep.edu.pe/derecho/article/view/2091/1891https://revistas.udep.edu.pe/derecho/article/view/2091/1892https://revistas.udep.edu.pe/derecho/article/view/2091/1893Derechos de autor 2019 Revista de Derechoinfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistas.udep.edu.pe:article/20912020-11-19T04:03:27Z
dc.title.none.fl_str_mv Comentario al caso Wong Ho Wing vs. Perú. Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 30 de junio de 2015
title Comentario al caso Wong Ho Wing vs. Perú. Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 30 de junio de 2015
spellingShingle Comentario al caso Wong Ho Wing vs. Perú. Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 30 de junio de 2015
Mosquera Monelos, Susana
obligaciones internacionales del estado
derechos humanos
diálogo interjudicial
extradición
international obligations of the state
human rights
interjudicial dialogue
extradition
title_short Comentario al caso Wong Ho Wing vs. Perú. Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 30 de junio de 2015
title_full Comentario al caso Wong Ho Wing vs. Perú. Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 30 de junio de 2015
title_fullStr Comentario al caso Wong Ho Wing vs. Perú. Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 30 de junio de 2015
title_full_unstemmed Comentario al caso Wong Ho Wing vs. Perú. Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 30 de junio de 2015
title_sort Comentario al caso Wong Ho Wing vs. Perú. Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 30 de junio de 2015
dc.creator.none.fl_str_mv Mosquera Monelos, Susana
author Mosquera Monelos, Susana
author_facet Mosquera Monelos, Susana
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv obligaciones internacionales del estado
derechos humanos
diálogo interjudicial
extradición
international obligations of the state
human rights
interjudicial dialogue
extradition
topic obligaciones internacionales del estado
derechos humanos
diálogo interjudicial
extradición
international obligations of the state
human rights
interjudicial dialogue
extradition
description Wong Ho Wing Vs. Peru case offers us the perfect opportunity to approach an applied study over the interjudicial dialogue so important for the international public law nowadays. Classic bilateralism among equal states has been progressively replaced by an interchange dialogue between domestic and international courts. Such a new relationship model has been intensively applied on the field of human rights, where the plasticity of these treaties must be adjusted to effectively protect the human rights. Wong Ho Wing v. Peru describe that academic development, this is the reason to pres-ent it as a real success of this inter-judicial dialogue method to protect human rights.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-01-02
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://revistas.udep.edu.pe/derecho/article/view/2091
url https://revistas.udep.edu.pe/derecho/article/view/2091
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.udep.edu.pe/derecho/article/view/2091/1891
https://revistas.udep.edu.pe/derecho/article/view/2091/1892
https://revistas.udep.edu.pe/derecho/article/view/2091/1893
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2019 Revista de Derecho
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2019 Revista de Derecho
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/CDFV2-unknown
text/html
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Piura
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Piura
dc.source.none.fl_str_mv Revista de Derecho; Vol. 16 No. 1 (2015): Revista de Derecho; 215-233
Revista de Derecho; Vol. 16 Núm. 1 (2015): Revista de Derecho; 215-233
2664-3669
1608-1714
reponame:Revista de Derecho
instname:Universidad de Piura
instacron:UDEP
instname_str Universidad de Piura
instacron_str UDEP
institution UDEP
reponame_str Revista de Derecho
collection Revista de Derecho
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1852685994703192064
score 13.446179
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).