Comentario al caso Wong Ho Wing vs. Perú. Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 30 de junio de 2015
Descripción del Articulo
Wong Ho Wing Vs. Peru case offers us the perfect opportunity to approach an applied study over the interjudicial dialogue so important for the international public law nowadays. Classic bilateralism among equal states has been progressively replaced by an interchange dialogue between domestic and in...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Fecha de Publicación: | 2020 |
| Institución: | Universidad de Piura |
| Repositorio: | Revista de Derecho |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:revistas.udep.edu.pe:article/2091 |
| Enlace del recurso: | https://revistas.udep.edu.pe/derecho/article/view/2091 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | obligaciones internacionales del estado derechos humanos diálogo interjudicial extradición international obligations of the state human rights interjudicial dialogue extradition |
| id |
REVDE_43b146db8b60f92b285d259ab05ffd5e |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:revistas.udep.edu.pe:article/2091 |
| network_acronym_str |
REVDE |
| network_name_str |
Revista de Derecho |
| repository_id_str |
|
| spelling |
Comentario al caso Wong Ho Wing vs. Perú. Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 30 de junio de 2015Mosquera Monelos, Susanaobligaciones internacionales del estadoderechos humanosdiálogo interjudicialextradicióninternational obligations of the statehuman rightsinterjudicial dialogueextraditionWong Ho Wing Vs. Peru case offers us the perfect opportunity to approach an applied study over the interjudicial dialogue so important for the international public law nowadays. Classic bilateralism among equal states has been progressively replaced by an interchange dialogue between domestic and international courts. Such a new relationship model has been intensively applied on the field of human rights, where the plasticity of these treaties must be adjusted to effectively protect the human rights. Wong Ho Wing v. Peru describe that academic development, this is the reason to pres-ent it as a real success of this inter-judicial dialogue method to protect human rights.El caso Wong Ho Wing vs. Perú ofrece una oportunidad excepcional para estudiar desde una perspectiva práctica la dinámica de relaciones interjudiciales que nutren al derecho internacional en el momento actual. La comunicación en plano de igualdad entre sistemas jurídicos estatales propia del derecho internacional público clásico ha sido superada y sustituida por un sistema de diálogo trasversal que implica el inter-cambio judicial entre tribunales estatales e internacionales. Este nuevo modelo de relaciones se aplica con especial intensidad en materia de derechos humanos, donde la necesidad de garantizar el principio pro homine permite dar una fuerza activa a esta rama del derecho internacional. El caso Wong Ho Wing vs. Perú es ejemplo de todo eso, de ahí nuestro interés en presentarlo como una aportación que visualiza la utilidad de ese diálogo trasversal constante entre instancias judiciales para garantizar la protección de los derechos humanos.Universidad de Piura2020-01-02info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/CDFV2-unknowntext/htmlhttps://revistas.udep.edu.pe/derecho/article/view/2091Revista de Derecho; Vol. 16 No. 1 (2015): Revista de Derecho; 215-233Revista de Derecho; Vol. 16 Núm. 1 (2015): Revista de Derecho; 215-2332664-36691608-1714reponame:Revista de Derechoinstname:Universidad de Piurainstacron:UDEPspahttps://revistas.udep.edu.pe/derecho/article/view/2091/1891https://revistas.udep.edu.pe/derecho/article/view/2091/1892https://revistas.udep.edu.pe/derecho/article/view/2091/1893Derechos de autor 2019 Revista de Derechoinfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistas.udep.edu.pe:article/20912020-11-19T04:03:27Z |
| dc.title.none.fl_str_mv |
Comentario al caso Wong Ho Wing vs. Perú. Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 30 de junio de 2015 |
| title |
Comentario al caso Wong Ho Wing vs. Perú. Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 30 de junio de 2015 |
| spellingShingle |
Comentario al caso Wong Ho Wing vs. Perú. Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 30 de junio de 2015 Mosquera Monelos, Susana obligaciones internacionales del estado derechos humanos diálogo interjudicial extradición international obligations of the state human rights interjudicial dialogue extradition |
| title_short |
Comentario al caso Wong Ho Wing vs. Perú. Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 30 de junio de 2015 |
| title_full |
Comentario al caso Wong Ho Wing vs. Perú. Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 30 de junio de 2015 |
| title_fullStr |
Comentario al caso Wong Ho Wing vs. Perú. Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 30 de junio de 2015 |
| title_full_unstemmed |
Comentario al caso Wong Ho Wing vs. Perú. Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 30 de junio de 2015 |
| title_sort |
Comentario al caso Wong Ho Wing vs. Perú. Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 30 de junio de 2015 |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
Mosquera Monelos, Susana |
| author |
Mosquera Monelos, Susana |
| author_facet |
Mosquera Monelos, Susana |
| author_role |
author |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
obligaciones internacionales del estado derechos humanos diálogo interjudicial extradición international obligations of the state human rights interjudicial dialogue extradition |
| topic |
obligaciones internacionales del estado derechos humanos diálogo interjudicial extradición international obligations of the state human rights interjudicial dialogue extradition |
| description |
Wong Ho Wing Vs. Peru case offers us the perfect opportunity to approach an applied study over the interjudicial dialogue so important for the international public law nowadays. Classic bilateralism among equal states has been progressively replaced by an interchange dialogue between domestic and international courts. Such a new relationship model has been intensively applied on the field of human rights, where the plasticity of these treaties must be adjusted to effectively protect the human rights. Wong Ho Wing v. Peru describe that academic development, this is the reason to pres-ent it as a real success of this inter-judicial dialogue method to protect human rights. |
| publishDate |
2020 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2020-01-02 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://revistas.udep.edu.pe/derecho/article/view/2091 |
| url |
https://revistas.udep.edu.pe/derecho/article/view/2091 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.udep.edu.pe/derecho/article/view/2091/1891 https://revistas.udep.edu.pe/derecho/article/view/2091/1892 https://revistas.udep.edu.pe/derecho/article/view/2091/1893 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
Derechos de autor 2019 Revista de Derecho info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2019 Revista de Derecho |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/CDFV2-unknown text/html |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Piura |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Piura |
| dc.source.none.fl_str_mv |
Revista de Derecho; Vol. 16 No. 1 (2015): Revista de Derecho; 215-233 Revista de Derecho; Vol. 16 Núm. 1 (2015): Revista de Derecho; 215-233 2664-3669 1608-1714 reponame:Revista de Derecho instname:Universidad de Piura instacron:UDEP |
| instname_str |
Universidad de Piura |
| instacron_str |
UDEP |
| institution |
UDEP |
| reponame_str |
Revista de Derecho |
| collection |
Revista de Derecho |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1852685994703192064 |
| score |
13.446179 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).