Selección de un método para la evaluación del impacto social usando AHP

Descripción del Articulo

  Increase of socio-environmental conflicts during the planning or execution of projects makes social impact assessment is increasingly necessary and objective in order to prevent potential social conflicts. In this paper, we present a study to select the best alternative methodology availa...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Delgado, Alexi, Romero, I.
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2018
Institución:Centro de Preparación para la Ciencia y Tecnología
Repositorio:ECIPERÚ
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:revistas.eciperu.net:article/62
Enlace del recurso:https://revistas.eciperu.net/index.php/ECIPERU/article/view/62
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Evaluación del impacto social
Proceso analítico jerárquico (AHP)
Social Impact Assessment (SIA)
Analytic Hierarchy Process (AHP)
id REVCEPRE_3685bb89d55d59f86c7e1a0e4a0b5c1b
oai_identifier_str oai:revistas.eciperu.net:article/62
network_acronym_str REVCEPRE
network_name_str ECIPERÚ
repository_id_str
spelling Selección de un método para la evaluación del impacto social usando AHPDelgado, AlexiRomero, I.Evaluación del impacto socialProceso analítico jerárquico (AHP)Social Impact Assessment (SIA)Analytic Hierarchy Process (AHP)  Increase of socio-environmental conflicts during the planning or execution of projects makes social impact assessment is increasingly necessary and objective in order to prevent potential social conflicts. In this paper, we present a study to select the best alternative methodology available and applicable to social impact assessment (SIA) on projects and programs. The selection was conducted using the methodology of analytic hierarchy process (AHP). In this study four alternative methods for social impact assessment were proposed: Delphi, AHP, FAHP and Grey clustering, which were ranked according to criteria: Quantification, robustness and standardization. To make the selection using AHP, we provided of a panel of four experts selected for this study. The results showed that the best method for social impact assessment is the Grey clustering complemented with Delphi method and other qualitative procedures during field study and data collection.El incremento de conflictos socio-ambientales durante la planificación o la ejecución de proyectos hacen que la evaluación del impacto social sea cada vez más necesaria y objetiva con el fin de prevenir posibles conflictos sociales. En este artículo realizamos un estudio para seleccionar la mejor alternativa metodológica disponible y aplicable a la evaluación del impacto social – social impact assessment (SIA) en proyectos y programas. La selección fue realizada aplicando la metodología del proceso analítico jerárquico - analytic hierarchy process (AHP). En este estudio se propusieron cuatro métodos alternativos para la evaluación del impacto social: Delphi, AHP, FAHP y agrupación Grey, los cuales fueron jerarquizados de acuerdo a los criterios de: Cuantificación, robustez y estandarización. Para realizar la selección usando AHP  se contó con la participación de un panel de cuatro expertos seleccionados para este estudio. Los resultados mostraron que el mejor método para la evaluación del impacto social es la Evaluación grey complementado con el método Delphi y otros procedimientos cualitativos durante la fase de estudio de campo y recolección de información.    Centro de Preparación para la Ciencia y Tecnología (Ceprecyt)2018-12-22info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.eciperu.net/index.php/ECIPERU/article/view/6210.33017/RevECIPeru2015.0013/Revista ECIPerú; Vol. 12 Núm. 1 (2015); 81813-0194reponame:ECIPERÚinstname:Centro de Preparación para la Ciencia y Tecnologíainstacron:CEPRECYTspahttps://revistas.eciperu.net/index.php/ECIPERU/article/view/62/61Derechos de autor 2015 Revista ECIPerúinfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistas.eciperu.net:article/622018-12-22T22:03:55Z
dc.title.none.fl_str_mv Selección de un método para la evaluación del impacto social usando AHP
title Selección de un método para la evaluación del impacto social usando AHP
spellingShingle Selección de un método para la evaluación del impacto social usando AHP
Delgado, Alexi
Evaluación del impacto social
Proceso analítico jerárquico (AHP)
Social Impact Assessment (SIA)
Analytic Hierarchy Process (AHP)
title_short Selección de un método para la evaluación del impacto social usando AHP
title_full Selección de un método para la evaluación del impacto social usando AHP
title_fullStr Selección de un método para la evaluación del impacto social usando AHP
title_full_unstemmed Selección de un método para la evaluación del impacto social usando AHP
title_sort Selección de un método para la evaluación del impacto social usando AHP
dc.creator.none.fl_str_mv Delgado, Alexi
Romero, I.
author Delgado, Alexi
author_facet Delgado, Alexi
Romero, I.
author_role author
author2 Romero, I.
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Evaluación del impacto social
Proceso analítico jerárquico (AHP)
Social Impact Assessment (SIA)
Analytic Hierarchy Process (AHP)
topic Evaluación del impacto social
Proceso analítico jerárquico (AHP)
Social Impact Assessment (SIA)
Analytic Hierarchy Process (AHP)
description   Increase of socio-environmental conflicts during the planning or execution of projects makes social impact assessment is increasingly necessary and objective in order to prevent potential social conflicts. In this paper, we present a study to select the best alternative methodology available and applicable to social impact assessment (SIA) on projects and programs. The selection was conducted using the methodology of analytic hierarchy process (AHP). In this study four alternative methods for social impact assessment were proposed: Delphi, AHP, FAHP and Grey clustering, which were ranked according to criteria: Quantification, robustness and standardization. To make the selection using AHP, we provided of a panel of four experts selected for this study. The results showed that the best method for social impact assessment is the Grey clustering complemented with Delphi method and other qualitative procedures during field study and data collection.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-12-22
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://revistas.eciperu.net/index.php/ECIPERU/article/view/62
10.33017/RevECIPeru2015.0013/
url https://revistas.eciperu.net/index.php/ECIPERU/article/view/62
identifier_str_mv 10.33017/RevECIPeru2015.0013/
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.eciperu.net/index.php/ECIPERU/article/view/62/61
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2015 Revista ECIPerú
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2015 Revista ECIPerú
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Centro de Preparación para la Ciencia y Tecnología (Ceprecyt)
publisher.none.fl_str_mv Centro de Preparación para la Ciencia y Tecnología (Ceprecyt)
dc.source.none.fl_str_mv Revista ECIPerú; Vol. 12 Núm. 1 (2015); 8
1813-0194
reponame:ECIPERÚ
instname:Centro de Preparación para la Ciencia y Tecnología
instacron:CEPRECYT
instname_str Centro de Preparación para la Ciencia y Tecnología
instacron_str CEPRECYT
institution CEPRECYT
reponame_str ECIPERÚ
collection ECIPERÚ
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1841445347325378560
score 13.10263
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).