Para ti nada es suficiente. Propuesta para la correcta revisión de la motivación en el recurso de anulación

Descripción del Articulo

La presente tesis tiene como finalidad observar cómo es que los jueces pueden armonizar la disposición del artículo 56° de la Ley de Arbitraje peruana en la cual se señala que todo laudo debe encontrarse motivado junto con la imposibilidad de revisar el fondo de la materia del artículo 62°. Para est...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Taboada Mier, José Carlos
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2018
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Tesis
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/13158
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/20.500.12404/13158
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Arbitraje--Perú
Arbitraje y laudo
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id PUCP_f3eb4ff8d697880fd0c669f4fdbbb38a
oai_identifier_str oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/13158
network_acronym_str PUCP
network_name_str PUCP-Tesis
repository_id_str .
spelling Castillo Freyre, Mario Eduardo Juan MartínTaboada Mier, José Carlos2018-12-17T22:24:41Z2018-12-17T22:24:41Z20182018-12-17http://hdl.handle.net/20.500.12404/13158La presente tesis tiene como finalidad observar cómo es que los jueces pueden armonizar la disposición del artículo 56° de la Ley de Arbitraje peruana en la cual se señala que todo laudo debe encontrarse motivado junto con la imposibilidad de revisar el fondo de la materia del artículo 62°. Para esto, realizaremos una investigación a partir de lo que se considera arbitrar, dentro de nuestro marco normativo, así como los principales pronunciamientos que han salido en dicha materia. Luego de ello, se procederá a analizar cómo es que se debe reconocer los criterios de argumentación y cuáles son los fundamentos que poseen dentro del derecho para poder relacionarlos con el arbitraje. Buscaremos establecer los parámetros que responde a los criterios de argumentación, que pueden ser utilizados en nuestro ordenamiento jurídico, considerando que puede existir un estándar óptimo de la argumentación; sin embargo, este puede resultar no ser revisable en todos los mecanismos de resolución de conflictos. Por último, brindaremos nuestra propuesta de revisión de existencia de motivación a partir de tres pilares fundamentales: estado de la cuestión normativa, situación fáctica y razonamiento jurídico. Buscaremos dar las herramientas suficientes para poder analizar la existencia de la motivación, dentro de un Laudo Arbitral, a fin de que los jueces puedan analizar, de dicha forma, el recurso de anulación por la referida causal.TesisspaPontificia Universidad Católica del PerúPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/pe/Arbitraje--PerúArbitraje y laudohttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01Para ti nada es suficiente. Propuesta para la correcta revisión de la motivación en el recurso de anulacióninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisreponame:PUCP-Tesisinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPSUNEDUAbogadoTítulo ProfesionalPontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de DerechoDerecho215106https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionalhttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesisORIGINALTaboada_Mier_Para_nada_suficiente1.pdfTaboada_Mier_Para_nada_suficiente1.pdfTexto completoapplication/pdf1658064https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/6123df67-4402-4487-807a-70a84d335a80/downloada100ee418590a79bcbbd782bbb951111MD51trueAnonymousREAD2019-06-30CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-81030https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/031201b3-3dad-43ea-9a7e-e4508085379e/download63e069777db1d022a8dc5e82df4e9160MD52falseAnonymousREADLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/43669ceb-40ae-4a56-8f21-10accb036b1c/download8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD53falseAdministratorREADTHUMBNAILTaboada_Mier_Para_nada_suficiente1.pdf.jpgTaboada_Mier_Para_nada_suficiente1.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg14736https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/eb59d367-7078-4d20-b76a-04f035108cda/downloadaf8e4646a59e65816e3a2160a51d7efdMD54falseAnonymousREAD20.500.12404/13158oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/131582025-03-12 18:08:50.406http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/pe/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://tesis.pucp.edu.peRepositorio de Tesis PUCPraul.sifuentes@pucp.pe
dc.title.es_ES.fl_str_mv Para ti nada es suficiente. Propuesta para la correcta revisión de la motivación en el recurso de anulación
title Para ti nada es suficiente. Propuesta para la correcta revisión de la motivación en el recurso de anulación
spellingShingle Para ti nada es suficiente. Propuesta para la correcta revisión de la motivación en el recurso de anulación
Taboada Mier, José Carlos
Arbitraje--Perú
Arbitraje y laudo
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short Para ti nada es suficiente. Propuesta para la correcta revisión de la motivación en el recurso de anulación
title_full Para ti nada es suficiente. Propuesta para la correcta revisión de la motivación en el recurso de anulación
title_fullStr Para ti nada es suficiente. Propuesta para la correcta revisión de la motivación en el recurso de anulación
title_full_unstemmed Para ti nada es suficiente. Propuesta para la correcta revisión de la motivación en el recurso de anulación
title_sort Para ti nada es suficiente. Propuesta para la correcta revisión de la motivación en el recurso de anulación
author Taboada Mier, José Carlos
author_facet Taboada Mier, José Carlos
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Castillo Freyre, Mario Eduardo Juan Martín
dc.contributor.author.fl_str_mv Taboada Mier, José Carlos
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Arbitraje--Perú
Arbitraje y laudo
topic Arbitraje--Perú
Arbitraje y laudo
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.es_ES.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description La presente tesis tiene como finalidad observar cómo es que los jueces pueden armonizar la disposición del artículo 56° de la Ley de Arbitraje peruana en la cual se señala que todo laudo debe encontrarse motivado junto con la imposibilidad de revisar el fondo de la materia del artículo 62°. Para esto, realizaremos una investigación a partir de lo que se considera arbitrar, dentro de nuestro marco normativo, así como los principales pronunciamientos que han salido en dicha materia. Luego de ello, se procederá a analizar cómo es que se debe reconocer los criterios de argumentación y cuáles son los fundamentos que poseen dentro del derecho para poder relacionarlos con el arbitraje. Buscaremos establecer los parámetros que responde a los criterios de argumentación, que pueden ser utilizados en nuestro ordenamiento jurídico, considerando que puede existir un estándar óptimo de la argumentación; sin embargo, este puede resultar no ser revisable en todos los mecanismos de resolución de conflictos. Por último, brindaremos nuestra propuesta de revisión de existencia de motivación a partir de tres pilares fundamentales: estado de la cuestión normativa, situación fáctica y razonamiento jurídico. Buscaremos dar las herramientas suficientes para poder analizar la existencia de la motivación, dentro de un Laudo Arbitral, a fin de que los jueces puedan analizar, de dicha forma, el recurso de anulación por la referida causal.
publishDate 2018
dc.date.accessioned.es_ES.fl_str_mv 2018-12-17T22:24:41Z
dc.date.available.es_ES.fl_str_mv 2018-12-17T22:24:41Z
dc.date.created.es_ES.fl_str_mv 2018
dc.date.issued.fl_str_mv 2018-12-17
dc.type.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12404/13158
url http://hdl.handle.net/20.500.12404/13158
dc.language.iso.es_ES.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/pe/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/pe/
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisher.country.es_ES.fl_str_mv PE
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Tesis
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Tesis
collection PUCP-Tesis
bitstream.url.fl_str_mv https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/6123df67-4402-4487-807a-70a84d335a80/download
https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/031201b3-3dad-43ea-9a7e-e4508085379e/download
https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/43669ceb-40ae-4a56-8f21-10accb036b1c/download
https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/eb59d367-7078-4d20-b76a-04f035108cda/download
bitstream.checksum.fl_str_mv a100ee418590a79bcbbd782bbb951111
63e069777db1d022a8dc5e82df4e9160
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
af8e4646a59e65816e3a2160a51d7efd
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio de Tesis PUCP
repository.mail.fl_str_mv raul.sifuentes@pucp.pe
_version_ 1834737061302632448
score 13.871716
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).