El presente artículo tiene como finalidad identificar que la liberación de terrenos es un problema que puede ser evitado por el Estado, por medio de una planificación efectiva de los proyectos, así como el establecimiento de un mínimo indispensable para que se proceda con la adjudicación. Se analizará cómo es que la planificación de proyectos resulta importante para el desarrollo de los diferentes sectores de un país, para luego, determinar cómo es que se encuentra el estado de las adjudicaciones de APP y la liberación de terrenos.

El presente artículo busca demostrar la tesis de que la prueba de oficio en el arbitraje resulta innecesaria y debería ser eliminada del mismo o ver reducida su aplicación a lo más mínimo posible. Para ello, el autor brinda una aproximación sobre el concepto de prueba de oficio y describe, a través de la normativa pertinente, su uso en el arbitraje. Finalmente, analiza la admisibilidad de la misma, señalando que debe optarse por una admisibilidad limitada para determinados supuestos, y que respete las garantías procesales de las partes.

This article present a way to analyze the motivation for arbitration awards and how it should be evaluated by the judges of the Judiciary at the time of the annulment proceedings. The objective is give elements such as the state of the normative question, the factual situation of the case and the structure argued for the definition in order to analyzing, from the simplest level, whether an award is motivated or not.

This article aims to identify the release of land is a problem that can be avoided by the State, through effective project planning, as well as the establishment of the minimum necessary to proceed with the award. We will analyze how project planning is important for the development of different sectors of a country, and then determine how the status of PPP awards and land release is.

This article seeks to demonstrate the thesis that ex officio evidence in arbitration is unnecessary and should be eliminated from it or its application reduced to the minimum possible. For this, the author provides an approximation of the concept of ex officio proof and describes, through the relevant regulations, its use in arbitration. Finally, it analyzes the admissibility of the same, stating that it must opt for a limited admissibility for certain cases, and that it respects the procedural guarantees of the parties.

La presente tesis tiene como finalidad observar cómo es que los jueces pueden armonizar la disposición del artículo 56° de la Ley de Arbitraje peruana en la cual se señala que todo laudo debe encontrarse motivado junto con la imposibilidad de revisar el fondo de la materia del artículo 62°. Para esto, realizaremos una investigación a partir de lo que se considera arbitrar, dentro de nuestro marco normativo, así como los principales pronunciamientos que han salido en dicha materia. Luego de ello, se procederá a analizar cómo es que se debe reconocer los criterios de argumentación y cuáles son los fundamentos que poseen dentro del derecho para poder relacionarlos con el arbitraje. Buscaremos establecer los parámetros que responde a los criterios de argumentación, que pueden ser utilizados en nuestro ordenamiento jurídico, considerando que puede existir un estándar óptimo ...

El presente artículo busca presentar una forma de poder analizar la debida motivación dentro de los laudos arbitrales y cómo debería ser evaluada por los jueces del Poder Judicial al momento de que se presenten los recursos de anulación. Se busca plantear elementos como el estado de la cuestión normativa, la situación fáctica del caso y la estructura argumentaba a fin de analizar, desde el plano más simple, si es que un laudo se encuentra motivado o no.

La presente tesis tiene como finalidad observar cómo es que los jueces pueden armonizar la disposición del artículo 56° de la Ley de Arbitraje peruana en la cual se señala que todo laudo debe encontrarse motivado junto con la imposibilidad de revisar el fondo de la materia del artículo 62°. Para esto, realizaremos una investigación a partir de lo que se considera arbitrar, dentro de nuestro marco normativo, así como los principales pronunciamientos que han salido en dicha materia. Luego de ello, se procederá a analizar cómo es que se debe reconocer los criterios de argumentación y cuáles son los fundamentos que poseen dentro del derecho para poder relacionarlos con el arbitraje. Buscaremos establecer los parámetros que responde a los criterios de argumentación, que pueden ser utilizados en nuestro ordenamiento jurídico, considerando que puede existir un estándar óptimo ...

This article present a way to analyze the motivation for arbitration awards and how it should be evaluated by the judges of the Judiciary at the time of the annulment proceedings. The objective is give elements such as the state of the normative question, the factual situation of the case and the structure argued for the definition in order to analyzing, from the simplest level, whether an award is motivated or not.

This article seeks to demonstrate the thesis that ex officio evidence in arbitration is unnecessary and should be eliminated from it or its application reduced to the minimum possible. For this, the author provides an approximation of the concept of ex officio proof and describes, through the relevant regulations, its use in arbitration. Finally, it analyzes the admissibility of the same, stating that it must opt for a limited admissibility for certain cases, and that it respects the procedural guarantees of the parties.

This article aims to identify the release of land is a problem that can be avoided by the State, through effective project planning, as well as the establishment of the minimum necessary to proceed with the award. We will analyze how project planning is important for the development of different sectors of a country, and then determine how the status of PPP awards and land release is.