Arqueología y comunidad en la Zona Arqueológica Monumental Cerro de Oro: etnografía arqueológica de una década de trabajos del Programa Arqueología de Cañete
Descripción del Articulo
Esta investigación analiza los retos y resultados que se generan a partir de la participación de los vecinos del Centro Poblado Cerro de Oro en las actividades de investigación, puesta en valor y divulgación de la Zona Arqueológica Monumental Cerro de Oro desarrolladas por el Programa de Arqueología...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2025 |
| Institución: | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Repositorio: | PUCP-Tesis |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/32668 |
| Enlace del recurso: | http://hdl.handle.net/20.500.12404/32668 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Arqueología--Aspectos sociales Cerro de Oro (Cañete : Distrito)--Restos arqueológicos Excavaciones--Arqueología Arqueología--Perú--Cañete (Lima : Provincia) https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.01.02 |
| Sumario: | Esta investigación analiza los retos y resultados que se generan a partir de la participación de los vecinos del Centro Poblado Cerro de Oro en las actividades de investigación, puesta en valor y divulgación de la Zona Arqueológica Monumental Cerro de Oro desarrolladas por el Programa de Arqueología de Cañete (PACA). Esta investigación contribuye a la práctica arqueológica al examinar y visibilizar como esta puede articularse con las dinámicas sociales y culturales de las comunidades locales. La hipótesis sostiene que la colaboración entre arqueólogos y comunidad fortalece la apropiación social del patrimonio, promueve vínculos identitarios y contribuye a la investigación y protección sostenible del patrimonio. La metodología se basa en un enfoque etnográfico, que combina el análisis de información documental con entrevistas semiestructuradas a miembros del centro poblado y del PACA. Se concluye que si bien, por un lado, existen retos económicos, políticos y sociales, como la limitada disponibilidad del presupuesto, deficiente articulación entre las autoridades locales y nacionales y falta de liderazgo en la comunidad; por otro lado, la colaboración sostenida entre arqueólogos y comunidad resulta en el fortalecimiento del sentido de pertenencia y valoración del sitio. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).