Efectos del tamaño de anzuelo sobre capturas y tallas del perico Coryphaena hippurus

Descripción del Articulo

p. 220-229
Detalles Bibliográficos
Autores: Chacón Nieto, Germán, Salazar Céspedes, Carlos Martín, Alarcón Vélez, Julio
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2015
Institución:Instituto del Mar del Perú
Repositorio:IMARPE-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.imarpe.gob.pe:20.500.12958/2974
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12958/2974
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Coryphaena Hippurus
Anzuelos
Artes De Pesca
Pesca
id IMAR_b26114d97c7d973383379bce41a57db9
oai_identifier_str oai:repositorio.imarpe.gob.pe:20.500.12958/2974
network_acronym_str IMAR
network_name_str IMARPE-Institucional
repository_id_str
spelling Efectos del tamaño de anzuelo sobre capturas y tallas del perico Coryphaena hippurusHook size effects on catch and sizes of mahi mahi Coryphaena hippurusChacón Nieto, GermánSalazar Céspedes, Carlos MartínAlarcón Vélez, JulioCoryphaena HippurusAnzuelosArtes De PescaPescap. 220-229Se evidenció alta selección interespecífica del espinel superficial experimental, al capturar 130 ejemplares de perico Coryphaena hippurus (87,8%) del total de 148 especímenes que incluyeron 8 especies entre peces, tortugas y cefalópodos; como pesca incidental se registró 1 enganche por lance de tortugas (verde Chelonia mydas y amarilla Caretta caretta). El anzuelo más eficiente para la captura de esta especie, fue el de menor calibre (Nº 6) que capturó 24,6%, el menos eficiente fue el Nº 5 (16,9%); sin embargo, mediante el ANOVA de dos vías se estableció que no existía efecto del tamaño de anzuelo sobre el número de ejemplares capturados (p= 0,963). Los anzuelos no evidenciaron una selección de tallas, al no establecerse diferencias significativas entre distribución de tallas (p= 0,538), excepto para los anzuelos Nº 2 y 6 (p= 0,084), al identificarse diferencia por efecto del tamaño de anzuelo. Las longitudes medias estimadas fueron 119,7 cm, 116,8 cm, 118,3 cm, 115,0 cm y 113,7 cm, para los anzuelos Nº 2, 3, 4, 5 y 6, respectivamente. El tamaño de anzuelo mostró un fuerte efecto sobre el tipo de enganche (p= 0,002), presentándose con mayor frecuencia los enganches en la agalla (53,1%) y boca (44,6%). Generalmente los enganches en la agalla son ocasionados por los anzuelos grandes (Nº 2 y 3), mientras que los de boca son realizados por los anzuelos más pequeños (Nº 5 y 6). La captura por unidad de esfuerzo (CPUE) global del longline experimental fue 1,2 ejemplares de perico para un esfuerzo de 1000 anzuelos por hora, lo que representa la tercera parte de la CPUE estimada para la flota comercial.ABSTRACT: High interspecific selection of experimental surface longline evidenced by capturing 130 units mahi mahi Coryphaena hippurus (87.8%) of the total of 148 specimens that included 8 species among fish, turtles and cephalopods; as bycatch one hitch haul turtles (Chelonia mydas and Caretta caretta) was recorded. The most efficient bait to catch mahi mahi was smaller caliber (No. 6) which captured 24.6%, the least efficient was the No. 5 (16.9%); however, by two-way ANOVA was established that there was no effect of hook size on the number of fish caught (p= 0.963). The hooks did not show a selection of sizes, to be established significant differences between size distribution (p= 0.538), except for No. 2 and 6 hooks (p= 0.084), which was identified unlike the effect of hook size. The mean lengths were estimated 119.7 cm, 116.8 cm, 118.3 cm, 115.0 cm and 113.7 cm, hooks for No. 2, 3, 4, 5 and 6, respectively. The hook size showed a strong effect on the type of engagement (p= 0.002), were more frequently the hooks in the gill (53.1%) and mouth (44.6%). Generally the hooks in the gill are caused by large hooks (No. 2 and 3), while the mouth are made with smaller hooks (No. 5 and 6). The catch per unit effort (CPUE) Overall the experimental longline was 1.2 specimens to an effort of 1000 hooks per hour, representing a third of the estimated CPUE for the commercial fleet.Instituto del Mar del PerúCallao2016-03-10T19:26:13Z2016-03-10T19:26:13Z2015info:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfInf Inst Mar Perú 42(2), 2015. p. 220-2290378 7702https://hdl.handle.net/20.500.12958/2974Instituto del Mar del Perú - IMARPERepositorio Digital IMARPEreponame:IMARPE-Institucionalinstname:Instituto del Mar del Perúinstacron:IMARPEspaInforme IMARPE;Vol. 42, N° 2info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/oai:repositorio.imarpe.gob.pe:20.500.12958/29742021-06-11T08:13:27Z
dc.title.none.fl_str_mv Efectos del tamaño de anzuelo sobre capturas y tallas del perico Coryphaena hippurus
Hook size effects on catch and sizes of mahi mahi Coryphaena hippurus
title Efectos del tamaño de anzuelo sobre capturas y tallas del perico Coryphaena hippurus
spellingShingle Efectos del tamaño de anzuelo sobre capturas y tallas del perico Coryphaena hippurus
Chacón Nieto, Germán
Coryphaena Hippurus
Anzuelos
Artes De Pesca
Pesca
title_short Efectos del tamaño de anzuelo sobre capturas y tallas del perico Coryphaena hippurus
title_full Efectos del tamaño de anzuelo sobre capturas y tallas del perico Coryphaena hippurus
title_fullStr Efectos del tamaño de anzuelo sobre capturas y tallas del perico Coryphaena hippurus
title_full_unstemmed Efectos del tamaño de anzuelo sobre capturas y tallas del perico Coryphaena hippurus
title_sort Efectos del tamaño de anzuelo sobre capturas y tallas del perico Coryphaena hippurus
dc.creator.none.fl_str_mv Chacón Nieto, Germán
Salazar Céspedes, Carlos Martín
Alarcón Vélez, Julio
author Chacón Nieto, Germán
author_facet Chacón Nieto, Germán
Salazar Céspedes, Carlos Martín
Alarcón Vélez, Julio
author_role author
author2 Salazar Céspedes, Carlos Martín
Alarcón Vélez, Julio
author2_role author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Coryphaena Hippurus
Anzuelos
Artes De Pesca
Pesca
topic Coryphaena Hippurus
Anzuelos
Artes De Pesca
Pesca
description p. 220-229
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015
2016-03-10T19:26:13Z
2016-03-10T19:26:13Z
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
dc.identifier.none.fl_str_mv Inf Inst Mar Perú 42(2), 2015. p. 220-229
0378 7702
https://hdl.handle.net/20.500.12958/2974
identifier_str_mv Inf Inst Mar Perú 42(2), 2015. p. 220-229
0378 7702
url https://hdl.handle.net/20.500.12958/2974
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv Informe IMARPE;Vol. 42, N° 2
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Callao
publisher.none.fl_str_mv Callao
dc.source.none.fl_str_mv Instituto del Mar del Perú - IMARPE
Repositorio Digital IMARPE
reponame:IMARPE-Institucional
instname:Instituto del Mar del Perú
instacron:IMARPE
instname_str Instituto del Mar del Perú
instacron_str IMARPE
institution IMARPE
reponame_str IMARPE-Institucional
collection IMARPE-Institucional
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1816344713254404096
score 13.905282
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).