José de la Riva Agüero and Felipe Sassone

• Autor: Gonzales Alvarado, Osmar
• Formato: artículo
• Fecha de Publicación: 2020
• Institución: Universidad Nacional Mayor de San Marcos
• Repositorio: Revista UNMSM - Discursos de Sur
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:ojs.csi.unmsm:article/19324
• Enlace del recurso: https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/discursos/article/view/19324
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Fascism; intellectuals; conservatives; national reality; fascismo; intelectuales; conservadores; realidad nacional

During the first third of the 20th century, the conservative sectors were involved in the intellectual discussion of national affairs. Among different ideas, these sectors came to embraced Fascism, the totalitarian ideology from the interwar period in Europe. This article analyzes the career and thoughts of two prominent scholars from the era who were seduced by Fascism: historian José de la Riva Agüero and playwright Felipe Sassone. It also examines the significance of the distance –physical and/or mental– from their country, to think of a Peru that seemed alien to them, and doing so from a visibly foreign perspective to the national reality and social dynamics in the 1930s. At the end, these two ways of conceiving Fascism revealed the intellectual inability from a sector to understand their country, and led to their exclusion from the political debate.
En el primer tercio del siglo XX, los sectores conservadores tenían participación en el debate intelectual sobre cómo pensar el país. Una de las propuestas que terminó calando en ellos fue la del fascismo, la ideología totalitaria proveniente de la Europa de entreguerras. Este artículo analiza la trayectoria y el pensamiento de dos importantes académicos de la época seducidos por el fascismo: el historiador José de la Riva Agüero y el dramaturgo Felipe Sassone. Explica también cómo influenciaba en ellos la lejanía —física y/o mental— con el país, pensar un Perú que les resultaba extraño, y desde una propuesta visiblemente exterior a la realidad nacional y a las dinámicas sociales que se venían dando en la década del 30. Son dos formas de pensar el fascismo que terminan revelando la incapacidad de un sector intelectual de comprender el país, y finalmente excluirse del debate político.