Consulta previa: ¿derecho de participación o derecho de veto?

Descripción del Articulo

La regulación de la Consulta Previa como derecho ha implicado un significativo avance para que los pueblos indígenas participen en la toma de decisiones sobre alguna situación que les afecte, derecho ya reconocido por el Convenio 169 de la OIT. Atendiendo a ello, en esta oportunidad ADVOCATUS tuvo l...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Tong, Francisco, Babarczy-Barrera, Fernando, Gómez-de-la-Torre-Barúa, Juan Andrés
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2017
Institución:Universidad de Lima
Repositorio:Revista ULIMA - Advocatus
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:revistas.ulima.edu.pe:article/4485
Enlace del recurso:https://revistas.ulima.edu.pe/index.php/Advocatus/article/view/4485
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Consulta previa
Convenio 169 de la OIT
Ley 29785
id 2523-6261_be8c3f54b44b8e129205480a102b041c
oai_identifier_str oai:revistas.ulima.edu.pe:article/4485
network_acronym_str 2523-6261
repository_id_str
network_name_str Revista ULIMA - Advocatus
spelling Consulta previa: ¿derecho de participación o derecho de veto?Tong, FranciscoBabarczy-Barrera, FernandoGómez-de-la-Torre-Barúa, Juan AndrésConsulta previaConvenio 169 de la OITLey 29785La regulación de la Consulta Previa como derecho ha implicado un significativo avance para que los pueblos indígenas participen en la toma de decisiones sobre alguna situación que les afecte, derecho ya reconocido por el Convenio 169 de la OIT. Atendiendo a ello, en esta oportunidad ADVOCATUS tuvo la oportunidad de entrevistar a tres especialistas en la materia a fin de que nos compartan sus principales reflexiones alrededor de dicha institución en nuestro actual marco normativo y contexto social. Adicionalmente, y luego de siete años de implementada la Ley 29785, se es planteada la interrogante que versa sobre cuáles se podrían esbozar como sus principales falencias y conjuntamente se ofrece una propuesta crítica en miras de una correcta aplicación de la misma.Universidad de Lima. Alumnos de la Facultad de Comunicación2017-06-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.ulima.edu.pe/index.php/Advocatus/article/view/448510.26439/advocatus2017.n035.4485Advocatus; Núm. 035 (2017); 261-2722523-62611996-477310.26439/advocatus2017.n035reponame:Revista ULIMA - Advocatusinstname:Universidad de Limainstacron:ULIMAspahttps://revistas.ulima.edu.pe/index.php/Advocatus/article/view/4485/4396info:eu-repo/semantics/openAccess2021-06-03T16:48:48Zmail@mail.com -
dc.title.none.fl_str_mv Consulta previa: ¿derecho de participación o derecho de veto?
title Consulta previa: ¿derecho de participación o derecho de veto?
spellingShingle Consulta previa: ¿derecho de participación o derecho de veto?
Tong, Francisco
Consulta previa
Convenio 169 de la OIT
Ley 29785
title_short Consulta previa: ¿derecho de participación o derecho de veto?
title_full Consulta previa: ¿derecho de participación o derecho de veto?
title_fullStr Consulta previa: ¿derecho de participación o derecho de veto?
title_full_unstemmed Consulta previa: ¿derecho de participación o derecho de veto?
title_sort Consulta previa: ¿derecho de participación o derecho de veto?
dc.creator.none.fl_str_mv Tong, Francisco
Babarczy-Barrera, Fernando
Gómez-de-la-Torre-Barúa, Juan Andrés
author Tong, Francisco
author_facet Tong, Francisco
Babarczy-Barrera, Fernando
Gómez-de-la-Torre-Barúa, Juan Andrés
author_role author
author2 Babarczy-Barrera, Fernando
Gómez-de-la-Torre-Barúa, Juan Andrés
author2_role author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Consulta previa
Convenio 169 de la OIT
Ley 29785
topic Consulta previa
Convenio 169 de la OIT
Ley 29785
dc.description.none.fl_txt_mv La regulación de la Consulta Previa como derecho ha implicado un significativo avance para que los pueblos indígenas participen en la toma de decisiones sobre alguna situación que les afecte, derecho ya reconocido por el Convenio 169 de la OIT. Atendiendo a ello, en esta oportunidad ADVOCATUS tuvo la oportunidad de entrevistar a tres especialistas en la materia a fin de que nos compartan sus principales reflexiones alrededor de dicha institución en nuestro actual marco normativo y contexto social. Adicionalmente, y luego de siete años de implementada la Ley 29785, se es planteada la interrogante que versa sobre cuáles se podrían esbozar como sus principales falencias y conjuntamente se ofrece una propuesta crítica en miras de una correcta aplicación de la misma.
description La regulación de la Consulta Previa como derecho ha implicado un significativo avance para que los pueblos indígenas participen en la toma de decisiones sobre alguna situación que les afecte, derecho ya reconocido por el Convenio 169 de la OIT. Atendiendo a ello, en esta oportunidad ADVOCATUS tuvo la oportunidad de entrevistar a tres especialistas en la materia a fin de que nos compartan sus principales reflexiones alrededor de dicha institución en nuestro actual marco normativo y contexto social. Adicionalmente, y luego de siete años de implementada la Ley 29785, se es planteada la interrogante que versa sobre cuáles se podrían esbozar como sus principales falencias y conjuntamente se ofrece una propuesta crítica en miras de una correcta aplicación de la misma.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-06-01
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://revistas.ulima.edu.pe/index.php/Advocatus/article/view/4485
10.26439/advocatus2017.n035.4485
url https://revistas.ulima.edu.pe/index.php/Advocatus/article/view/4485
identifier_str_mv 10.26439/advocatus2017.n035.4485
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.ulima.edu.pe/index.php/Advocatus/article/view/4485/4396
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Lima. Alumnos de la Facultad de Comunicación
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Lima. Alumnos de la Facultad de Comunicación
dc.source.none.fl_str_mv Advocatus; Núm. 035 (2017); 261-272
2523-6261
1996-4773
10.26439/advocatus2017.n035
reponame:Revista ULIMA - Advocatus
instname:Universidad de Lima
instacron:ULIMA
reponame_str Revista ULIMA - Advocatus
collection Revista ULIMA - Advocatus
instname_str Universidad de Lima
instacron_str ULIMA
institution ULIMA
repository.name.fl_str_mv -
repository.mail.fl_str_mv mail@mail.com
_version_ 1701565142829891584
score 13.927358
Consulta previa: ¿derecho de participación o derecho de veto?
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares