ONTOLOGICAL PERSPECTIVES ON FORESTS

Descripción del Articulo

This article on ontological perspectives on forests seeks to contribute to the development of a forest ontology that will make it possible to examine and strengthen the theoretical, political, institutional, legal, educational and technical framework of the forest sciences and to review the relation...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Arce-Rojas, Rodrigo
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2020
Institución:Universidad Ricardo Palma
Repositorio:Revista URP - Biotempo
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:oai.revistas.urp.edu.pe:article/2991
Enlace del recurso:http://revistas.urp.edu.pe/index.php/Biotempo/article/view/2991
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Bosques
complejidad
filosofía forestal
ontología forestal
socioecosistemas
id 2519-5697_1c1501cfbdf2a394dcd3cd113bf0d4d1
oai_identifier_str oai:oai.revistas.urp.edu.pe:article/2991
network_acronym_str 2519-5697
repository_id_str
network_name_str Revista URP - Biotempo
spelling ONTOLOGICAL PERSPECTIVES ON FORESTSPERSPECTIVAS ONTOLÓGICAS SOBRE LOS BOSQUESArce-Rojas, RodrigoBosquescomplejidadfilosofía forestalontología forestalsocioecosistemasThis article on ontological perspectives on forests seeks to contribute to the development of a forest ontology that will make it possible to examine and strengthen the theoretical, political, institutional, legal, educational and technical framework of the forest sciences and to review the relationship with forests, which to date is strongly anthropocentric. It is concluded that the confl uence of positivist science, hegemonic economy and politics, reinforced by forestry education and communication, is leading to the institutionalized hegemonic approach of the ontology of the forest and the human being. Even sustainable development is not an accurate proposal as long as it maintains the essence of its economic orientation and its instrumental relationship with nature and forests. In this separation, forests are reduced to providers of renewable natural resources, natural capital or goods and services oriented towards economic growth. Although there are interesting advances in relation to sustainable forest management proposals, it can still be conceived as a process and not a goal. Although it is still possible to fi nd manifestations of a relational ontology in indigenous peoples, there is worrying evidence of its replacement by a disjunctive ontology. Th e knowledge of forest ontology invites to review the relationship with forests and the need to incorporate a socio-ecosystemic vision of forests and a close interrelation with forest ethics in a biocentric perspective.El presente artículo sobre perspectivas ontológicas de los bosques busca contribuir al desarrollo de una ontología forestal que permita examinar y fortalecer el marco teórico, político, institucional, legal, educativo y técnico de las ciencias forestales y revisar la relación con los bosques que a la fecha es fuertemente antropocéntrica. Se concluye que la confl uencia de la ciencia positivista, la economía hegemónica y la política, reforzados por la educación forestal y la comunicación, están llevando a que la ontología disyuntiva entre el bosque y el ser humano se constituya en el enfoque hegemónico institucionalizado. Ni siquiera el desarrollo sostenible constituye una propuesta certera en tanto mantiene la esencia de su orientación economicista y su relación instrumental de la naturaleza y de los bosques. En esta separación los bosques son reducidos a proveedores de recursos naturales renovables, capital natural o bienes y servicios orientados al crecimiento económico. Aunque hay interesantes avances en relación a propuestas de manejo forestal sostenible todavía puede ser concebido como un proceso y no una meta. Aunque todavía en los pueblos indígenas es posible encontrar manifestaciones de una ontología relacional hay preocupantes evidencias de su reemplazo por una ontología disyuntiva. El conocimiento de la ontología forestal invita a revisar la relación con los bosques y la necesidad de incorporar una visión socioecosistémica de los bosques y una estrecha interrelación con la ética forestal en perspectiva biocéntrica.Facultad de Ciencias Biológicas, Universidad Ricardo Palma2020-05-23info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://revistas.urp.edu.pe/index.php/Biotempo/article/view/299110.31381/biotempo.v17i1.2991Biotempo; Vol. 17 Núm. 1 (2020): Biotempo; 47-592519-56971992-2159reponame:Revista URP - Biotempoinstname:Universidad Ricardo Palmainstacron:URPspahttp://revistas.urp.edu.pe/index.php/Biotempo/article/view/2991/3159Derechos de autor 2020 Biotempoinfo:eu-repo/semantics/openAccess2021-06-04T16:20:16Zmail@mail.com -
dc.title.none.fl_str_mv ONTOLOGICAL PERSPECTIVES ON FORESTS
PERSPECTIVAS ONTOLÓGICAS SOBRE LOS BOSQUES
title ONTOLOGICAL PERSPECTIVES ON FORESTS
spellingShingle ONTOLOGICAL PERSPECTIVES ON FORESTS
Arce-Rojas, Rodrigo
Bosques
complejidad
filosofía forestal
ontología forestal
socioecosistemas
title_short ONTOLOGICAL PERSPECTIVES ON FORESTS
title_full ONTOLOGICAL PERSPECTIVES ON FORESTS
title_fullStr ONTOLOGICAL PERSPECTIVES ON FORESTS
title_full_unstemmed ONTOLOGICAL PERSPECTIVES ON FORESTS
title_sort ONTOLOGICAL PERSPECTIVES ON FORESTS
dc.creator.none.fl_str_mv Arce-Rojas, Rodrigo
author Arce-Rojas, Rodrigo
author_facet Arce-Rojas, Rodrigo
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Bosques
complejidad
filosofía forestal
ontología forestal
socioecosistemas
topic Bosques
complejidad
filosofía forestal
ontología forestal
socioecosistemas
dc.description.none.fl_txt_mv This article on ontological perspectives on forests seeks to contribute to the development of a forest ontology that will make it possible to examine and strengthen the theoretical, political, institutional, legal, educational and technical framework of the forest sciences and to review the relationship with forests, which to date is strongly anthropocentric. It is concluded that the confl uence of positivist science, hegemonic economy and politics, reinforced by forestry education and communication, is leading to the institutionalized hegemonic approach of the ontology of the forest and the human being. Even sustainable development is not an accurate proposal as long as it maintains the essence of its economic orientation and its instrumental relationship with nature and forests. In this separation, forests are reduced to providers of renewable natural resources, natural capital or goods and services oriented towards economic growth. Although there are interesting advances in relation to sustainable forest management proposals, it can still be conceived as a process and not a goal. Although it is still possible to fi nd manifestations of a relational ontology in indigenous peoples, there is worrying evidence of its replacement by a disjunctive ontology. Th e knowledge of forest ontology invites to review the relationship with forests and the need to incorporate a socio-ecosystemic vision of forests and a close interrelation with forest ethics in a biocentric perspective.
El presente artículo sobre perspectivas ontológicas de los bosques busca contribuir al desarrollo de una ontología forestal que permita examinar y fortalecer el marco teórico, político, institucional, legal, educativo y técnico de las ciencias forestales y revisar la relación con los bosques que a la fecha es fuertemente antropocéntrica. Se concluye que la confl uencia de la ciencia positivista, la economía hegemónica y la política, reforzados por la educación forestal y la comunicación, están llevando a que la ontología disyuntiva entre el bosque y el ser humano se constituya en el enfoque hegemónico institucionalizado. Ni siquiera el desarrollo sostenible constituye una propuesta certera en tanto mantiene la esencia de su orientación economicista y su relación instrumental de la naturaleza y de los bosques. En esta separación los bosques son reducidos a proveedores de recursos naturales renovables, capital natural o bienes y servicios orientados al crecimiento económico. Aunque hay interesantes avances en relación a propuestas de manejo forestal sostenible todavía puede ser concebido como un proceso y no una meta. Aunque todavía en los pueblos indígenas es posible encontrar manifestaciones de una ontología relacional hay preocupantes evidencias de su reemplazo por una ontología disyuntiva. El conocimiento de la ontología forestal invita a revisar la relación con los bosques y la necesidad de incorporar una visión socioecosistémica de los bosques y una estrecha interrelación con la ética forestal en perspectiva biocéntrica.
description This article on ontological perspectives on forests seeks to contribute to the development of a forest ontology that will make it possible to examine and strengthen the theoretical, political, institutional, legal, educational and technical framework of the forest sciences and to review the relationship with forests, which to date is strongly anthropocentric. It is concluded that the confl uence of positivist science, hegemonic economy and politics, reinforced by forestry education and communication, is leading to the institutionalized hegemonic approach of the ontology of the forest and the human being. Even sustainable development is not an accurate proposal as long as it maintains the essence of its economic orientation and its instrumental relationship with nature and forests. In this separation, forests are reduced to providers of renewable natural resources, natural capital or goods and services oriented towards economic growth. Although there are interesting advances in relation to sustainable forest management proposals, it can still be conceived as a process and not a goal. Although it is still possible to fi nd manifestations of a relational ontology in indigenous peoples, there is worrying evidence of its replacement by a disjunctive ontology. Th e knowledge of forest ontology invites to review the relationship with forests and the need to incorporate a socio-ecosystemic vision of forests and a close interrelation with forest ethics in a biocentric perspective.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-05-23
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.urp.edu.pe/index.php/Biotempo/article/view/2991
10.31381/biotempo.v17i1.2991
url http://revistas.urp.edu.pe/index.php/Biotempo/article/view/2991
identifier_str_mv 10.31381/biotempo.v17i1.2991
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.urp.edu.pe/index.php/Biotempo/article/view/2991/3159
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2020 Biotempo
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2020 Biotempo
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Facultad de Ciencias Biológicas, Universidad Ricardo Palma
publisher.none.fl_str_mv Facultad de Ciencias Biológicas, Universidad Ricardo Palma
dc.source.none.fl_str_mv Biotempo; Vol. 17 Núm. 1 (2020): Biotempo; 47-59
2519-5697
1992-2159
reponame:Revista URP - Biotempo
instname:Universidad Ricardo Palma
instacron:URP
reponame_str Revista URP - Biotempo
collection Revista URP - Biotempo
instname_str Universidad Ricardo Palma
instacron_str URP
institution URP
repository.name.fl_str_mv -
repository.mail.fl_str_mv mail@mail.com
_version_ 1701653912249958400
score 13.754011
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).