DELIVERY INSTRUMENTAL IN MODERN OBSTETRICS EXPERIENCE AND SYSTEMATIC REVIEW

• Autores: Sotero, Gonzalo, Sosa, Claudio, Laborde, Alejandro, Domínguez, Álvaro, Cuadro, J.
• Formato: artículo
• Fecha de Publicación: 2015
• Institución: Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología
• Repositorio: Revista SPOG - Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:ojs.spog:article/545
• Enlace del recurso: http://www.spog.org.pe/web/revista/index.php/RPGO/article/view/545
• Nivel de acceso: acceso abierto

OBJETIVE: To analyze the casuistry of CHPR of the last five years, to analyze the place of instrumental delivery, its results, and since the reintroduction of the vacuum extractor, a systematic review comparing the qualities between both methods. METHODS: A systematic review on the use of instrumental delivery. RESULTS: The number of instrumental deliveries in the Hospital is similar to other reference centers and is within the accepted; perinatal maternal outcomes are similar to those of normal deliveries. CONCLUSION: The choice of vacuum vs. forceps, the decision lies primarily in training technical.
OBJETIVO: Analizar la casuística del Centro Hospitalario Pereira Rossell de los últimos cinco años, analizar el lugar que ocupa el parto instrumental, sus resultados, y desde la reintroducción del vacuum extractor, realizar una revisión sistemática comparando las cualidades entre ambos métodos. METODOLOGÍA: Revisión sistemática sobre el uso del parto instrumentado. RESULTADOS: El número de partos instrumentales en el Centro Hospitalario es similar al de otros centros de referencia y se encuentra dentro de lo aceptado; los resultados maternos perinatales son similares a los de partos normales. CONCLUSIÓN: En la elección del vacuum vs. fórceps, la decisión radica fundamentalmente en la capacitación del técnico.