Effectiveness of sublingual misoprostol orally compared to the third stage of labor.

• Autores: Alva, José, Alva, Hugo, Canales, Juan
• Formato: artículo
• Fecha de Publicación: 2015
• Institución: Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología
• Repositorio: Revista SPOG - Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:ojs.spog:article/1387
• Enlace del recurso: http://www.spog.org.pe/web/revista/index.php/RPGO/article/view/1387
• Nivel de acceso: acceso abierto

To determine if sublingual misoprostol is more effective than orally administered during the third stage of labor. DESIGN: An experimental study was conducted. Prospective, transversal, comparative (two paired groups) court. LOCATION: Department of Obstetrics of the Regional Hospital of Trujillo, during the months of June to December 1991. MATERIAL: The sample consisted of 2 groups of 39 pregnant each selected sequentially, in which one of them received 200 ug of misoprostol sublingually (ground) and the other orally. Indicators to assess efficacy were misoprostol delivery time, the volume of bleeding and intensity of uterine contractions, as well as their side effects. RESULTS: For sublingual and oral, on average delivery times were 5.1 and 10.6 minutes, uterine bleeding of 170.4 and 266.9 ml and intensity of the contraction of 2.87 (+) and 1.28 ( +), respectively, the value of p <0.001. The most frequent side effects occurred with misoprostol sublingually and were fever and chills, and these transients. CONCLUSION: The sublingual misoprostol is more effective than orally administered during the third stage of labor highly significant. Reduces the delivery time and bleeding volume and produces a more intense uterine contraction.
OBJETIVO: Determinar si el misoprostol administrado por vía sublingual es más eficaz que administrado vía oral en el tercer período del parto. DISEÑO: Se realizó un estudio experimental. Prospectivo, de corte transversal, comparativo (dos grupos pareados). LUGAR: Servicio de Obstetricia del Hospital Regional Docente de Trujillo, durante los meses de junio a diciembre de 1991. MATERIAL: La muestra estuvo conformada por 2 grupos de 39 gestantes cada uno, elegidas en forma secuencial, en el que uno de ellos recibió 200 μg de misoprostol vía sublingual (triturado) y el otro vía oral. Los indicadores para evaluar la eficacia del misoprostol fueron el tiempo de alumbramiento, el volumen de sangrado y la intensidad de las contracciones uterinas, así como sus efectos colaterales. RESULTADOS: Para las vías sublingual y oral, en promedio, los tiempos de alumbramiento fueron 5.1 y 10.6 minutos, de sangrado uterino de 170,4 y 266.9 ml y la intensidad de la contracción de 2,87 (+) y 1,28 (+), respectivamente, siendo el valor de p<0,001. Los efectos colaterales más frecuentes se presentaron con el misoprostol vía sublingual y fueron fiebre y escalofríos, siendo estos transitorios. CONCLUSIÓN: El misoprostol administrado por vía sublingual es más eficaz que administrado vía oral en el tercer período del parto de manera altamente significativa. Disminuye el tiempo de alumbramiento y el volumen de sangrado, así como produce una contracción uterina más intensa.