El puntaje CRB-65 y mortalidad en neumonía extrahospitalaria
Descripción del Articulo
        Se intenta determinar la precisión de los puntajes CURB-65 y CRB-65, índices predictivos de mortalidad en neumonía extrahospitalaria (NEH), comparándolos con el PSI (Pneumonia Severity Index). Estudio prospectivo, longitudinal y observacional, desarrollado en el Hospital Alberto Sabogal de Bellavist...
              
            
    
                        | Autores: | , , | 
|---|---|
| Formato: | artículo | 
| Fecha de Publicación: | 2019 | 
| Institución: | Sociedad Peruana de Medicina Interna | 
| Repositorio: | Revista SPMI - Revista de la Sociedad Peruana de Medicina Interna | 
| Lenguaje: | español | 
| OAI Identifier: | oai:ojs.medicinainterna.net.pe:article/240 | 
| Enlace del recurso: | http://revistamedicinainterna.net/index.php/spmi/article/view/240 | 
| Nivel de acceso: | acceso abierto | 
| Materia: | Neumonía extrahospitalaria hospitalización mortalidad pronóstico | 
| id | 1609-7173_f2da77bbf12c98d1f28e9db64e3cfd78 | 
|---|---|
| oai_identifier_str | oai:ojs.medicinainterna.net.pe:article/240 | 
| network_acronym_str | 1609-7173 | 
| repository_id_str |  | 
| network_name_str | Revista SPMI - Revista de la Sociedad Peruana de Medicina Interna | 
| spelling | El puntaje CRB-65 y mortalidad en neumonía extrahospitalariaCalderón Gerstein, Walter Vargas González, Soledad Santillán Núñez, Américo Neumonía extrahospitalariahospitalizaciónmortalidadpronósticoSe intenta determinar la precisión de los puntajes CURB-65 y CRB-65, índices predictivos de mortalidad en neumonía extrahospitalaria (NEH), comparándolos con el PSI (Pneumonia Severity Index). Estudio prospectivo, longitudinal y observacional, desarrollado en el Hospital Alberto Sabogal de Bellavista, Callao. Fueron incluidos 152 pacientes adultos con el diagnóstico de neumonía extrahospitalaria (NEH), confirmada con radiografía de tórax, admitidos a las salas de hospitalización y cuidados intermedios del Servicio de Medicina entre abril de 2001 y octubre de 2002. Se realizó el seguimiento de cada caso hasta el alta o fallecimiento. Las variables categóricas fueron analizadas mediante la prueba de chi cuadrado,según método de Pearson y Mantel-Haenszel y las variables continuas mediante el Test de Fisher. En todos los casos, valores de pd»0,05 fueron considerados significativos. La edad promedio fue de 72,8 años y el 92,8% de los sujetos tenían comorbilidades. El puntaje PSI promedio fue 104. El valor más frecuente de CURB-65 y de CRB-65 fue 2 (43,4% y 39,4% respectivamente). La mortalidad global fue de 36,8%. El puntaje CRB-65 tuvo el máximo poder predictivo para mortalidad, con una sensibilidad de 98,2% y un VPP (valor predictivo positivo) de 98% para un CRB-65 >1. La especificidad para predicción de mortalidad llegó a 98% para un CRB-65 de 4 o un CURB-65 de 4 ó 5. El CURB-65 0 y CRB-65 0 predijeron mejor la sobrevida, con 91,7% y 87,5% de especificidad. La mortalidad fue de 85,7% con un CRB-65 4 (OR 12,82), 75% con un CURB-65 de 4 ó 5 (OR 6,27 y 5,64), y 66,7% con PSI V. La estancia hospitalaria promedio fue de 12,65 días (rango 2-70) y no pudo ser predecida por ningún puntaje. Los factores con alto poder predictivo de mortalidad fueron: malnutrición (OR 17,57),dependencia física (OR=17,14), postración crónica (OR=15,48), trastorno de conciencia (OR=15,91) úlceras de decúbito (OR=9,71). El puntaje CRB-65 es preferible al CURB-65 y al PSI por su simplicidad y su elevada sensibilidad y especificidad, siendo recomendable su uso en todo paciente con NEH. Variables como dependencia física, malnutrición, úlceras de decúbito y postración deberían ser incorporadas en nuevos índices predictivos.Sociedad Peruana de Medicina Interna2019-11-30info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://revistamedicinainterna.net/index.php/spmi/article/view/24010.36393/spmi.v18i2.240Revista de la Sociedad Peruana de Medicina Interna; Vol. 18 Núm. 2 (2005); 5-12Revista de la Sociedad Peruana de Medicina Interna; Vol 18 No 2 (2005); 5-121609-71731681-972110.36393/spmi.v18i2reponame:Revista SPMI - Revista de la Sociedad Peruana de Medicina Internainstname:Sociedad Peruana de Medicina Internainstacron:SPMIspahttp://revistamedicinainterna.net/index.php/spmi/article/view/240/292info:eu-repo/semantics/openAccess2021-05-29T16:55:35Zmail@mail.com - | 
| dc.title.none.fl_str_mv | El puntaje CRB-65 y mortalidad en neumonía extrahospitalaria | 
| title | El puntaje CRB-65 y mortalidad en neumonía extrahospitalaria | 
| spellingShingle | El puntaje CRB-65 y mortalidad en neumonía extrahospitalaria Calderón Gerstein, Walter Neumonía extrahospitalaria hospitalización mortalidad pronóstico | 
| title_short | El puntaje CRB-65 y mortalidad en neumonía extrahospitalaria | 
| title_full | El puntaje CRB-65 y mortalidad en neumonía extrahospitalaria | 
| title_fullStr | El puntaje CRB-65 y mortalidad en neumonía extrahospitalaria | 
| title_full_unstemmed | El puntaje CRB-65 y mortalidad en neumonía extrahospitalaria | 
| title_sort | El puntaje CRB-65 y mortalidad en neumonía extrahospitalaria | 
| dc.creator.none.fl_str_mv | Calderón Gerstein, Walter Vargas González, Soledad Santillán Núñez, Américo | 
| author | Calderón Gerstein, Walter | 
| author_facet | Calderón Gerstein, Walter Vargas González, Soledad Santillán Núñez, Américo | 
| author_role | author | 
| author2 | Vargas González, Soledad Santillán Núñez, Américo | 
| author2_role | author author | 
| dc.subject.none.fl_str_mv | Neumonía extrahospitalaria hospitalización mortalidad pronóstico | 
| topic | Neumonía extrahospitalaria hospitalización mortalidad pronóstico | 
| dc.description.none.fl_txt_mv | Se intenta determinar la precisión de los puntajes CURB-65 y CRB-65, índices predictivos de mortalidad en neumonía extrahospitalaria (NEH), comparándolos con el PSI (Pneumonia Severity Index). Estudio prospectivo, longitudinal y observacional, desarrollado en el Hospital Alberto Sabogal de Bellavista, Callao. Fueron incluidos 152 pacientes adultos con el diagnóstico de neumonía extrahospitalaria (NEH), confirmada con radiografía de tórax, admitidos a las salas de hospitalización y cuidados intermedios del Servicio de Medicina entre abril de 2001 y octubre de 2002. Se realizó el seguimiento de cada caso hasta el alta o fallecimiento. Las variables categóricas fueron analizadas mediante la prueba de chi cuadrado,según método de Pearson y Mantel-Haenszel y las variables continuas mediante el Test de Fisher. En todos los casos, valores de pd»0,05 fueron considerados significativos. La edad promedio fue de 72,8 años y el 92,8% de los sujetos tenían comorbilidades. El puntaje PSI promedio fue 104. El valor más frecuente de CURB-65 y de CRB-65 fue 2 (43,4% y 39,4% respectivamente). La mortalidad global fue de 36,8%. El puntaje CRB-65 tuvo el máximo poder predictivo para mortalidad, con una sensibilidad de 98,2% y un VPP (valor predictivo positivo) de 98% para un CRB-65 >1. La especificidad para predicción de mortalidad llegó a 98% para un CRB-65 de 4 o un CURB-65 de 4 ó 5. El CURB-65 0 y CRB-65 0 predijeron mejor la sobrevida, con 91,7% y 87,5% de especificidad. La mortalidad fue de 85,7% con un CRB-65 4 (OR 12,82), 75% con un CURB-65 de 4 ó 5 (OR 6,27 y 5,64), y 66,7% con PSI V. La estancia hospitalaria promedio fue de 12,65 días (rango 2-70) y no pudo ser predecida por ningún puntaje. Los factores con alto poder predictivo de mortalidad fueron: malnutrición (OR 17,57),dependencia física (OR=17,14), postración crónica (OR=15,48), trastorno de conciencia (OR=15,91) úlceras de decúbito (OR=9,71). El puntaje CRB-65 es preferible al CURB-65 y al PSI por su simplicidad y su elevada sensibilidad y especificidad, siendo recomendable su uso en todo paciente con NEH. Variables como dependencia física, malnutrición, úlceras de decúbito y postración deberían ser incorporadas en nuevos índices predictivos. | 
| description | Se intenta determinar la precisión de los puntajes CURB-65 y CRB-65, índices predictivos de mortalidad en neumonía extrahospitalaria (NEH), comparándolos con el PSI (Pneumonia Severity Index). Estudio prospectivo, longitudinal y observacional, desarrollado en el Hospital Alberto Sabogal de Bellavista, Callao. Fueron incluidos 152 pacientes adultos con el diagnóstico de neumonía extrahospitalaria (NEH), confirmada con radiografía de tórax, admitidos a las salas de hospitalización y cuidados intermedios del Servicio de Medicina entre abril de 2001 y octubre de 2002. Se realizó el seguimiento de cada caso hasta el alta o fallecimiento. Las variables categóricas fueron analizadas mediante la prueba de chi cuadrado,según método de Pearson y Mantel-Haenszel y las variables continuas mediante el Test de Fisher. En todos los casos, valores de pd»0,05 fueron considerados significativos. La edad promedio fue de 72,8 años y el 92,8% de los sujetos tenían comorbilidades. El puntaje PSI promedio fue 104. El valor más frecuente de CURB-65 y de CRB-65 fue 2 (43,4% y 39,4% respectivamente). La mortalidad global fue de 36,8%. El puntaje CRB-65 tuvo el máximo poder predictivo para mortalidad, con una sensibilidad de 98,2% y un VPP (valor predictivo positivo) de 98% para un CRB-65 >1. La especificidad para predicción de mortalidad llegó a 98% para un CRB-65 de 4 o un CURB-65 de 4 ó 5. El CURB-65 0 y CRB-65 0 predijeron mejor la sobrevida, con 91,7% y 87,5% de especificidad. La mortalidad fue de 85,7% con un CRB-65 4 (OR 12,82), 75% con un CURB-65 de 4 ó 5 (OR 6,27 y 5,64), y 66,7% con PSI V. La estancia hospitalaria promedio fue de 12,65 días (rango 2-70) y no pudo ser predecida por ningún puntaje. Los factores con alto poder predictivo de mortalidad fueron: malnutrición (OR 17,57),dependencia física (OR=17,14), postración crónica (OR=15,48), trastorno de conciencia (OR=15,91) úlceras de decúbito (OR=9,71). El puntaje CRB-65 es preferible al CURB-65 y al PSI por su simplicidad y su elevada sensibilidad y especificidad, siendo recomendable su uso en todo paciente con NEH. Variables como dependencia física, malnutrición, úlceras de decúbito y postración deberían ser incorporadas en nuevos índices predictivos. | 
| publishDate | 2019 | 
| dc.date.none.fl_str_mv | 2019-11-30 | 
| dc.type.none.fl_str_mv | info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion | 
| format | article | 
| status_str | publishedVersion | 
| dc.identifier.none.fl_str_mv | http://revistamedicinainterna.net/index.php/spmi/article/view/240 10.36393/spmi.v18i2.240 | 
| url | http://revistamedicinainterna.net/index.php/spmi/article/view/240 | 
| identifier_str_mv | 10.36393/spmi.v18i2.240 | 
| dc.language.none.fl_str_mv | spa | 
| language | spa | 
| dc.relation.none.fl_str_mv | http://revistamedicinainterna.net/index.php/spmi/article/view/240/292 | 
| dc.rights.none.fl_str_mv | info:eu-repo/semantics/openAccess | 
| eu_rights_str_mv | openAccess | 
| dc.format.none.fl_str_mv | application/pdf | 
| dc.publisher.none.fl_str_mv | Sociedad Peruana de Medicina Interna | 
| publisher.none.fl_str_mv | Sociedad Peruana de Medicina Interna | 
| dc.source.none.fl_str_mv | Revista de la Sociedad Peruana de Medicina Interna; Vol. 18 Núm. 2 (2005); 5-12 Revista de la Sociedad Peruana de Medicina Interna; Vol 18 No 2 (2005); 5-12 1609-7173 1681-9721 10.36393/spmi.v18i2 reponame:Revista SPMI - Revista de la Sociedad Peruana de Medicina Interna instname:Sociedad Peruana de Medicina Interna instacron:SPMI | 
| reponame_str | Revista SPMI - Revista de la Sociedad Peruana de Medicina Interna | 
| collection | Revista SPMI - Revista de la Sociedad Peruana de Medicina Interna | 
| instname_str | Sociedad Peruana de Medicina Interna | 
| instacron_str | SPMI | 
| institution | SPMI | 
| repository.name.fl_str_mv | - | 
| repository.mail.fl_str_mv | mail@mail.com | 
| _version_ | 1701112605730406400 | 
| score | 13.912915 | 
 Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
    La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
 
   
   
             
            