El presente trabajo analizó la Casación N°17285-2019, la cual dejó sin efecto los argumentos planteados tanto por el Órgano Resolutivo de Procedimientos Sumarísimos (ORP) como por la Comisión de Protección al Consumidor (CPC) de INDECOPI ante el mandato de otorgar como medida correctiva reparadora la suma de S/5,600.00 (por un televisor y un equipo home theater), un centro de entretenimiento y un equipo decodificador, lo cual fue considerado por la Corte Suprema como una indemnización y no como una medida correctiva reparadora a causa de un incendio supuestamente provocado por el decodificador de la empresa América Móvil Perú S.A.C. El primer capítulo desarrolla los antecedentes y pretensiones más significativas tanto de la vía administrativa, como de los hechos relevantes que se dieron ante la Corte Suprema, mediante la Casación N° 17285-2019 materia de estudio. Con el ...