A través del presente artículo, se analiza la figura del arbitraje en la expropiación de bienes inmuebles en el Perú. Se parte de un recuento de las distintas normas que han regulado la materia y se cuestiona algunos aspectos de la regulación actual. Asimismo, se analiza las características de este tipo de arbitraje y las materias arbitrables. Finalmente, el artículo brinda un panorama de cómo se han llevado a cabo en la práctica los arbitrajes en materia de expropiación desde 1999..

No presenta resumen

El artículo parte recordando que el artículo 41 de la antigua Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, ley 26850 del año 1998, estableció -por primera vez-, como una de las claúsulas obligatorias en los Contratos de Adquisiciones y Contrataciones, la de la solución de controversias. Son arbitrables, en materia de bienesy servicios, los adicionales que no superen el 25% del monto total del contrato original y ,al tratarse de obras, cuando dichos adicionales no superen el 15%. Cuando superen dichos porcentajes se requerirá la aprobación previa de la Contraloría General de la República, al ser materias no arbitrables. La razón por la cual no son arbitrables es que se considera que, a través de estos posibles o eventuales adicionales, se podría estar modificando o alterando el Presupuesto General de la República, razón por la cual se establecen estas normas que, evide...

No description

El artículo parte recordando que el artículo 41 de la antigua Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, ley 26850 del año 1998, estableció -por primera vez-, como una de las claúsulas obligatorias en los Contratos de Adquisiciones y Contrataciones, la de la solución de controversias. Son arbitrables, en materia de bienesy servicios, los adicionales que no superen el 25% del monto total del contrato original y ,al tratarse de obras, cuando dichos adicionales no superen el 15%. Cuando superen dichos porcentajes se requerirá la aprobación previa de la Contraloría General de la República, al ser materias no arbitrables. La razón por la cual no son arbitrables es que se considera que, a través de estos posibles o eventuales adicionales, se podría estar modificando o alterando el Presupuesto General de la República, razón por la cual se establecen estas normas que, evide...

El artículo no presenta resumen.

The requirements that have to be complied by the other arbitrators in the arbitration procedures referred to contracts with the State are developed in the first section of this article. Emphasis is placed on the matter referred to the expertise that should have the Single Arbitrators, as well as the Chairman of the Arbitral Court.Afterwards, it is also analyzed the scope of the duty of disclosure of arbitrators and their obligation to remain –during the whole development of the arbitration procedure– independent and impartial, without keeping personal, professional or business relationships with the parties involved. All through the entire article, reference is also made to how such matters are ruled in the new Law on Contracts with the State, Law N° 30225, which has not become in force yet.

No presenta resumen

No presenta resumen

No presenta resumen

No presenta resumen

El artículo parte recordando que el artículo 41 de la antigua Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, ley 26850 del año 1998, estableció -por primera vez-, como una de las claúsulas obligatorias en los Contratos de Adquisiciones y Contrataciones, la de la solución de controversias. Son arbitrables, en materia de bienesy servicios, los adicionales que no superen el 25% del monto total del contrato original y ,al tratarse de obras, cuando dichos adicionales no superen el 15%. Cuando superen dichos porcentajes se requerirá la aprobación previa de la Contraloría General de la República, al ser materias no arbitrables. La razón por la cual no son arbitrables es que se considera que, a través de estos posibles o eventuales adicionales, se podría estar modificando o alterando el Presupuesto General de la República, razón por la cual se establecen estas normas que, evide...

The requirements that have to be complied by the other arbitrators in the arbitration procedures referred to contracts with the State are developed in the first section of this article. Emphasis is placed on the matter referred to the expertise that should have the Single Arbitrators, as well as the Chairman of the Arbitral Court.Afterwards, it is also analyzed the scope of the duty of disclosure of arbitrators and their obligation to remain –during the whole development of the arbitration procedure– independent and impartial, without keeping personal, professional or business relationships with the parties involved. All through the entire article, reference is also made to how such matters are ruled in the new Law on Contracts with the State, Law N° 30225, which has not become in force yet.

No description

El artículo no presenta resumen.

Although the principle of autonomy of the arbitration is clear, it does not imply necessarily that the judicial courts must ignore the arbitration. In this article, the judicial attendance in the action of the tests in arbitration is treated, and because of the lack of the «imperium» of the arbitrators the production of certain means of test are difficult. Finally, it deals with judicial assistance in the execution of a precautionary measure and in the execution of the award. On this last subject it is indicated that although the award finds its origin in the will of the parts, it is not less certain that often it must be gone to forced execution.

Application of a mandatory arbitration clause, when differences arise as to the performance or construction of government acquisition and procurement agreements, has represented a momentous change for the public administration, not only in Peru, but in Latin America as a whole. This evidences and emphasizes the efficiency of the arbitrary channel as an alternative conflict solving mean, reducing time, costs and risks in contract relationships between the Government and individuals, thus guaranteeing national and foreign investment. In this order of ideas, although arbitration is applied mandatorily and compulsorily, it does not deny its consensual nature. It also establishes a considerable difference with the General Arbitration Act, which, despite the existence of an arbitration agreement, enables the parties to agree to resort to the Judiciary. So, we have an ipso jure arbitration...

El artículo parte recordando que el artículo 41 de la antigua Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, ley 26850 del año 1998, estableció -por primera vez-, como una de las claúsulas obligatorias en los Contratos de Adquisiciones y Contrataciones, la de la solución de controversias. Son arbitrables, en materia de bienes y servicios, los adicionales que no superen el 25% del monto total del contrato original y ,al tratarse de obras, cuando dichos adicionales no superen el 15%. Cuando superen dichos porcentajes se requerirá la aprobación previa de la Contraloría General de la República, al ser materias no arbitrables. La razón por la cual no son arbitrables es que se considera que, a través de estos posibles o eventuales adicionales, se podría estar modificando o alterando el Presupuesto General de la República, razón por la cual se establecen estas normas que, evid...

Although the principle of autonomy of the arbitration is clear, it does not imply necessarily that the judicial courts must ignore the arbitration. In this article, the judicial attendance in the action of the tests in arbitration is treated, and because of the lack of the «imperium» of the arbitrators the production of certain means of test are difficult. Finally, it deals with judicial assistance in the execution of a precautionary measure and in the execution of the award. On this last subject it is indicated that although the award finds its origin in the will of the parts, it is not less certain that often it must be gone to forced execution.

Application of a mandatory arbitration clause, when differences arise as to the performance or construction of government acquisition and procurement agreements, has represented a momentous change for the public administration, not only in Peru, but in Latin America as a whole. This evidences and emphasizes the efficiency of the arbitrary channel as an alternative conflict solving mean, reducing time, costs and risks in contract relationships between the Government and individuals, thus guaranteeing national and foreign investment. In this order of ideas, although arbitration is applied mandatorily and compulsorily, it does not deny its consensual nature. It also establishes a considerable difference with the General Arbitration Act, which, despite the existence of an arbitration agreement, enables the parties to agree to resort to the Judiciary. So, we have an ipso jure arbitration...