En los últimos meses, el mundo jurídico se ha visto terriblemente afectado por la ocurrencia de la pandemia producida por la COVID-19, evento sanitario tan inusual que inclusive, ha sido la causa de una inmovilización social a nivel mundial. La referida inmovilización ha adoptado en nuestro país la denominación de “aislamiento social obligatorio (cuarentena)”, siendo esta una medida sanitaria de seguridad adoptada por el Gobierno central peruano que ha impedido el cumplimiento de las obligaciones convenidas en contratos celebrados con anterioridad a la adopción de la misma. A partir de ello, los autores analizan si el aislamiento social obligatorio es un evento que puede ser catalogado como fuerza mayor desde la perspectiva del Derecho peruano y, en consecuencia, si es o no una causal eximente de responsabilidad ante el incumplimiento contractual.

El Pleno. Sentencia 50/2023 es uno de los casos más relevantes resueltos por el Tribunal Constitucional referente al orden de los apellidos. En dicha sentencia, la cual es analizada en el presente trabajo, el mencionado órgano se pronunció en contra de la tradición de que se interprete y/o consigne como primer apellido de una persona el de su padre por afectar los derechos a la igualdad e identidad. Al respecto, este trabajo, a la luz del caso mencionado, analiza y determina (i) si el Tribunal es competente para desarrollar el sentido interpretativo de un dispositivo legal, artículo 20 del Código Civil, en un proceso de amparo; y, (ii) si la existencia de un orden preestablecido de los apellidos vulnera el derecho a la igualdad de las madres y su impacto en la identidad del menor. Ello, con el objetivo que, en caso dichos derechos no se encuentren totalmente garantizados, se brinde...