El presente trabajo aborda el análisis del Hábeas Corpus planteado por el señor Jaime Yoshiyama contra la resolución N° 26 de la Segunda Sala Penal de Apelaciones Nacional que declaró infundada su demanda en la cual cuestionaba la prisión preventiva de treinta y seis meses interpuesta en su contra por el presunto delito de lavado de activos agravado. La materia jurídica del caso se enmarca dentro del derecho constitucional y del derecho procesal penal, en tanto se discute si existió la vulneración a la debida motivación de las resoluciones judiciales y afectación al derecho a probar. El tema de investigación se centra en analizar los estándares constitucionales y convencionales que deben observarse al dictar prisión preventiva, poniendo especial atención en la exigencia de una motivación judicial reforzada, la valoración individualizada de los elementos de convicción y...